丁晓春诉南通市教育局、江苏美术出版社侵犯著作权案

对于丁晓春诉南通市教育局、江苏美术出版社侵犯著作权一案中原告的著作权存在的原因、侵犯著作权的行为是否存在、作为人行为的主观心态以及损害与行为之间的因果关系等，笔者无意在理论上作任何分析，但对案件所引发的著作权侵权损害大小的计算、著作权侵权损害赔偿的计算，以及著作权侵权损害赔偿的具体计算方法，本文进行了深入地探讨。     

公司人员侵占、受贿、挪用资金案管辖之我见

公司人员侵占、受贿、挪用资金案管辖之我见花克明修改后的刑事诉讼法规定，贪污贿赂犯罪由人民检察院立案侦查、那么，目前由人民检察院立案侦查的公司、企业人员侵占、受贿、挪用资金犯罪是否属于贪污贿赂犯罪的范畴？是否仍应由检察机关管辖？目前笔者认为，此类案件仍...     

一起关于《出生医学证明》行政诉讼案的评析

本文通过笔者参与的一起关于（《出生医学证明》的行政诉讼案，分别对发放《出生医学证明》行为是否属于具体行政行为、卫生局作为被告是否适格、行政诉讼案件第三人进行了评析，还对发放《出生医学证明》的程序进行了分析并提出了建议。     

销售伪劣产品罪与诈骗罪的区分——祝传耀销售伪劣产品案

销售伪劣产品罪与诈骗罪的犯罪构成部包分有“虚构事实、隐瞒真相”的欺诈方式．因此，在司法实践中很容易将二者混淆，导致同案不同判的情况出现。对二者进行区分，需要我们对案情中犯罪嫌疑人是否具有真实交易意图，是否面向不同消费者进行判断，对交易的产品是否符合国家标准或者行业标准，以及犯罪行为是否会浸害合法经营主体的经济利益等方面进行综合考虑。     

一件“死案”被办活的启示

具备一定定律常识的人都知道，承包人未经发包人同意而擅自将所承包的饭店、商店或工厂转包他人进行经营是不合法的。发包人有权根据此情况提出解除承包合同。那么。如果承包人以委托他人代理经营的名义，而变相进行转包，或者在事实上全权委托他人代理经营而自己不参名经营的行为是否合法？发包人是否也有权要求解除承包合同？笔者曾代理过这样一起“饭店承包经营合同纠纷”案件，给笔者以很大的启示。案件事实经过1995氏9q20日，某市乐亚经济技术贸易公司（以下简称“乐亚公司”，全民所访制主业），将其下设“乐亚餐厅”承包据一队率值人…     

辩护律师眼里的换妻案

马尧海等人的换妻行为是否触犯法律、“聚众淫乱罪”是否该废除，引发了法律界和社会学界的大讨论，宛如当年的“陕西夫妻看黄碟事件”。     

一起摹仿签名案的检验和思考

在民事纠纷案件中，对原被告双方有争议的签名案件要多个“心眼”，切不可先入为主、偏听偏信；要深入剖析笔迹特征，不为表象所迷惑；出具的鉴定结论，应与其他证据相佐证，而不是相矛盾；在先前已有鉴定结论的情况下，欲作出相反的鉴定结论时，更应慎重其事，尽可能相互沟通，充分交换意见后再作定论，否则容易出差错。因为衡量一个鉴定结论是否反映事物的本来面貌。是否客观公正，其标准不在于鉴定机构行政级别的高低，而在于其是否有充分的说服力，是否经得起质疑，是否具有科学依据。     

侦查徇私舞弊案的步骤和方法

侦查徇私舞弊案的步骤和方法柏三元，张兴祥一、侦查前的准备（一）立案前的审查１、审查原案，查明办案人员对原案的处理是否合法。为此，应着重查明以下五个方面的情况：①原案被告人是否犯罪，是否应当受到刑事追究，该案是经过哪个办案人员之手处理的；②侦查终结、起...     

浅议森林骑马案中的三种法律关系

德国森林骑马案中存在许多法律关系,笔者着重谈了三个方面,第一,骑马者的平等权是否受到了侵犯。第二,私权与公共利益的冲突。第三公权与私权的关冲突。在分析的同时,笔者也尝试着找出解决这些问题的途径。     

一波三折的遗产继承案

对父母未尽赡养义务的子女是否有权继承遗产？继承人在遗产继承诉讼期间死亡，与其有事实婚姻的人是否有权继受他的继承权？     

从杭州微创手术案谈医疗广告法律管制

面对泛滥成灾而严重破坏社会信用的虚假医疗广告,很多学者虽已从经济学、社会学等角度对其进行了分析,然而作为法治社会的需要,我们更应该从法律的视角来评价虚假医疗广告行为,以更好地服务于医疗广告法律制度体系的建设和完善。笔者着重讨论了以下问题：如何对虚假医疗广告行为做出法律的界定?具体而言,与此相关的设问是：现行法上有没有相关规定以及有什么样的规定；法律规范是抽象还是具体,是否明确、完整、统一,违反者应承担怎样的法律责任等等。     

如何判定醉酒后交通肇事行为人的逃逸行为——析杨某交通肇事案

如何判定醉酒后交通肇事行为人的这逸行为，是司法实践中一个有较大争议的问题。本文试图剖析杨某交通肇事案，以说明判定行为人主观上是否具有逃逸故意和不明知而逃逸的客观事实，以及是否因逃逸而致人死亡，以便准确判断行为人在犯罪时的主观心理态度和所造成的危害后果，正确定罪量刑。     

从“西头帮”案淡打黑除恶策略

让我们审视一下危害税收征管犯罪侦查中的变通执法问题。偷税行为在企业中的普遍存在已不是什么秘密。逐利性是资本的本质属性，企业经营者有偷税的念头不难理解，我们应该反思的是，是什么原因使偷税念头如此广泛的变成了行动。有人说，“现在的企业如果不偷税根本赚不到钱”，假设事实的确如此的话，说明我们的税收法律法规、税收政策不尽合理，过度压缩了企业的利润和生存空间，迫使企业通过偷税来生存。那么，偷税现象的广泛存在除了税收法律法规税收政策不合理之外，是否还有别的原因呢?依笔者管见，执法不严助长了偷税风气。     

做好调解工作 力求案结事了

作为一种不同于适用法律的特殊程序，调解有其特殊的技巧。笔者认为在庭前准备阶段做好与当事人的沟通工作和在庭审阶段向当事人解释执行中所面临的风险并灵活调整调解协议书，有助于调解工作的顺利开展，以及调解协议的达成。     

吴联大合同诈骗案

本案争议的焦点是罪与非罪，涉及如何区分合同诈骗罪与民事欺诈行为这一长期困扰司法实践的老大难问题。要区分两者的关键在于判定行为入主观上是否具有非法占有目的，本文对非法占有目的的认定方法、要素等问题作了探析，并在此基础上，结合案情论证了一二审裁判的正确性。     

赵伟通案性质的深思

养蚌育珠专业户赵伟通是否构成贪污共犯,已在法学第十期上开始展开讨论。据案情介绍所示,笔者以为,讨论赵案的性质,需研究这样几个问题: 一、赵与变更合同的关系及变更的合同有无法律效力。河塘育珠是商品生产的一种,应当根据商品经济等价交换的原则订立承包合同。《经济合同     

双胞胎谜案

1934年8月，上海一女子在产下一对双胞胎半年后，发现两个婴儿长相明显迥异，遂对医院在分娩过程中是否发生过差错产生了疑问。经调查，确认孕妇当初怀的是一对龙凤胎，男婴因接生差错死于母腹，医生为逃避责任，弄来另一女婴冒充企图搪塞。本文现向读者披露这起医疗事故的始末……     

分析“深圳外贸”抢注案有关问题

目前，国家工商行政管理局商标局决定撤消中国（深圳）对外贸易中心有限公司（以下简称“深圳外贸”）注册的“伊利”、“国嘉”等67件商品商标和服务商标，此举在社会上产生了较大反响，（法制日报》、（中国青年报》等报刊对此进行了详细报道。关心商标事业人士看了报道后也许会发出这样的疑问：商标局前准后撤是否合法？为什么商标局不在审查程序中就将上述商标驳回？这些疑问具有～定代表性，笔者认为要解答上述问题，首先必须要了解我国商标法律制度，要知道商标在我国是如何注册的。目前，我国已建立了比较完善的商标法律体系，该体系…     

案审应注重“五个统一”

当前，随着改革的深入和市场经济的发展，案件审理工作面临的新情况新问题层出不穷，任务越来越重，要求越来越高。笔者认为，要做好新形势下的案件审理工作，在实践中应注重“五个统一”。一是注重实体与程序的统一。实体和程序是查办违纪案件的两个重要方面，二者紧密联系，不可分割。案件审理部门应牢固树立“程序与实体并重”、“以程序保障实体”的观念，不仅要对案件检查部门移送案件的事实和证据等严格审查，鉴别是非，而且要对案件检查部门所办案件是否遵循法定办案程序进行监督。经过审理，对事实不清楚、证据不确凿的不能认定，程…     

浅谈奇虎360诉每日经济新闻报社案

奇虎360与每日经济新闻报社的名誉权纠纷案一审以认定被告构成名誉侵权行为而暂告一段落,该案判决中原被告的争议引发了笔者的进一步思考,并借此案案情浅谈了互联网时代用户隐私权、互联网安全产品提供者是否涉公共利益、互联网竞争下媒体的责任范围、互联网企业名誉侵权赔偿四个问题.