我国基层人民法院司法能动性发展的探讨——以基层人民法院法官自由裁量权的行使为视角

司法能动性是法官在审判案件的过程中,要秉承一定的法律价值,遵循相关的法律规定,然后充分地总结以往的司法经验,能动地创造性地适用法律于个案当中,从而对案件事实和法律问题做出理性的判断。法律的滞后性、僵硬性决定了能动司法的必然性,社会矛盾凸显与和谐社会之间的矛盾需要能动司法,司法公正的开展和实现需要法官的能动司法,司法效率的实现也需要法官能动司法,通过实践研究表明,能动司法必将成为我国司法审判中的一种司法理念,是我国司法要走的一条必然道路。     

坚持和谐执法 推进检察工作

构建社会主义和谐社会是深入贯彻落实科学发展观的一项重大要求。作为基层检察院，贯彻落实科学发展观，就要积极适应构建和谐社会这一社会发展目标的要求，倡导和谐理念，培育和谐精神，将和谐执法理念贯穿于检察工作全过程，落实于执法办案各环节，发挥检察机关在构建社会主义和谐社会中的最佳效能，促进检察工作科学发展。一、坚持和谐执法就是要坚持和谐的司法价值和目的1．执法要体现“和谐”的司法价值。“公正与效率”是现代司法的灵魂和生命，是人们不懈追求的司法基本价值。司法除了应具有“公正和效率”这二层价值之外，更应具有“和谐”价值。公正是人们依据自身的价值观而产生的内心体验，是从主观角度对司法进行的评价。效率则是指以一定的司法资源投入换取尽可能多的案件的处理，是衡量诉讼制度完善与否的重要标准，体现了司法的社会经济价值。法律是对社会关系的调整规则，司法是对社会关系的调整过程，其最终的价值不仅要满足人们的内心正义的体验，符合社会的效率要求，同时要维护社会关系的正常运转，修复受损的正常社会关系。     

是“信访”还是“信法”

如何认识当前国情，进而根据国情实施司法改革，是实务部门与理论界必须回答的问题。在我看来，当前的国情十分特殊也十分复杂，并非三言两语能够说清楚。但能够反映国情的社会现象却显而易见，比如，法律未能被普遍信仰。法律得不到有效的实施，司法权威尚未树立，在众多解决纠纷的渠道中，司法并非人们的首选或者最终选择等等。     

贯彻落实科学发展观 不断提高司法干部素质

当今，法律日益成为国家和社会生活主要的调控手段，如何把抽象的法律规范，准确地运用到具体的司实践中，司法干部的素质起着至关重要的作用。因此，必须通过各种途径，不断提高司法干部各方面的素质，以实现法律的公平主义。     

和谐司法 调节为民

房县法院充分发挥能动司法作用，以凋解为主要手段，能动司法，和谐司法，依法开展民商事审判活动，积极参与社会矛盾化解工作．着力构建行政调解、司法调解、人民调解“三位一体”的大调解工作格局．为促进和谐房县、平安房县建设作出了积极贡献。     

以构建和谐城区为目标 积极推进社区司法信访工作

构建和谐社会需要有安定的社会环境。社区作为社会的细胞，它的稳定是关乎社会稳定的重要基础。为此，我们把司法和信访工作有机融合并延伸至社区，在全区范围内卓有成效地开展司法信访进社区工作，筑牢社会平安、稳定、和谐的基石，推进了构筑和谐城区的进程。     

社会公正视域下提高中国司法公信力路径研究

法律的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰,而人民的拥护和信仰的前提是"良法"公正的实施。司法公正对社会公正具有重要引领作用,司法不公对社会公正具有致命破坏作用。在全面深化改革攻坚新常态下,提高中国司法公信力,是全面推进依法治国和全力保护人民利益的社会根基。     

司法拍卖的非民事可诉性及其救济途径研究

执行程序中，司法拍卖无疑是人民法院加强财产处置、实现债权人胜诉权益的关键手段之一。当司法拍卖出现程序错误或缺陷而引发纠纷时，应在原执行程序中解决，或由利益受损方单独提起诉讼，还是寻求其他维权路径，法律未作明确规定。这就决定了执行程序中将不可避免地产生司法标准和权利救济程序的争议。从司法拍卖与任意拍卖的本质区别分析，司法拍卖具有公法属性，从而决定了其不具有民事可诉性，当事人、利害关系人或案外人可通过执行异议、执行回转、国家赔偿等其他救济途径维护自身合法权益。     

农村司法权威建设初探

农村司法是建设农村和谐社会的重要支撑和必要保障。目前,我国农村司法权威建设面临着司法腐败、司法独立性缺失、司法救济不力和农民诉讼能力有限等困境。必须提高农村司法的实然地位,实现农村司法独立,健全农村法律体系,培育和谐的司法文化,提高农民法律意识。     

司法为民:民众感受司法公平正义的实现路径

正司法是专门性的法律活动,旨在定纷止争,化解矛盾冲突,促进社会和谐稳定,维护社会公平正义。司法为民是中国特色社会主义司法的本质追求。落实习近平总书记对政法工作提出的"努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义"以及党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)强调的"深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护人民权益,让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义"的要求,必须践行司法为民的根本宗旨,尊重人民的主体地位,坚持以人为本,进一步提高执法司法能力,进一步增强人民群众安全感和满意度,进一步提高司法工作亲和力和公信力,建设公正高效权威司法。     

司法权威内涵浅析

司法权威是法治现代化建设的重要标尺之一,要树立法律权威,就必须树立司法权威。“司法调节社会关系作用的发挥与其权威之间有着明显的正向比例关系,权威越高则作用越大,权威越弱则作用越小。”权威的社会主义司法制度的确立,是实现司法公正和提高司法公信力的必要条件,是全面推进依法治国方略的重要环节。然而司法权威在我国的缺失已是不争的事实,由此引发了诸多问题和矛盾,这与我国建设现代法治国家的目标是背道而驰的,因此,党的十八届三中全会明确提出“深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度”的目标,司法的权威问题成了司法改革的一个重大课题。     

司法行政权与社会管理创新

司法行政权是一项行政管理权,包含着培育社会自治、促进公民民主法治等内容.加强与创新社会管理不仅是司法行政机关服务大局、服务群众的价值追求,而且,司法行政权的特殊性也决定了它在加强与创新社会管理中不可替代的地位.当前,司法行政机关加强与创新管理体制的基本矛盾是:社会主义初级阶段建设中国特色社会管理体系的需求迅速增长与司法行政工作科学发展相对滞后之间的矛盾.为此,必须重点处理好几项关系:行政管理与社会自治之间的关系、“惩罚”与“教育”之间的关系、公权执行与社会力量参与之间的关系以及法制宣传与依法治理之间的关系,充分发挥司法行政职能,大力推进中国特色社会管理体系建设.     

司法权力运行机制：理想、现实与未来

司法权力运行是司法功能实现的具体过程,它是整个司法工作的核心.理想的司法权力运行机制应当是公正、独立和权威的,而我国当前的司法权力运行机制却存在着司法权力不独立、司法职权配置不合理以及司法权力运行行政化等问题,从而导致司法公信力不高,司法权威缺失.对此,在深化司法体制改革的进程中,我们应当把握这一关键领域,从优化司法职权配置,健全司法权力分工负责、互相配合、互相制约机制,加强对司法活动监督这三方面来健全司法权力运行机制.     

以科学发展观为指导加强审判文化建设

科学发展观的发展过程，在本质上就是先进文化以社会实践为基础而进行升华和创新的过程。深入践行科学发展观的目标和任务之一，就是要着力转变不适应、不符合科学发展要求的思想观念。加强审判文化建设正是人民法院解决部分法官司法理念偏差、司法宗旨松动、司法作风涣散最为有效的措施和手段，也是人民法院践行科学发展观、改进法院工作的主要内容和途径。     

司法行政权与社会管理创新

司法行政权是一项行政管理权，包含着培育社会自治、促进公民民主法治等内容。加强与创新社会管理不仅是司法行政机关服务大局、服务群众的价值追求，而且，司法行政权的特殊性也决定了它在加强与创新社会管理中不可替代的地位。当前，司法行政机关加强与创新管理体制的基本矛盾是：社会主义初级阶段建设中国特色社会管理体系的需求迅速增长与司法...     

规范司法行为 维护社会公平与正义

多年来．人民法院在增强司法能力、提高司法水平、落实司法为民要求上做了很多努力，也取得了一定的成效。然而，也有少数法官不规范的司法行为、不严格的司法程序，损害了人民法院的司法形象．降低了司法权威的公信度。因而，进一步规范司法行为、提高司法质量、弘扬司法正气、树立司法权威．以和谐社会建设者的崭新姿态全面发挥职能作用。是新时期人民法院面临的紧迫任务。     

论政策和法律的协调与衔接

随着社会的进步 ,以政策为主导的社会调控手段已被政策与法律并存所取代 ,法治作为现代文明的重要标志之一 ,已成为不可阻挡的潮流。法治的基本精神是以法治国 ,法律权威至高无上。因此 ,在法治社会中 ,法治的实施要求调控社会的模式是法律主导型的 ,这是处理政策与法律之间关系的基本点。然而 ,由于我国的法治进程处于刚刚起步的阶段 ,政策与法律之间的摩擦与冲突不可避免地要发生。因此 ,对政策和法律进行有效的协调和衔接是依法治国进程中不容忽视的重要课题。一、政策与法律关系之分析要探讨政策与法律之间有效的协调和衔接 ,首先有必要…     

法官职业化的现实困境——兼评本轮司法改革法官职业化举措

在落实法官职业化改革措施的过程中,应充分考虑司法权威、公共理性等外部制约因素,统筹各项改革措施,做到改革措施与外部环境以及各项改革措施之间的协调。     

论司法权威与执政能力建设

司法权是至关重要的执政权，司法权威也是执政权威的重要内容。树立和维护司法权威对于加强党的执政能力建设有着极其重要的作用。要探索树立和维护司法权威的有效途径，努力建立公正高效权威的社会主义司法制度，为党的执政能力建设提供可靠的司法保障。     

韩国、日本与新加坡构建社会核心价值观途径研究

核心价值观是兴国之魂，对于一个国家的稳定和发展意义重大。韩国、日本与新加坡采取多种途径构建社会核心价值观：坚持立足传统文化，吸收现代文明；坚持政府和执政党主导与社会参与相结合；综合运用教育、媒体和法律制度等手段共同建设，尤其是注重学校教育。这些途径对我们构建社会主义核心价值观有着重要的启示。