ARIMA模型在某市刑事类警情预测中的应用

目的:为弥补当前公安情报分析中主要依赖经验分析的不足,对ARIMA模型在刑事类警情预测中的应用展开探讨,为刑事类警情的早期预警提供决策依据。方法:应用ARIMA模型对某市2015年1月至2017年12月刑事类警情数据进行分析并建立预测模型,对建立的预测模型进行参数估计、模型诊断、模型评价,选择最优预测模型。结果:某市刑事类警情整体上呈下降趋势;选取的最优模型ARIMA(0,0,0)(0,1,1)能较好地拟合既往时间段某市刑事类警情的变化;对某市2018年1月的刑事类警情实证预测表明,所选模型的算法拟合度较高,在95%的置信区间之内(预测值290次,真实值315次),模型短期预测效果较为理想。结论:ARIMA模型可以应用于刑事类警情的情报分析与预测,建议在实际应用中应进一步推广。     

规范警务运行 推进整体防控 努力实现对辖区治安形势的有效掌控

北京市公安局朝阳分局全面加强基础工作,运用警情常量精确指导警务工作,采取常规措施扎实推进整体防控,建立长效机制努力保持工作常态,基本做到了对辖区治安形势的有效掌控。     

新时期大型企业安全保卫工作的挑战与策略——以玉门油田的安全保卫为例

近年来,随着我国经济社会的快速发展,企业内部治安保卫工作面临的形势和任务日益严峻。解决大型企业安全保卫工作中出现的问题要全面贯彻落实"预防为主、单位负责、突出重点、保障安全"的内部治安工作方针和"谁主管、谁负责"的综治工作原则,以"平安建设"为抓手,以和谐稳定为己任,以整治风险隐患为突破口,持续加大防范工作力度,做到了各类事件的可防可控,实现内部治安秩序持续稳定。     

关于创新大巡防机制的思考

创新大巡防机制,强化社会面治安动态控制,是"深化平安建设,完善立体化社会治安防控体系"的重要手段。要全面把握社会面防控现状,科学整合发展巡防力量,建立健全大巡防联动制度,进一步提高治安防控实效,不断提升群众安全感和满意度。     

网络时代治安管理问题研究

互联网在深刻改变社会基本面貌的同时,也滋生和引发了新的治安问题.针对当前网络治安问题以及网络治安管理工作中存在的不足和问题,应采取以下对策:推进"大治安"管理机制,努力形成网络治安综合治理格局;加强宣传引导,实现网上治安舆情信息的有序掌控;创新网上管理及打击手段,净化网络空间治安秩序;强化网上工作基础,为新形势下治安管理工作打造有效网络平台;强化教育培训,加快网上治安管理专业队伍建设.     

治安学学科体系结构的构想

从学科逻辑起点范畴开始进行范畴推演是构建治安学学科体系的具体方法。"秩序"是治安学的逻辑起点;从确定学科逻辑起点开始,经横向和纵向两条路径的治安学范畴推演构建治安学学科体系。横向上,治安学有"治安现象"、"治安实体"、"治安本质"三大范畴。纵向上,"治安现象"有"治安问题"和"治安秩序"两类二级范畴;"治安实体"有"治安主体"和"治安客体"两类二级范畴;"治安本质"也有自己的专门属性。     

治安秩序构成要素分析——治安秩序论之三

治安秩序是由一定的时空点和治安秩序的破坏力、控制力三个基本要素构成的.一定时空点是治安秩序的载体,破坏力是治安秩序构成要素中最活跃的因素,控制力是治安秩序构成要素中决定性因素.现实的治安秩序状况就是治安秩序的破坏力和控制力在一定时空点上相互作用的表现情态.当治安秩序控制力大于或等于破坏力因素时,治安秩序就会稳定或基本稳定,反之,则会出现不稳定或非正常状况.     

谈治安巡逻在城镇治安管理中的重要作用

“治安巡逻”是指治安管理部门为了维护广大人民群众的合法权益控制社会面,预防和打击各种现行违法犯罪活动,维护公共治安秩序,组织民警和群众治安联防人员在一定区域内对治安秩序所实施的巡逻和警戒。 治安巡逻做为城镇治安管理主体活动的构成之一,曾发挥了重要作用。尤其是目前,由于治安巡逻能够适应城镇改革、建设、发展的需要,适应城镇治安特点,因而又受到各级公安机关的高度重视,治安巡逻已成为维护城镇治安秩序的重要手段,建立和完善系统的治安巡逻网络,是城镇治安管理体制改革的突破口。     

构筑新的城市交通治安防控体系

交警、巡警是公安机关两个比较大的警种，交警以维护交通秩序为主，以维护治安秩序为辅；巡警以维护治安秩序为主，以维护交通秩序为辅。过去，不论是交警还是巡警，为维护社会稳定和治安大局平稳，都做出了突出成绩，发挥了应有和积极作用。但是，由于两个警种职能交叉，造成分头作战，各自为战，重复布警的状况，形不成合力，在一定程度上造成了公安机关警力的浪费。为了不断适应新的动态环境下城市治安管理工作的需要，强化公安机关对社会面控制能力，构筑现代城市交通、治安防控体系，我们漯河市公安局党委按照“干实事、求实效”的指导…     

关于城市社会面治安控制的现状及思考

城市社会面治安控制工作,近年来,各级党委、政府和公安机关高度重视,普遍建立了专业巡逻与群防群治组织相结合的多层次的治安防范网络同时,公安机关加强专业手段的运用,为有效地管理和控制社会面,预防、发现和减少犯罪,维护社会治安的稳定,起到了不可忽视的作用.据对许昌市区的统计,仅1993年全区通过各项社会面控制措施就抓获各类违法犯罪分子4200多名,调解群众纠纷1400多次,为群众排忧解难800多次.社会面控制方面所取得的成绩是明显的.     

论军事秩序与军事法的秩序价值

法律价值冲突是探讨法律价值时永恒不移的重点,许多学者认为基于军事与法的逻辑差别,价值冲突在军事法学领域表现得更为剧烈.因此,军事法律价值的冲突问题引发了众多争论,其中颇受重视的就是秩序价值.然而,现阶段的争论过于强调冲突本身,急于直接提供一种价值取向,但对于具体价值的内容思考不够深入,便很难达成一致意见.对军事法的秩序价值进行有针对性的探讨以及对军事秩序的概念进行解构应当能为解决军事法价值冲突问题提供一个全新的视角.     

论市场秩序与国家管理秩序的界线——以扰乱市场秩序罪的客体为对象

对于扰乱市场秩序犯罪的客体,应当以经济利益和公共利益为内在标尺、以"市场领域"和"政府领域"为外在标尺,在市场秩序与国家管理秩序之间划出一道清晰的界线。明晰这一界线,理论意义在于发掘具体罪名的价值取向、确定具体罪名的犯罪客体,现实价值则在于准确把握具体罪名的本质内涵,对有争议的问题给予坚定的回答。     

新宪法秩序和宪法雄心的抑制

新的宪政体制的标志是新宪法秩序的形成。新宪法秩序不要求去关注“新政”时代的法院的判决。过去试图通过立法和司法判决来实现社会公正的努力在新宪法秩序中已不再重要。新宪法秩序的特点是通过加强个人责任和市场过程来实现社会公正。新宪法秩序反对命令型和控制型的经济规制模式 ,坚持放松规制的改革 ,更多发挥市场的作用。     

对社会治安防控体系中非警务治安力量的思考

建立社会治安防控体系是动态治安环境下强化管理、提高社会控制能力的重要途径,也是现代化进程中对社会治安有序管理和宏观调控的客观要求。公安机关掌握维护社会治安的主动权,除内部挖潜外,还必须发动和依靠社会力量,使其加入社会治安防控体系,以弥补专业警务力量的不足,提高驾驭社会治安防控的能力。     

部队教育秩序问题分析与思考

思想政治教育是加强军队全面建设、完成各项任务的中心环节。但一些部队在教育中仍然存在着“多乱杂”的问题，在一定程度上影响了教育的针对性和实效性。客观分析部队教育秩序方面存在的问题，严格依据《大纲》指导和开展教育，是当前需要认真研究和解决的一个问题。     

全球关系与全球秩序浅议

当前的国际关系实际上包含了国际关系和全球关系两种关系，它们相互联系，但各有特点和机理，用国际关系的方法无法解决全球关系的问题。全球关系是国际关系的新发展，它指向全球秩序的创建。由于现有国际关系理论不具备对全球关系的整合能力，因此各种全球秩序思想不断被提出，并为主导全球秩序的形成而竞争。在全球化继续深入发展的情况下，全球关系的重要性正在超越国际关系，我们应尽早确立全球秩序的情怀、目标和战略，贡献我们的全球秩序思想。     

治安管理创新视角下的治安学科建设

当前,我国正处于发展关键期、改革攻坚期和矛盾凸显期,维护稳定工作阶段性特征明显并且维稳压力越来越大。作为维稳主力军的公安机关迫切需要进行治安管理创新,以更好地适应新的维稳形势;公安院校更要在社会创新的大背景下,积极探索和加强学科建设,适应新形势变化,为公安一线提供智力支持。学科建设水平反映的是一所高校的整体水平和综合实力,是高校发展的核心。现实公安工作的快速发展,尤其是治安管理创新实践丰富了治安学科研究的内容。     

对经济秩序的不同理解

经济秩序的重要性在当今已不言而喻。欧肯的“竞争经济秩序”、哈耶克的“自发经济秩序”和布坎南的“宪法经济秩序”各有其不同的理论特色。他们的经济秩序思想有一定的差异 ,但绝非完全矛盾 ,都值得人们学习和借鉴     

中国模式与世界秩序

中国模式系指新中国60年在对外关系、政治、经济、社会发展领域积渐而成系统的处理国内问题与对外关系的独特经验或模式。“合作”而非“制衡”是中国模式在政治发展和社会秩序组织上的核心精神,表现在多党合作、政治协商、议行合一、统一战线、多种所有制并存、政府与非政府组织合作共存、国内政治与国际政治合作等具体制度安排领域。中国模式制度安排上内嵌的“合作精神”与西方秩序内嵌的“制衡精神”截然有别。中国模式展现了中国人概念中的国内秩序和世界秩序图景,作为人类政治文明的一部分,可以为世界秩序的组织提供必要的伦理政治资源,这一进程需要在国内政治与国际政治维持高水平合作的前提下进行。     

论抵押权顺位的处分问题

抵押权是以不移转抵押物的占有为其鲜明特征的一种优先受偿的权利,所以“一物数押”现象难以避免,这样就产生了抵押权顺位及其处分问题.让与、变更和抛弃是抵押权顺位处分的三种表现形式,三者之间在内容和法律效果上既有联系又有区别,其辨析对现实生活和法律实践均有重要意义.