“WTO高级学者国际学术研讨会“综述

本着追求深层次、高水平 ,进一步推进WTO相关领域的深入研究 ,香港世界贸易组织研究中心 ,湖南师范大学法学院WTO法律问题研究中心联合发起 ,由湖南师范大学法学院主办的以坎昆会议后的WTO为主题的“WTO高级学者国际学术研讨会” ,于 2 0 0 4年 4月 2 9日在湘江之滨 ,麓山之畔的湖南师范大学法学院召开。出席论坛的国内外知名WTO专家学者有 :世界贸易组织上诉机构前任委员、东京大学松下满雄教授 ,商务部条约法规司前任司长张玉卿先生 ,中国社会科学院法学研究所研究员、博士生导师赵维田教授 ,湖南师范大学特聘教授、香港世界贸易组…     

论WTO争端解决机制的反向协商一致规则

绪论世界贸易组织(World Trade Organization,简称WTO)成立于1995年1月1日,它是在关贸总协定基础上的延续和发展。在GATT的第22～23条规定的解决贸易争端机制和WTO《关于争端解决规则与程序的谅解》(Understanding on Rules and Procedures Gover- ning the Settlement 0f Dispute,以下简称DSU)基础上确立的WTO争端解决机制在WTO     

中国国际经济法学会2002年年会综述

中国国际经济法学会 2 0 0 2年年会暨学术研讨会于2 0 0 2年 9月 1 8日至 2 0日在大连海事大学召开。参加本次年会的代表共 1 76人 ,收到论文 1 5 0篇。本次年会主要围绕中国“入世”后对外经贸法制的发展、WTO具体规则与典型案例研究、WTO体制与国际环境保护、中国大陆与港澳台之间建立更紧密经贸关系的法律问题、WTO体制与海事海商法以及国际经济法的其他理论与实务问题展开研讨。一、中国“入世”后对外经贸法制的发展这是本次年会讨论最热烈的主题之一 ,是中国“入世”以来本学会第一次较系统地讨论中国对外经贸法制所面临的新问题…     

我国反倾销行政诉讼程序制度研究

2 0 0 2年 1 1月 2 1日最高人民法院颁发的《最高人民法院关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定》的出台标志着自加入WTO以来 ,一直备受各界关注和争议的我国反倾销行政诉讼制度的基本确立。作为履行WTO的义务和加入议定书的承诺的这一制度已进入实际运作 ,对其中的若干重大问题进行探讨显得迫切而又必要。     

浅析WTO争议解决机制中的非违反（协议）之诉

20 0 1年 1 2月 1 5日中国正式成为WTO的成员国。随著中国的入世 ,中国将越来越更大程度地融入到全球经济中去 ,中国与世界各国 ,特别是WTO成员国之间的经济贸易往来会更加日益频繁。这一方面意味着入世会给中国带来新的对外经济贸易发展机会 ,但另一方面也意味着中国将有可能会与一些WTO成员国之间产生不同程度的经济贸易摩擦和纠纷。因此 ,如何利用WTO争议解决机制及其规则 ,力求公平有效地解决与WTO各成员国之间的双边和多边的贸易摩擦和纠纷 ,切实维护我国在世界贸易组织中的贸易地位及其合法权益 ,则是我们当前面临的重大研究课…     

全球公共健康危机、知识产权国际保护与WTO多哈宣言

2 0 0 1年WTO多哈部长会议通过了《TRIPS协议与公共健康多哈宣言》 ,明确了WTO成员政府采取措施保护公共健康的主权权利 ,就TRIPS协议和公共健康领域的相关问题进行了澄清。全球公共健康危机引起全球舆论对知识产权保护合理性的探讨 ,国际知识产权保护制度已经偏离了其促进技术创新和维护分配正义的价值目标 ,对公平与权利进行重新安排 ,是 2 1世纪知识产权国际保护制度实现利益平衡的基准。     

现行进出口商品检验法的不足与完善

198 9年全国人大常委会通过的《中华人民共和国进出口商品检验法》(以下简称《商检法》) ,标志着由国家最高立法机关以立法形式确定了我国的进出口商品检验法律制度。在加入世界贸易组织 (WTO)以后 ,为了适应WTO相关协定尤其是《技术贸易壁垒协定》(以下简称TBT协定 ) ,我国的进出口商品检验发生了变化 ,对于出口商品检验仍可按照原有模式进行开展 ,但进口商品检验法定目标、检验内容、检验标准和认证监管方式就必须符合TBT协定的有关要求。虽然我国为履行加入WTO的承诺 ,于 2 0 0 2年修改了《商检法》 ,但在多处修改上考虑到进口商品…     

绿屋会议改革研究——构建WTO决策机制中的“埃俄罗斯之风”与“忒弥斯之秤”

“绿屋会议”作为WTO非正式决策机制的重要代表，在WTO决策机制的运行历史中曾经起到了重要作用，使得多边谈判的效率得到了最大程度的提高。其前身G18对推动GATS、TRIMS和TPIPS谈判的达成即明证[1]。尽管在提高WT0决策效率上有目共睹，绿屋却因为对参与成员方的有限选择，对大多数成员方的强制排除，以及决策程序不透明等因素而受到广泛诟病，甚至获得了“黑屋”之名[2]。而绿屋会议本身又是作为WTO非正式决策制度而在wT0法律体系之外发挥作用，其存留与否以及改革方向对于WTO决策制度的效用发挥乃至新一轮多边体系的建立所起的影响可谓至关重要。     

对日本政府关于美国针对部分钢铁产品采取保障措施案的对策评述

2 0 0 1年美国依据其 2 0 1条款决定对进口的部分钢铁产品采取为期 3年的保障措施 ,欧盟、日本、韩国、中国、俄罗斯、巴西等国家纷纷因此受到限制和损害 ,该案为中国加入WTO后的第一案。日本在根据WTO的规则提出同美国的磋商要求未有结果后 ,向DSB提出了成立专家组的要求 ,专家组成立后向其提交了申斥材料。本文对该材料进行了认真的研究 ,归纳和总结了日本在本案中的观点和应对策略和措施及对我国产生的启示 ,旨在为提高我国今后在参与和解决国际贸易争端起到积极的作用。     

权威解读WTO法律规则 专家剖析国际贸易纠纷：《WT0法律规则详解丛书》首版面世

内容简介： WTO规则浩瀚复杂，既是国际间经济贸易与合作的规则，又是国内有关涉外经济贸易立法的指南。加入WTO，就必须遵守其规则。为了给中国企业家进行国际经济贸易提供法律保障，为了给中国律师代理国际贸易纠纷提供法律武器，为了为大专院校的师生们研究WT0规则提供有效的参考工具，     

加入WTO与中国行政法治的革新

VT0(世界贸易组织)是世界上唯一处理国与国之间贸易规则的国际组织，其核心是《WTO协议》，其宗旨是消除各国政府对贸易的壁垒以促使贸易尽可能自由地流动。《建立世界贸易组织协定》第16条第4款规定：“每一成员应当保证其法律、规则和行政程序，与所附各协议中的义务相一致。”这说明：尽管表面上WTO多为贸易领域的规则，但实质上WTO规则主要是对各成员行政当局及其行政行为的要求；     

论WTO农产品市场准入的法律制现状与前景

新一轮多边贸易谈判中,首屈一指的议题和难题是农业问题,也是WTO成员之间谈判的冲突焦点.WT0关于农业问题的框架协议要求削减国内资助、放宽市场准入,以及削减和取消补贴.根据协议规定各成员对农业问题进行磋商和协调,力图形成市场准入的共同的观点.值得注意的是,WT0成员已明确表述了对农业问题观点和立场,这种观点和立场是基于自己国家的农业现状而作出的.因此,WTO为了更高层次的农业合作还将努力地通过协商和谈判来达到目的.     

WTO与我国反倾销诉讼

反倾销诉讼，又称司法审查。按照国际惯例和WTO关于司法审查的规定。企业之间、企业与政府之间的反倾销纠纷由国内司法部门审查，但这种纠纷一旦发展成为成员国之间的纠纷。则由WT0争端解决机构审查。不论是国内司法审查还是WTO争端解决机构审查。都需要建立健全我国反倾销案件的诉讼体制，也即司法审查制度。     

“非WTO协议”在WTO争端解决中的适用

2008年7月29日,多哈回合谈判的最终失败使WTO制定法的发展进入停滞期。观察非WTO协议在WTO争端解决中的作用,可预测WTO争端解决机构司法造法的未来发展趋向。根据非WTO协议与WTO协议之间关系的亲疏远近,可将非WTO协议分为三类:WTO协议中援引的国际组织制订的标准、决议和指南;被WTO宗旨所涵盖的非WTO协议;基于WTO协议在成员国间签署的双边或多边非WTO协议。具体分析这三类非WTO协议可以发现:到目前为止,DSB在WTO争端解决中的司法造法活动中极尽克制,这也意味着DSB在多哈回合谈判破裂之后不可能粉墨登场。     

美国“201条款”与新贸易保护主义政策分析

美国以国内贸易法“2 0 1条款”为依据 ,掀起了新一轮贸易保护主义浪潮。美国的“2 0 1条款”与WTO的“保障措施协定”存在抵触。钢铁贸易保护是一种单边主义行为 ,将对世界贸易组织的稳定带来巨大的冲击。中国必须作出应对的战略选择 ,维护国家经济主权     

WTO的法律框架与其他制度性安排的冲突与融合

随着WTO新一轮谈判的进行 ,WTO的管辖范围越来越宽泛 ,但事实上并非所有的问题现在都能为WTO所解决。本文综述了日前华东政法学院WTO研究中心学术研讨会中关于金融自由化与WTO法律体系、WTO体系下自由贸易与环境保护的冲突、WTO框架下的贸易与人权的关系以及WTO能否制定多边投资协定等研讨议题。     

WTO与非政府组织关系初探

自 1990年以来 ,各种非政府组织积极参与原关贸总协定和现在的WTO的活动并对WTO产生了一定的影响。非政府组织参与WTO活动的方式主要有发动针对WTO的广泛的群众运动 ,参与WTO的各种会议 ,以及在WTO成员之间的争端解决中积极主动地发表意见等。WTO的某些实体规则和程序规则甚至是在非政府组织的持续影响下形成的。WTO制定了与非政府组织合作的若干原则 ,这些原则为WTO与非政府组织之间的关系指出了基本方向。     

非WTO法在WTO争端解决中的适用

WTO专家组和上诉机构具有充分的理由适用非WTO法,DSB解决争端的实践表明非WTO法在WTO争端解决程序中具有广泛的效力。非WTO法不仅可以使专家组中止管辖权,甚至在更多的情况下使专家组拒绝管辖,而且非WTO法能有效地证明某些违反WTO规则的做法具有正当性。     

试论WTO和人权的可协调性

WTO与国际人权规则的关系愈来愈受到国际社会的关注。许多人权规则将直接或者间接影响WTO的运作 ,并为WTO和其规则发展提供指南。这些规则对WTO成员应当有一定的约束力。事实上 ,许多涉及人权 ,特别是经济权的规则已经被WTO规则接受和承认。WTO和人权关系的焦点在于两者之间是否存在着等级或者从属关系 ,即国际人权法是否有高于WTO规则效力的问题。从国际立法角度讲 ,WTO规则和国际人权法均为独立的国际法体系 ,但已经成为国际习惯法的某些人权规则有高于WTO规则的地位。从WTO的宗旨看 ,至少人权中的经济权是WTO追求的最主要目标之一。WTO和人权的关系应当在这些因素的基础上达成协调和统一。     

论国际法在WTO体制中的作用

国际法中的WTO规则以及国际法在WTO争端解决机制中的作用都是我们急待研究的问题。WTO规则是国际法一般规则的一部分。WTO争端解决机制是WTO体制中具有核心作用的机制。WTO争端解决机制不仅仅是适用WTO规则 ,而且还会涉及适用国际法的其它一般规则 ,如国际人权法、国际环境法、国际劳工法等。也就是说 ,WTO的内涵及外延已经超出了经济和贸易的范畴。中国加入WTO就意味着接受国际司法管辖。