关于我国重婚犯罪现状的思考

作为一种破坏一夫一妻制的违法犯罪行为,重婚一直是我国法律规制的对象。近几年来重婚犯罪现象有愈演愈烈的倾向,刑事重婚案件却越来越少。这一方面是因为重婚案件的管辖制度设计存在漏洞,造成公诉重婚程序很大程度上被虚置,另一方面是因为受害人不积极行使自诉权,自诉重婚案件难以启动。但与上述情况相比,社会大众对重婚现象的见怪不怪、对重婚犯罪的麻木不仁、重婚立法丧失权威性是更值得我们关注的问题。     

事实婚与重婚问题研究

我国《婚姻法》明确规定结婚必须满足实质要件和形式要件,但现实生活中出现了许多事实婚现象。本文通过分析事实婚问题,进而分析重婚行为,探讨在何种事实婚情形下可能构成重婚,并重点分析重婚的构成情形与法律后果。     

我对重婚及过错赔偿的意见

一、关于重婚问题 　　在这次婚姻法的修改过程中，对于“包二奶”的现象是否有必要通过法律手段予以打击，如何打击，是否有必要规定为重婚罪等，成了社会各界广泛关注的热点问题。我认为，对“包二奶”的现象应当通过法律途径予以打击，但具体的立法设计值得研究。 　　我国婚姻法规定禁止重婚。刑法第 258条也明确规定，“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的”，构成重婚罪。最高人民法院在 1994年作出的对国务院颁布的《婚姻登记管理条例》的司法解释中明确规定，“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有…     

刑法的认同:问题、方法及机制——由一个重婚习俗引发的思考

在青海省的回族和撒拉族聚居区,近年来重婚习俗重新抬头,致使《刑法》第258条在该地区无法得到普遍认同。在刑法获得认同的方法上长期以来所坚持的规则论与决断论相结合的思维模式,无法实现刑法与民间规则的有效对话,且易在解决刑法认同问题上制造障碍。从青海省回族和撒拉族聚居区重婚习俗的运行情况来看,引入具体秩序论的思维,通过司法在国家制定法与民间规则之间建立沟通机制,是刑法获得认同的重要途径,同时也表明刑法认同在本质上首先应当是一种文化认同。     

重婚案件引出的对事实婚姻的思考

事实婚姻的认定及相关概念一直是理论界和司法领域争议较多的一个问题。本文由一个事实重婚的案例引出对事实婚姻认定的思考,提出我国现阶段对事实婚姻的范围认定过于局限,不利与保护当事人的利益,并对此问题展开了简要的探讨。     

《婚姻法》就扩大对重婚的规定

我国现行《婚姻法》是在1950年颁布的《婚姻法》基础上于1980年修订的。时至今日，已执行了20年。这20年间，中国的社会经济发生了很大变化，对婚姻、家庭产生了深刻影响，所以，各阶层对修改《婚姻法》的呼声都很高。2000年4月，全国妇联权益部用随机抽样的方式在全国范围内对修改《婚姻法》进行民众意愿调查，结果显示：91．6％的公众赞成修改《婚姻法》，不赞成者仅为8．4％。     

试论事实婚姻的认定及处理

本文认为事实婚姻在一定时期内是禁而难绝的社会现象,在力求杜绝事实婚姻发生的原则下,有条件地承认事实婚姻关系是符合实际的。     

论事实婚姻的法律认定

长期以来，在我国的现实生活中一直存在事实婚姻的概念。由于我国对于事实婚姻的认定经历过时间的变迁，在处理民事责任和刑事责任时又适用不同的认定标准，在学术界和司法实践中引起争论。本文从事实婚姻的历史沿革、法律规定、责任形式及构成类型等方面阐述了事实婚姻的认定问题。     

建议实行重婚案件公诉制

据报载,日前江苏金坛法院审结了我国首例研究生重婚案。王某是毕业于某名牌高校的研究生,1990年与妻子甲结婚,生有一女,1992年王某隐瞒了婚史,与另一女子以夫妻名义同居生活,并也生有一女。1997年乙在知晓了王某已有家眷的真相后仍与之同居。2001年5月和同年底,甲以重婚为由先后将     

浅议重婚罪的界定

确立重婚罪,对维护婚姻家庭制度、保护公民权利,起到了积极的推动作用。然而,司法实践中,鉴于对婚姻效力的不同理解,重婚罪往往难以界定。本文依据相关法律法规及司法解释,针对相关问题,阐述一己之见。     

重婚的界定

在中国历史上，恐怕没有哪部法律能像婚姻法这样牵动人心了。 　　我国现行《婚姻法》颁行的 20年来，我国政治、经济、科学技术、文化等领域随着改革开放的纵深发展，发生了深刻的变化，人们的伦理道德、生活方式以及婚姻家庭观念也发生了巨大变化。而在当时“宜粗不宜细”的立法原则指导下制订的《婚姻法》在司法实践中遇到某些问题往往显得苍白无力，显然已远远不能适应社会发展的需要。正是基于这一原因，修订《婚姻法》于 1995年 10月被全国人大常委会列入议事日程，在 2000年 10月，婚姻法修正新草案被正式提请全国人大常委会审议。由…     

浅议"包二奶"不等于重婚

随着市场经济的发展,个人经济收入的增加,社会上的"婚外恋"、"包二奶"等现象也随之增多。很多人认为,包二奶就是重婚,对此应该严惩不待。本文在此就重婚的一系列问题,以及其与事实婚姻的关系展开了阐述。     

浅谈重婚的认定及处理方法

以婚姻为基础的家庭，是社会肌体上的细胞组织，承担着多方面的社会职能。婚姻状况如何，不仅关系到当：事人的利益，而且也关系到子女、家庭和社会的利益，因此，必须用法定的条件和程序来规范人们的结婚行为，以便保证婚姻质量，使婚姻关系走上健康发展的轨道。     

无证的重婚罪

张某，女，1975年10月9日生，该女于1992年和刘某举行了婚礼，双方以夫妻名义共同生活，但未进行婚姻登记，两人于1993年育有一子。后双方因琐事导致感情不和，张某遂外出打工，并于1998年在打工期间认识一男子邓某，邓丧妻多年，且知道张有丈夫和儿子，但两人仍非法同居，以夫妻名义生活至今，并育有一女。2002年7月，刘某向公安机关控告，该案遂发。     

重婚罪新论

重婚罪前一婚姻须是法律婚,后一婚姻可以是法律婚,也可以是事实婚。事实婚的认定标准是双方以终生共同生活为目的连续而稳定的同居。一个同时与二人以上结婚应以重婚罪定罪处罚。事实重婚的追诉时效期间应从双方自行结束同居关系之日起计算。     

事实婚姻的效力

事实婚姻在法律性质上原属于不存在的婚姻。 2 0世纪 70年代以来 ,西方国家的法律逐渐开始对事实婚姻予以调整 ,使同居双方具有一定的权利、义务。我国有关事实婚姻的法律规定有的较为笼统 ,需要解释 ,有的存在漏洞需要补充。     

事实婚姻的效力之我见

事实婚姻一直是法学界争论不休的一个问题,事实婚姻在现实生活中也屡见不鲜.各种各样的事实婚姻,随着社会的发展所展现出的名词也不同,如:“搭伴养老”、“青年同居”、“临时夫妻”的事实婚姻不断涌现.本文就事实婚姻的效力展开讨论.     

重婚问题研究

《中华人民共和国婚姻法修正草案》第 46条规定；因一方重婚或即使不以夫妻名义但形成婚外同居关系，实施家庭暴力或以其他行为虐待家庭成员或遗弃家庭成员而导致离婚的，无过失方有权请求损害赔偿。该条规定提出了一个新的概念，即不以夫妻名义的婚外同居关系，并将此区别于重婚行为。本文拟对该提法的不妥之处加以阐释。 　　一、不以夫妻名义的婚外同居关系之提法，过于模糊 　　重婚是指有配偶者又与他人结婚的行为，即一个人在同一段时间内存在两个婚姻关系。其中，有配偶的人又与他人登记结婚，构成法律上的重婚；虽未经结婚登记，…     

论事实婚姻的法律效力

事实婚姻是指符合结婚实质要件而没有配偶的男女,未进行结婚登记,便以夫妻名义共同生活的两性结合。作为现阶段我国存在的一种婚姻形式,由于各种原因事实婚姻在我国大量存在,而我国的婚姻法对此却未规定。因此,对事实婚姻制度在理论上进行全面的梳理很有必要。本文将对事实婚姻的法律效力进行详细的论述。我国应尽快在婚姻法上对事实婚姻及其法律效力作出规定。     

非法同居背后的重婚魅影

案例案例1——时年30岁的谭华明,是一个村子里唯一的高中毕业后回村务农的知青。他与周素梅结婚多年,并生有3个子女。村子里有一位名叫蒋檀惠的年轻媳妇,被村里人称为"人人爱"。谭华明与蒋檀惠因为产生情感纠葛,两人各自的人生被改写了。蒋檀惠平日爱跟谭华明开玩笑,谭华明的反应却不很