防盗报警控制器产品强制性认证实施规则 防盗报警控制器产品

1适用范围 本规则规定了对防盗报警控制器实施强制性产品认证的要求。     

公安部交通安全产品检测中心深圳联络处挂靠我社

3月12日上午，由中国公共安全杂志社举办、中国防伪技术协会协办的《国际防伪》杂志在广州白云山庄举行首发式。公安部科技局助理巡视员、中国防伪技术协会秘书长曹开星，公安部科技局二处副处长张金山，广东省公安厅科技处技防科科长罗恒宏，深圳安防     

我国对地理标志产品实施注册保护

据国家质检总局有关人士表示，我国已经对龙井茶、绍兴酒、盘锦大米等300多个地理标志产品进行注册保护，其中农产品所占比例约为80％。地理标志是用于具有特定地理来源的商品的标记，它与产品所标示地区的自然因素及人文因素密切相关，因此农产品成为地理标志保护的主要对象。地理标志是知识产权法律制度中的重要内容，实施地理标志注册保护是欧     

如何对地理标志实施国家干预？

目前，我国地理标志立法的现状是：《商标法》规定了地理标志制度，国家质检部f-]~ll农业部针对如何管理地理标志也颁布了规章制度，三法均对地理标志实施国家干预，但它们之间又存在着一定的；中突。我国应当对地理标志实行国家干预，将地理标志的所有权人界定为国家，由地方政府代表国家对地理标志进行监督管理，地方政府在条件成熟时可以委托相关机构或者协会实施地理标志监督管理活动。从地理标志的使用看，地理标志的使用应当是一种自愿使用，从地理标志立法目的看，地理标志制度的重点应当是提高地理标志产品质量。     

公安部国家质量监督检验疫总局国家认证认可监督管理委员会公通字[2005]48号——关于加强对列入强制性产品认证目录内的安全技术防范产品质量监督管理的通知

各省、自治区、直辖市公安厅（局）、质量技术监督局，副省级和计划单列市及新疆生产建设兵团公安局、质量技术监督局，各直属出入境检验检疫局：根据国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）、国家认证认可监督管理委员会（以下简称国家认监委）2001年第33号和2004年第62号公告，对列入第一批实施强制性产品认证目录的1类（入侵探测器）4种（室内用微波多普勒探测器、主动红外入侵探测器、室内用被动红外入侵探测器、微波与被动红外复合入侵探测器）安全技术防范产品自2003年8月1日起，     

对地理标志保护模式的思考

我国是一个幅员辽阔的农业大国,作为人们俗称为“土特产品”的地理标志产品种类、内容极其丰富,随着人们物质生活要求的提高,与城市生活截然不同的农土产品进入人们的视野,其市场也变得越来越为广阔,带来巨大的经济效益。然而我国现存两套互相冲突的地理标志产品的保护模式,我国应当进行逐步改革,最终对地理标志产品进行专门立法保护。     

论缺陷产品召回的法制化监控

建立缺陷产品召回制度不仅是保护消费者权益的需要,也是遵循国际惯例、增强企业竞争力、维护市场秩序和发挥政府管理职能之所需.缺陷产品召回应通过企业自我约束、客户信息资料跟踪、公正检测、社会公开、政府强制等相应的法制化加以监控.只有纳入法制化监控的缺陷产品召回才是理性的.     

略论产品责任的指示缺陷

本文主要介绍了产品责任中的指示缺陷,阐述了指示缺陷的含义与产生原因,进而概括了指示缺陷的特征及其与其他缺陷的区别,指出了认定指示缺陷的标准。笔者认为,指示缺陷作为产品缺陷的一种,必须引起生产者和经营者的高度重视,在产品使用上或危险防止上依法采取必要的、适当的说明或警告,避免产品存在不合理的危险,从而保护消费者和用户的人身或财产安全     

公安部对DNA检测试剂产品实施认证管理

【本刊讯】2月20日,公安部正式向各省、自治区、直辖市公安厅、局刑侦局(处)、刑侦(警)总队、科技处、装备财务处,新疆生产建设兵团公安局刑警总队、科技处、装备财务处发出《关于开展DNA检测试剂产品认证工作的通知》(公科信[2009]16号),决定对DNA检测试     

地理标志产品专用标志管理办法

第一条 为了加强对地理标志的保护,维护地理标志注册人的合法权益,规范地理标志产品专用标志(以下简称专用标志)的使用,促进地理标志产品的发展,根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定,制定本办法.     

构建我国缺陷产品召回制度的思考

建立我国的缺陷产品召回制度已是当务之急。我国有关缺陷产品召回制度的法律规范效力层次低下,缺乏应有的权威性;规范原则性过强,缺乏可操作性;召回管理主体不明以及管理主体不具备专业性,导致缺陷产品召回制度的功能难以真正实现。应制定有关缺陷产品召回制度的基本法律;修改《产品质量法》关于“产品缺陷”的界定,统一产品召回标准;明确规定发展缺陷不能成为召回责任的免责事由;建立分工明确、各司其职的缺陷产品召回管理机构体系。     

对人工智能产品侵权相关问题的思考

人工智能产品的不断推陈出新特别是ChatGPT的横空出世,给传统侵权责任法的框架体系和司法适用带来的很大冲击。本文结合相关案例和国内外立法,探讨数字时代如何把握人工智能产品的概念,并对各类人工智能产品引发的侵权应适用《民法典》网络侵权条款还是《产品质量法》,以及适用何种归责原则进行讨论,提出应以过错原则作为生成式人工智能侵权的归责原则,应进一步完善侵权免责事由、合理分配举证责任、细化人工智能产品各参与主体的义务和责任,并配套规定强制保险制度和赔偿基金,以完善我国人工智能产品侵权救济体系。     

对《产品责任法》中的“产品”的再思考

本文主要分为两个部分。其一,主要通过对外国立法中关于产品含义的比较归纳,从而得以对我国《产品责任法》中的产品概念的重新界定;其二,就产品问题的核心,即产品范围做了一些研究,通过中外关于产品范围的规定的差异,总结各自的优缺点,从而得出对我国现行法律中的产品的范围应当进行修改,且意义重大。     

缺陷产品召回制度的立法思考

与产品责任制度不同,缺陷产品召回制度要求企业对投入市场但尚未造成实际损害的缺陷产品承担法律责任,显然,缺陷产品召回制度对企业的质量义务提出了更高要求,因而它也更有利于保护消费者利益。然而,缺陷产品召回制度过严也会对企业的创新能力造成伤害。就目前我国经济发展水平以及缺陷产品的危害程度来看,对于一些社会危险性比较大、事故发生比较严重的缺陷产品建立召回制度十分必要。     

对山寨文化(产品)进行规范化管理的法律思考

由于缺乏法律界定和相应的预防管理机制,山寨文化(产品)泛滥,违法侵权的情况时有发生。笔者认为,目前必须思考和解决的问题是如何对山寨现象进行有效的规范化管理。文章着重探讨了当前对山寨产品进行管理时面临的问题,认为在立法上,要不断完善相关知识产权制度;在执法上,管理机关应当充分的利用现有法律法规,理顺管理思路积极作为,通过对不同性质的山寨文化(产品)区分对待,最终达到保护合法打击非法的目标。     

对我国免检制度的思考——以食品安全为视角

在我国市场经济发展过程中,免检制度起到了打破地方保护主义的积极作用,但随着社会的进步和人民生活健康对产品质量安全要求的提高,免检制度受到了越来越多的关注.如何对我国免检制度做出客观公正的评判,如何完善此项由特定历史时期产生的制度并重新建立产品质量安全价值观已经刻不容缓.笔者以食品安全为视角对免检制度进行分析探讨,以期对产品质量安全立法尤其是对备受关注的食品安全立法做深入探究,从而为构建社会整体和谐尽到法律人应有的责任.     

“以方法定义产品的权利要求”探析——对美国法的思考与借鉴

对于“以方法定义产品的权利要求”的专利侵权判断中,美国法院认为权利要求中的方法技术特征对专利的保护范围具有限定作用,产品的新颖性、创造性等可专利性只与产品本身有关,而与方法技术特征无关。我国对于“以方法定义产品的权利要求”的相关规定并不清晰,建议应当坚持“必要性”规则,在专利侵权判断以及新颖性、创造性等可专利性判断时,都应强调方法技术特征具有限定作用。     

关于构建我国缺陷产品召回制度的法律思考

缺陷产品的召回制度作为政府管理产品质量的一种有效手段,在发达国家已非常完善,而我国在此方面的立法很不完善。这种立法差异直接导致了我国政府在缺陷产品监管上的无力,企业轻视召回缺陷产品和消费者正当权益受损害。为此,应借鉴发达国家的实践经验,结合中国国情,完善我国的产品召回制度。