“阳光司法”在浙江的实践与思考

浙江各级法院积极推进阳光司法工作成效显著。但由于受各种主客观条件的限制，阳光司法仍存在着很多亟需解决的难题，如司法公开的理念有待于进一步深化、司法公开与相关制度的关系有待于进一步厘清、司法公开具体制度有待于进一步完善、现有硬件设施尚不能完全满足司法公开要求等。为此，有必要进一步提升理念，深化思考，注重制度协调，不断丰富和创新阳光司法的方式和渠道。     

司法公开的生动实践--上海一中院大力推进司法公开打造阳光法院侧记

“潘院长,我今天就是奔着你来的!”激动的王大爷还未坐定就对上海一中院院长潘福仁说道。“大爷,别着急,喝杯水,慢慢说。”说话间,工作人员已将一杯热水送到大爷手边。这是上海一中院院长接待日的一幕。     

上海二中院：多举措深入落实司法公开

本刊讯2011年3月22日上午，上海市第二中级人民法院举行了《关于深化落实司法公开制度实施意见》新闻发布会。据悉，该实施意见共有33条，内容涉及立案、庭审、执行、听证、文书、审务等六个方面。上海二中院将实行二审案件开庭、     

坚定不移推进司法公开 构建阳光司法机制——公开促公正提公信 让法治成为一种信仰

2014年8月,中国审判流程信息公开网开始试运行,至今已近3个月。近日,中国审判流程信息公开网将正式上线,成为继中国裁判文书网之后开通的又一全国性统一司法公开平台。     

司法公开要“公而有度，开而有序”

随着最高人民法院《关于司法公开的六项规定》等一系列文件的出台．司法公开不仅作为一项热门话题重新进入人们的视野．更作为一项重要任务在各级法院如火如荼地开展起来。可以说，各类措施屡见不鲜，各项活动层出不穷．好不热闹。司法公开的意义自不待言，     

北京一中院：司法公开先行者的新实践

93项审判流程信息、4158名法官名册、18544项失信及受限被执行人名单、24249条开庭公告、32076篇裁判文书……日前,北京市高级人民法院发布了一组最新数字,司法公开正在以前所未有的速度、力度在整个北京市法院系统推行开来。     

阳光司法显正义--重庆市第五中级人民法院打造司法公开示范法院纪实

司法公开是促进司法公正、提升法院公信力、树立司法权威的重要举措。从2006年分设建院伊始,重庆市第五中级人民法院就牢固树立了“以公开促公正,以公开促和谐”的理念,把司法公开工作纳入审判工作进行部署、检查、     

关于现阶段我国司法公开实践的思考

司法公开是落实司法机关执法为民、促进司法民主的重要举措,是习总书记在新形势下做出的政法工作要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义目标的重要之举.     

改革中的阳光司法

“没有公开则无所谓正义。”作为法治社会普遍遵循的一项重要司法原则,司法公开是落实公正廉洁执法、实现司法民主、保证司法廉洁、确保司法监督的重要手段,在几轮司法改革中都列入重要的改革项目。从某种意义上说,人民法院司法改革的历史就是一部日益向社会敞开司法大门、让民众接近司法、知悉司法活动、不断增强司法透明度的历史。     

西安中院：多措并举强力推进司法公开

司法公开是实现司法公正、提升司法公信力的重要措施,更是新媒体时代下满足人民群众司法新需求、新期待的必由之路。近年来,陕西省西安市中级人民法院不断总结经验,创新工作机制,完善制度管理,推出多项创新举措,强力推进司法公开,着力打造开放、动态、透明、便民的阳光司法,司法公开工作得到最高人民法院的充分肯定。     

萧山法院：信息化建设助推阳光司法现代化

作为全国司法公开示范法院,浙江省杭州市萧山区人民法院牢固树立以公开促公正、以透明保廉明的思想,认真落实＂从严治院、公信立院、科技强院＂工作方针,充分运用现代信息技术和科技手段,坚持以信息化建设为依托,以便民服务为导向,不断创新司法公开的方式方法,提升司法公开的信息化和现代化水平,有效推动了队伍素质、审判质量和司法公信力的提升。2013年10月,该院司法行政装备科被评为全国法院信息化工作先进集体。     

“执行公开”的实践研究——基于浙江法院网站的调研

执行公开是保障司法公正的基本途径,是法院破除执行乱、执行难的重要手段,是浙江省法院实现"阳光司法"的重要环节之一,是审判结果由应然可能转化为实然存在的基本保障。当下,由于执行措施有限、当事人对执行过程不了解、执行法官和当事人沟通不力等因素,导致不少案件得不到有效执行,引发了当事人对法院执行部门的不信任,执行过程中导致上访、投诉等现象已成为困扰各级人民法院的突出问题。如何避免执行部门乃至法院陷入"塔西佗陷阱",已成为目前法院亟需解决的一项重大课题     

电视直播不等于司法公开:谈司法权力的司法化

主题 不能用行政的方式管理司法了。法官要有权力禁区 问:曾经有位担任法院院长的人说:“我上管天,下管地,中间管空气。”从司法权力的角度看,您认为这句话的问题出在哪里呢? 贺:司法权力不同于行政权力是因为它自身的一系列特征。它的第一个特征是在行使过程中注重保持一种有限性——司法权力不要去任意扩张。比如只处理案案件和纠纷。     

彭雪峰：让司法公开的阳光更灿烂

要进一步提高司法公开质量,不仅应公布判决文书,还应该把双方当事人及其代理律师的观点和辩护观点一并公开,法院对是否采纳各方观点说明理由,这样的司法公开更让人信服。     

王胜俊：提升人民法院司法公信力，必须确保司法权力在阳光下运行

司法公开是一种态度、一种自信、一种力量，有助于强化对审判权的监督，增进人民群众对司法的信任。要全面落实公开审判制度。着力排除观念、管理、技术上的障碍，推动司法工作全面公开、全程公开、实质公开，以利于人民群众对法院工作进行评判和监督。着力加大程序公开力度，提高立案、庭审、执行、听证等各个环节的透明度；     

以公开促公信以公正赢民心 着力打造在阳光下运行的司法体系

阳光是最好的防腐剂。全面推进司法公开是人民法院依法履行职责的必然要求．是实现司法公正、破解司法难题、提升司法公信力的重要措施,是促进司法民主的重要途径,也是社会政治文明和法治程度的重要标志。     

各地法院司法公开之探索与实践

随着人民法院司法改革的推进，各级法院坚持为大局服务、为人民司法的宗旨，努力探索创新各项改革新举措，全面推进司法公开改革。虽然他们的侧重点不同、方式不同。但其追求公正与效率的目标不变。法院的大门正逐步敞开，司基公开在向着更广阔的天地和更深的层面发展。公开已经从一个法律制度真正成为一项项生动的实践。     

我国法院司法信息公开的实践、问题与对策

在司法改革的进程中,我国法院开始推行司法信息公开,并取得了一定的成效,但也存在诸多问题。为了保障公众知情权、参与权、表达权和监督权的实现,进一步增强司法透明度,提升司法公信力,我国法院应当采取措施全面实行司法信息公开,具体包括：建立法院司法信息公开的制度体系．合理确定法院司法信息公开的范围和例外情形,明确法院司法信息公开的方式和程序,拓宽法院司法信息公开的途径与渠道,健全法院司法信息公开的工作机构与运行机制,建立法院司法信息公开的救济与监督机制。     

刑事司法公开的维度与限度

审判公开是我国宪法以及人民法院组织法、三大诉讼法规定的一项诉讼原则.目前,我国以维护司法公正为目标的司法改革正在积极、稳妥、务实地推进,而推行司法公开既是维护司法公正的重要途径,也是实现司法公正的重要保障.从理论上讲,司法公开应从狭义、中义、广义三个层面进行解读;司法公开的主体应包括人民法院和人民检察院两个司法机关;司法公开的核心领域应是刑事司法,刑事司法公开不应局限于庭审、审后两个阶段,应扩展至审前阶段;刑事司法不公开的案件范围不应突破法律规定,大众传媒对刑事司法的报道也应该秉持客观、公正的原则.     

阳光司法

阿克苏市法院“五字诀”凸显教育实践活动特色本刊阿克苏讯通讯员周忠峰阿克苏市人民法院在工作中以“宣、育、感、查、改”五字为工作基础,加大各种宣传力度、开展多种学习教育、抓好督察、自查自改,使群众路线实践教育活动自选动作凸显特色。