美国法院域外管辖权的理论和实践

<正> 每一个国家的法院都有一定程度的域外管辖权。它的作用主要在于保护本国暂住在外国的公民及其利益。但是,一国法院管辖权的行使范围和自由总要受到国际法、国际习惯、条约以及某些国内法规定的限制。其中最重要的限制是一国法院对外国国家的行为和财产不能行使管辖权。这就是国际法所公认的外国主权司法豁免原则。在传统上,美国法院在主张域外管辖权的同时,也承认外国主权司法豁免原则。但     

国家财产豁免权的历史与现状

国家财产豁免权是国家豁免问题的重要内容,也是公认的国际法准则之一.本世纪以来,在这个问题上,各种势力的斗争非常激烈,特别是最近几年,资本主义世界的一些主要国家颁布了新的法律,大大加强了对国家财产豁免权的限制.因此,研究这个问题的历史和现状,探讨我们的对策,已成为我国对外交往中的一个迫切任务.(一)国家财产豁免权是由国家这个所有权主体的特殊地位而享受的一种特殊待遇:一国     

国际组织管辖豁免：从绝对豁免走向限制豁免

作为国际法的主体,国际组织享有豁免权得到了普遍的承认。但是,随着国际法的发展,国际组织豁免权也遭遇了严重挑战。尽管如此,国际法的实践表明,国际组织管辖豁免尚未如国家管辖豁免一样从绝对豁免发展为限制豁免。当事人＂诉诸法院之权利＂作为国际组织豁免的制衡器,还没有发展成为习惯国际法,国际强行法也并不必然具有否定国际组织管辖豁免的效力。从人权保护角度讲,如果要维护国际组织豁免权以保障其独立行使职能,就要积极寻求完善相应的替代争议解决机制,保障当事人寻求正义权利的实现。     

国家及其财产管辖豁免对我国经贸活动的影响

国家及其财产的管辖豁免,是指一国本身及其财产在另一国法院享有管辖豁免,亦称司法管辖豁免.这是一项公认的习惯国际法原则,也体现了<联合国宪章>规定的"各会员国主权平等之原则".但是,在国家与自然人或法人的商业交易所引起的诉讼方面,根据法院地国法律或国际公约,一国本身及其财产司法管辖豁免将受到限制,这就是商事活动中的国家及其财产管辖豁免之例外.国际社会历经十四年努力而达成的<联合国国家及其财产管辖豁免公约>(以下简称<公约>),本着"统一、明确"的立法精神,对该领域的国际法加以编纂,在当今日趋全球一体化的国际经济关系中,具有显而易见的重要意义.     

国家元首的司法豁免权

国家元首享有司法豁免权是一个有着悠久历史的国际通例。事实上，司法豁免权只针对职位，而非针对个人。司法豁免权主要分为国内法层面的豁免权和国际法层面的豁免权。在国内法层面，豁免权是指国家政要如果在就任之前或者任职期间涉嫌刑事犯罪，为了维护国家利益、保证国家政要正常行使职权，其在任职期间一般可以免受本国司法机关的调查和追诉。     

国内法院对国际法的查明与适用

国内法院对国际法的查明与适用①［澳］依凡·谢瑞尔（ＩｖａｎＳｈｅａｒｅｒ）尤明青译刘鉴生校本文的中心问题是：从理论上讲，亚太地区国家的政府和法院都有义务承认国际法在对外交往以及在国家机构体系尤其是在法院体系中的重要性。问题是：假使法院求诸于国际法这一...     

国际法与国内法的关系

国际法是调整国家之间关系的法律,国际法与国内法具有什么关系呢?这固然是一个基本理论问题,不过它同司法实践也有密切关系。因为一国的司法机关,特别是法院,时常在涉外案件中遇到国际法的问题,     

关于国家及其财产管辖豁免的几个问题

关于国家及其财产管辖豁免的几个问题杨力军国家主权豁免原则是国际关系中一项久已确立的重要国际法原则。这一原则主要包括三个方面的内容：１管辖豁免，系指未经一国同意，不得在国内法院对该国提起诉讼或将其财产作为诉讼标的物；２司法程序豁免。系指一国法院不得强制...     

皮诺切特案的豁免权与普遍管辖权分析

皮诺切特案中主要存在两大国际法问题:其一是皮诺切特是否享有国际法上的外交或司法审判豁免权问题;其二是皮诺切特案的国际刑事管辖权问题。本文在分析皮诺切特案事实的基础上,结合国际法相关原则和规定对上述两大问题进行讨论。     

限制豁免论中判断国家商业行为的障碍及解决

国家及其财产豁免作为确立已久的国际习惯法规则,源于国家主权和国家平等的国际法原则,其实施的结果是国家享有对外国法院的管辖豁免。但在国际民商事交往日益频繁的今天,特别是随着政府越来越多地从事国家贸易和各类跨国商业行为,如对国家从事此类商业行为仍予以豁免,很可能就会剥夺与政府进行贸易的私人的司法救     

主权豁免及其最近发展

主权豁免(Sovereign Immunity)即“国家豁免”(State Immunity)。它的意思是国家行为(Act of State)和国家财产(State Properry)免受外国的法院管辖,或者从相对一方来说,是一国的法院不对外国的国家行为和国家财产行使管辖。在国际交往中,根据国际法上的独立、平等,“平等者之间无管辖权”原则(par in parem non habet     

"仰融案"中的豁免与诉讼

一个主权国家在另一国家成为某一诉讼的被告,若该被告国出庭的目的仅仅是为了主张豁免权,则不该被视为同意该法院地国的管辖.即使辽宁省在美国未能成功主张豁免,美国为了避免对外国财产采取强制措施而导致中美外交方面受损,也不会对辽宁省的绝大部分财产采取强制措施.     

厚积薄发填补空白的一部力作——评《英国民商事管辖权制度研究》

普通法系国家的多数国际私法学者历来把国际民商事案件的管辖权、法律适用和判决的承认与执行问题列为国际私法上的三大主要问题,而管辖权则是首要问题,只有在本国法院对案件有管辖权的情况下,法院才会受理案件,并进而涉及到法律适用和判决的承认与执行等。因此,管辖权问题在国     

从国际法看两岸关系

一、中华人民共和国是“中华民国”的继承者国家作为基本的国际法主体,可能发生外部或内部的变化。国家的外部变化是指国家领土的变动,包括国家原有领土的一部分从其母国分离,使得母国的领土缩小,而分离的那部分领土和人民独立而成为一个新国家。这种外部变化导致国际法上的国家承认或国家继承。国家的内部变化指国家领土不变,而该国的中央政府,即该国在国际法上的代表,由于革命或政变而为新政府取代。这种内部变化导致国际法上的政府承认或政府继承。国际法并不限制国家的一部分从其母国分离,也不限制一国中央政府因革命或政变等原因发生非…     

浅析国家豁免的几个问题

国家豁免泛指一国的行为和财产不受另一国的立法、司法和行政等方面的管辖。国家豁免是一项国际法原则,主权平等理论是其主要法律依据。国家豁免的主体包括国家及其政府机关、联邦国家的组成单位、国家政治区分单位、国家机构或部门和其他实体、国家代表。关于国家豁免范围,许多国家先后抛弃了绝对豁免的主张,转向限制国家豁免的立场。     

外国侵权行为与国内法院管辖权

在因外国国家的作为或不作为而引起人身伤害或财产损害的情形下，国内法院能否行使管辖权是近年国际法上一个争论较大的问题。按照传统的国际法准则，关于外国侵权行为的损害赔偿问题属于国家责任的范畴。     

建立船舶主体法律制度探究

国际法上，以船舶浮动领土说的理论，产生了船舶司法豁免权制度。英美法系海运国以船舶拟人化的理论，视船舶具有独立的人格化，称扣押船舶为“逮捕船舶”，并形成“对物诉讼”法律制度。     

反思酷刑的民事管辖权

根据《联合国禁止酷刑公约》的规定，签约国仅同意对官员个人提起刑事诉讼，但是否可以提起民事赔偿却不清楚。国家豁免权为个别犯罪官员提供了事实上的刑事控诉庇护，但将豁免权扩大到官员个人在国际法上缺乏权威依据。解决受害者要求赔偿的指控需要面对两个棘手的问题，即对相关行为的民事管辖权和国家豁免权的否认。虽然国际法上对酷刑的民事管辖依据尚无无明丈的规定，但至少不违反国际法和国内法。     

国家及其财产豁免问题刍议

国家及其财产享受豁免是国际法上的一项重要原则。所谓国家以及财产豁免是指一个国家及其财产未经该国同意免受另一个国家的管辖和执行。就司法而言,一个国家及其财产不得在另一个国家的法院被诉,或者其财产不得被扣押或强制执行。在国际关系中,国家及其财产享受豁免既是来源于国家主权原则,又是为了维护和巩固国家主权原则。目前,关于国家及其财产豁免的理论和实践正处在一个大动荡的时代。一方面,一些国家单方面地制定了限制外国国家及其财产豁免的立法。而在一些国家的法院中,滥诉外国国家     

国际强行法与国家豁免权的冲突及其解决——以德国诉意大利案为视角

德国在国际法院诉意大利一案已有定论,2012年2月3日国际法院认定即使是德国作出违反国际法的行为,仍然不能够剥夺其应享有的国家豁免权。在司法实践中国际强行法规则屡屡让步于国家豁免权,这也使得国际法学界更加关注国家豁免权与国际强行法之间的关系。为了协调二者的关系,可以考虑将国家管辖豁免权加以限制,将违反国际强行法规则的行为作为国家管辖豁免权的一种例外。就执行豁免而言,还需更为谨慎地处理其与国际强行法的关系。