因阻送建筑材料而致同行受伤的行为定性

正[案情]2014年6月份,乙经人介绍往某地产公司工地配送建筑材料,乙将建筑材料用货车拉至该工地后,甲见状上前对乙说"你往这个工地送建筑材料,每吨得交给我50元钱",乙未予理睬,甲便离开。次日,乙再次往该工地配送建筑材料,正在将建筑材料卸下时,甲在该工地转悠,再次遇见乙,甲上前对乙说"这个工地的建筑材料都由我送,你不能往这儿送,你走吧",甲乙二人因此发生争吵并撕打在一起,甲乙均不同程度     

论共犯口供的证明力

20 0 0年 5月 2 8日晚 ,社会青年甲、乙、丙、丁 (年龄均为 1 8岁 )从舞厅回家经过某软件商店的存货仓库。甲提议 :“我白天见这仓库里放了很多光盘 ,我们去搞一些来卖吧。”乙、丙、丁随即附和。四人趁着夜深人静 ,用钢管撬开仓库大门 ,各自拿了两箱电脑软件。甲离家较近 ,所以很快搬了软件回到家里。乙、丙、丁走在后面 ,想想不放心 :万一第二天被发现了怎么办 ?于是三人合计后折回仓库准备毁迹。乙说 :“便宜了甲这小子 ,要是出了事 ,我们就说是大家一起放的火 ,让他跟咱们有难同当。”于是放火烧了仓库 ,火趁风势烧了附近的几间民房 ,共…     

丁某是盗窃共犯还是同时犯

丁某是盗窃共犯还是同时犯●赵新河案情：甲、乙、丁商量一同到旅客列车上行窃（乙是造意犯），三人上车前遇见丙，丙欲同往，乙开始不同意（因乙与丙以前打过架，关系不好），经丁劝说，乙方同意让丙同往，但乙说：“上车后我们各搞各的。”并说丙、丁在一起干，乙自己与...     

盗窃借条行为如何认定

[案情]甲与乙、丙和丁合谋做全款车抵押贷款生意,由乙出身份,丙联系购车,丁出资,共同购买一辆轿车,车辆登记在乙名下,乙给丁出具借条。后以车贷款未果,丁提出将车辆过户给自己,借条还给乙,四人协商未果,后丁准备将车开回山东。甲得知消息后,告诉乙和丙,三人合议偷出车子相关资料和钥匙,并换掉借条。     

本案实行行为是否超越共同犯罪故意

一、简要案情某日晚，甲、乙、丙三人因缺乏食物，预谋去村民家偷盗大米。晚１２时出发前，乙携带了手电及一把长１８厘米的水果刀，甲与丙见后未提出异议。三人窜至某镇村民柏某家，由丙在外望风，甲与乙爬窗进入，乙将刀交给甲。两人寻找大米未果，至柏某房内继续搜寻，惊醒了睡眠中的柏某，柏某坐起高声叫喊，乙即上前用手电照着柏某喝道：“不要叫”，甲亦上前持刀威胁，柏某见状一面高声呼喊，一面夺刀反抗，甲用刀猛刺柏某胸部一刀（柏因被刺破主动脉弓，造成大失血死亡），乙见状即呼“快走”，并顺手拿了两包瓜子，三人夺路而逃。二…     

介绍嫖娼是否构成介绍卖淫罪

一、基本案情某公司老板安排公司员工甲接待外地来的三个朋友乙、丙、丁。甲安排三人入住宾馆后,乙提建议嫖娼,丙、丁表示同意,三人请甲帮忙联系卖淫女,由丙给甲900元人民币作为支付嫖资的费用。甲知道其曾经去过的某足疗店有卖淫女,便电话联系该足疗店经营者戊,说明要带三名     

张某的行为定非法侵入他人住宅罪为妥

一九八四年四月三日下午,张某与甲、乙、丙三人途中遇其同学阮某,阮要求张帮他去抢回被丁抢去的赌资,张答应并带领甲、乙、丙跟阮至丁家。见房门锁着,甲即用随身携带的匕首拨开窗门,张等数人相继跳窗入室。甲、乙、丙入室后,盗窃了录音     

关于公司股东转让出资的评析

某有限责任公司由甲、乙、丙、丁四人共同投资组建,其中甲占公司股份三分之一多,乙、丙、丁三人占公司股份不足三分之二,四股东按公司法有关     

这份房产转让协议公证有效吗？

甲、乙、丙三兄弟的父母去世并遗留下房产一套，但甲、乙、丙三兄弟一直未对该遗产进行分割。2003年，丁与甲、乙、丙三兄弟商量，决定购买这套房子，甲、乙、丙三兄弟均同意把房子转让给丁。于是，四人一起到公证处办理公证，公证处出具了两份公证书：一份为继承权公证书，证明被继承人所遗留的房产由甲、乙、丙三兄弟共同继承；另一份为转让协议公证书，证明甲、乙、丙三兄弟将房产转让给丁。     

论民事诉讼中不当释明问题

一、问题的提出 [案例一]张某对王某提起诉讼,请求法院确认某一土地(该土地分为甲、乙、丙、丁四个地段)为其所有,并要求王某赔偿砍伐该土地上的树木造成的损失.一审法院认为甲丙丁地段为张某所有,乙地段属于王某所有,张某对乙丙地段的砍伐树木提出了整体性的损害额,未能分别计价,且未有其它证据能够证明乙丙地段各自的砍伐树木的价格...     

抢劫罪与寻衅滋事罪的“强拿硬要”区别

[基本案情]甲乙丙三人酒后走在一村道上。这时,对面来三辆摩托车,在事前没有进行预谋的情况下,甲将三辆车共四人拦住说自己是交通稽查队的,向摩托车主要手续,车主说没有。乙见状说没有手续要罚款150元。车主三人不干,甲、乙动手打了车主并将车钥匙拔下。这时接着又来一辆摩托车,甲、乙、丙将这辆车截住。说他们是交通稽查的,车没有手续要罚款。车主说没钱,甲乙丙又动手殴打车主。车主拿出30元钱给甲。之后,甲乙又动手殴打第一辆车主时候,看见一辆三轮车开过来后,三人又将三轮车截住,车主拒绝出示手续和缴纳“罚款”。三人对三轮车主进行殴打…     

血缘关系决定的扶养义务是绝对的吗?

某女甲,现年七十三岁,一九二七年与乙结婚,生子丙。三年后与乙离婚,丙随父生活。父再娶丁,丙成为丁的继子,并形成收养关系。丙长大以后,对生父、继母尽到了照料义务。甲后与戊结婚,与戊子一起共同生活十年。甲早年经济宽裕,但在丙生活困难时从未过问。后甲家道中落,后夫去世,继子生活困难,因而无生活来源,乃想到亲生子丙。七九年由当地政府致函丙:“你和你生母间几十年从不来往,从实际情况看,你没有赡养生母的义务,希望你从亲戚情谊出发,适当给予资助。”丙同意每月资助十元,由当地政府转交给甲。今年三月,甲病床,生活不能自理,起诉来院,要求丙每月增付护     

国家工作人员“投资入实股”类案件证据审查要点

[基本案情]犯罪嫌疑人甲某,系某基层派出所所长,掌握管辖区域内矿山开矿用炸药审批权。检察机关查明,2008年至2009年间,甲在了解到矿洞已出矿的情况下,分别向私营煤矿矿主乙、丙、丁三人提出投资入股矿洞,并向三个矿洞投入实股总计24万元（其中12万系甲的朋友委托甲的投资）,后乙、丙、丁三人总计向甲＂分红＂138万余元,其中80万元系甲朋友的＂分红＂款,由甲转交,甲实得＂分红＂款58万元。     

此纠纷法院该不该受理

一日晚,某甲在公路行走,不慎将一只装有五百元人民币的手提包失落。乙、丙、丁三人行走在后,乙发现后,将手提包括起。某甲发现钱包失落,便回头寻找,遇乙、丙、丁三人,都说是乙拾得了钱包,乙亦承认。甲要求乙将钱包退还,并以五十元作酬谢。乙称:“钱包是我拣的,不是偷的,绝对不会给你。”甲找村、乡治调组织要求解决,几级     

无抓捕事实不能适用转化型抢劫罪的规定

[基本案情]2006年5月初的一天晚间11时许,犯罪嫌疑人甲窜至某居民楼,乘夜深人静之机,分别侵入两户居民家中行窃,均未窃得财物。当甲进入第三户居民家中,正在翻挂在墙上的衣兜时,女主人乙听到动静,问了一声“谁”,甲因行窃被发现,遂用随身携带的手电照乙,并上前用手打乙的头部,乙被打后呼喊救命,甲边打边说:不许喊,再喊就打死你。甲打了乙四、五下后离去。甲离开后,乙立即给正在楼下打扑克的丈夫打电话,称家里进来人了,让其快回来。乙的丈夫当即堵住楼门,将小偷抓住扭送至公安机关。甲在警方的讯问中对盗窃后被被害人发现,并对被害人进行殴打…     

突发性伤害案件的共同故意刍议

某甲与某乙在街上游逛,后见另一同伙某丙与某丁争吵,某甲即不问情由上前拳击某丁胸部,某乙则突然拔出随身携带的猎刀向某丁胸腹部位猛刺,致某丁肝脏破裂大出血休克死亡。检察机关以甲、乙两人犯故意伤害罪提起公诉,经法院审理,认定某甲某乙两人已构成故意伤害罪,其中某甲属于故意伤害罪的共犯,被判处有期徒刑三年。 在审理此案过程中,对某乙的行为已构成故意伤害罪并无争议,但对某甲的行为是否构成故意伤害罪的共犯则存在不同看法。一种意见认为,某甲伙同某乙对某丁实施了故意伤害行为,因此对其以故意伤害     

从一起案件看“持械聚众斗殴”共同犯罪的认定

被告人胡某因琐事与被害人李某发生争执。胡某为报复李某，给其同学杨某（案发时不满16周岁）打电话，并叫杨某纠集人报复殴打李某。杨某随即与甲、乙、丙、丁、戊等人联系，明确说明转天等杨某电话，到某地打架。转天中午，乙、丙、戊三人共同在网吧上网，杨某使用胡某的手机给乙打电话，胡某在杨某旁边，杨某在电话中问到乙是否带刀了，乙表示带刀了。     

对以“蒙面”、使用暴力的方式向他人索债的行为该如何定性

【基本案情】犯罪嫌疑人甲系乙的表哥,因乙欠甲4万元长期不还,甲遂准备恐吓乙,让其还钱。某日下午,甲购买了绳子、电击棍、变声器及胶布等工具,并用其从乙父家中拿来的钥匙打开乙的家门,潜藏于床下。乙的妻子丙回家后,已经蒙面的甲上前捂住丙的嘴,并用携带的电击棍恐吓,致使丙不敢反抗。甲使用变声器对丙说:"你丈夫欠我钱,我是来要钱的,我不会伤害你。"丙说:"别伤害我,我包里有钱。"之后甲用带来的绳子将丙捆绑于床上,并用胶布将丙的眼睛和嘴部粘住。甲翻找丙随身携带的包,发现包内有300元现金及两张银行卡,后根据丙的提示在室内又找到一张银行卡。丙告诉甲3     

“以贷还贷”中的保证人如何承担责任

犤基本案情犦甲信用社为收回丁公司的逾期贷款，信用社主任王某主动与欠丁公司款的乙建筑公司联系，表示愿意贷款给乙建筑公司，由乙建筑公司将该笔贷款归还丁公司的欠款，甲信用社再从中收回丁公司的贷款。１９９６年１０月２９日，甲信用社与乙建筑公司签订一份借款合同，乙建筑公司按甲信用社要求，联系丙公司作为其借款保证人。合同载明：借款金额人民币５５０万元，月利率１１．７６‰；还款期限分别是１９９６年１２月２５日还５０万元，１９９７年１月２５日还５０万元，１９９７年４月２５日还２００万元，１９９７年５月２５日还１…     

此案应如何定罪和处罚

案情：甲、乙、丙三人共谋通过赌博骗取他人钱财。三人分工，甲充大款──某某集团股份有限公司总经理。乙负责邀人，当“托儿”，丙充当被邀来的“赌友”，先后赌了多次。每次赌博时，甲故意在身边放上一个密码箱，箱上面摆满100元大面值人民币，装出有巨额赌资的样子。每次用麻将赌时，都是“三打一”局势。通过“三打一”和换牌、偷牌手段，以甲的名义先后赢得赌款七万余元，被三人分掉。素增分析：人们对甲、乙、丙三人，以赌博名义骗取他人财物的行为构成犯罪是没有分歧的。但对此案如何认定，有不同意见。一种意见认为，甲、乙、丙三…