国际知识产权贸易谈判的新方略

世界贸易组织成立后,发达国家并未满足于<与贸易有关的知识产权协定>所确立的知识产权保护标准,而是迅速形成了新的谈判方略,即把谈判重心由阻力较大的世界贸易组织转移至更易达成协定的区域场合,通过缔结分散的区域贸易协定竞争性地提高知识产权保护标准.此种谈判方略的推进使得发展中国家日益丧失根据具体国情制定和实施适当知识产权政策的自主空间.有鉴于此,包括中国在内的发展中国家应通过建立知识产权发展同盟、发展产业磋商与咨询体系、参与国际组织和智库活动、制定内部谈判指南等途径,改进谈判策略、强化谈判力量、提高谈判技术,引导形成更加民主和平衡的知识产权国际保护机制.     

《反假冒贸易协定》谈判述评

为抑制全球盗版和消费品仿冒行为,美国和其他发达国家正在就<反假冒贸易协定>进行谈判.<反假冒贸易协定>谈判的内容主要涉及更为严格的知识产权执法标准,旨在加强国际合作、改善知识产权的执法实践、建立更高标准的知识产权执法的法律框架,以增进对知识产权的国际保护.该协定的谈判关系着国际知识产权制度的发展方向,应当对该协定的谈判及其进展给予密切关注,并及早探讨应对之策.     

国际知识产权体制中的南北矛盾与南南合作

国际知识产权体制是指在知识产权领域组织协调国际关系的原则、准则、规则和决策程序。该体制自产生到现在,经历了从双边到多边,从单极到两极再到多极的演变过程,而发达国家与发展中国家之间的南北矛盾则贯穿其中。在知识产权的国际舞台上,尽管南方国家在后TRIPs时代采取直面对抗和体制转移两大策略取得了可喜的成果,但是发达国家在南北博弈中仍旧居于主导地位。因而,国际知识产权体制的不平衡性依然存在。以“知识近用”理念为核心的替代体制可能是南南联合自强,以改变国际知识产权格局的一条可行之路。     

论我国FTA中的知识产权谈判模式——借鉴美澳与美智FTA谈判之经验

在自由贸易协议中,如何处理自由贸易与知识产权的关系成为FTA中的知识产权谈判,尤其是发展中国家和发达国家之间尤为关注的焦点问题.发达国家倡导的"自然权利"和"人权"的基本理念主张充分尊重知识产权的个人权利;发展中国家在FTA中的知识产权谈判中.尤其注意不要陷入发达国家设定的自由贸易和知识产权关系的陷阱.     

TRIPS协议与知识产权的滥用

十年来，经济全球化趋势日益明显，其主要特点是国际贸易和外资直接投资的自由化。关贸总协定乌拉圭回合谈判达成协议和世界贸易组织的建立，是国际社会朝这一方向迈进的重要标志。作为乌拉圭回合谈判成果重要组成部分的TRIPS协议同样反映了这一趋势，其绪言的第一段就指出，订立TRIPS协议的目的在于：“希望减少国际贸易中的扭曲和障碍，考虑到需要促进对知识产权的有效和充分的保护，并需要确保知识产权执法的措施和程序本身不致成为合法贸易的障碍”。     

议题挂钩谈判及其在知识产权领域的运用和发展

功能特定造法和挂钩谈判造法是国际知识产权造法的基本路径.议题挂钩存在于挂钩谈判造法形态中,挂钩谈判造法首先在贸易领域得到运用,20世纪中叶以后扩展到知识产权领域.在后TRIPS时代,知识产权议题挂钩有新的发展,突出表现在从多边体制扩展到双边体制、议题范围扩大到贸易、投资、人权、环境等更加广泛的领域.我们要辩证地看待挂构谈判的利和弊,要兴利除弊,为我所用.     

“南北矛盾视角”应当“摒弃”吗?——聚焦“中-加2012BIT”

中国经济的迅猛发展不但提高了其在国际社会中的经济排名次序,而且加快了其对外投资的脚步,然而,随之而来的各种言论却将中国以及数十个其他发展中国家推向了不利的地位,诸如"中国已不再属于发展中国家的范畴"、"南北矛盾视角在构建国际经济规则和缔结BITs的谈判中已经过时,应当摒弃",等等。但这些说法的科学性、准确性及其背后隐藏的含义却着实有待推敲和商榷。本文拟从南北矛盾与BITs的本源出发,以新近缔结的"中-加2012 BIT"中的两大核心条款为例,试图证明在构建国际经济规则过程中和缔结BITs的谈判中,不能够、也不应当摒弃"南北矛盾视角"。     

TRIPS协议与制止知识产权的滥用

一、TRIPS协议的有关规定 十年来，经济全球化趋势日益明显，其主要特点是国际贸易和外资直接投资的自由化。关贸总协定乌拉圭回合谈判达成协议和世界贸易组织的建立，是国际社会朝这一方向迈进的重要标志。作为乌拉圭回合谈判成果重要组成部分的TRIPS协议同样反映了这一趋势，其绪言的第一段就指出，订立TRIPS协议的目的在于：“希望减少国际贸易中的扭曲和障碍，考虑到需要促进对知识产权的有效和充分的保护，并需要确保知识产权执法的措施和程序本身不致成为合法贸易的障碍”。 上述论述涉及保护知识产权与促进自由贸易之间的关系…     

知识产权客体之哲学基础

知识产权的哲学基础主要在于知识产权客体的哲学基础,而知识产权客体的哲学基础又主要在于这个客体的上位事物的哲学基础.只有阐明了这些基本概念,知识产权法律制度才能得以稳固建立,知识产权作为独立法域才能令人信服地确立和发展.在以前研究成果的基础上,对这一知识产权领域最基本的问题作了更为深入的探讨,目的是进一步夯实知识产权客体的上位事物是信息这一论点的理论基础.     

浅谈技术许可谈判的价值定位——以企业知识产权为视角

随着中国经济实力的增长和在全球商业贸易中的日益深入,中国的企业必将越来越多的面临外国知识产权所有者的许可压力.无论是对于产业型技术许可谈判,还是收费型技术许可谈判,作为企业知识产权部门,有必要思考自己在技术许可谈判中的价值定位.     

商业秘密立法若干问题探析

社会主义市场经济的建立呼唤着我们重视和加强对知识产权的法律保护.在知识产权领域,我国已颁布实施了《专利法》、《商标法》、《著作权法》、《计算机软件保护条例》等一系列的法律、法规,但对于商业秘密的保护却是一个薄弱的环节,与国际社会存在着较大的差距.关贸总协定乌拉圭回合谈判关于知识产权的分协议,在规定必须给予保护的知识产权范围部分,专门规定了“对未公开信息的保护”;中美知识产权谈判形成的谅解备忘录中,以第四条专门约定保护商业秘密.因此,加快我国对商业秘密保护的立法步伐,建立具有中国特色的商业秘密保护制度,已成为完善我国知识产权保护法律制度的一项十分迫切的任务.为此,本文拟就我国目前商业秘密保护法起草过程中面临的若干问题进行初步的探讨.     

我国知识产权法律与国家发展政策的整合

内容提要:我国就知识产权保护议题在与发达国家谈判的过程中屡遭挫败,甚至制定出“超国际标准”的知识产权保护规范。知识产权法的立法意旨在于奖励创造与发明,进而促进科学及文化的进步,但是与发达国家一致的知识产权保护标准,并不能使发展中国家从中获益。然而并非所有的发达国家或国际组织在思考国际间知识产权保护政策的走向时均固守本位主义,他们的许多支持发展中国家利益的研究成果,对我国未来制定新的知识产权法规与政策均甚有助益。应就知识产权与人权之间发生的冲突,及其与宪法基本权冲突时的优位选择理论做出探索,以此作为我国日后制定知识产权法律及与发达国家进行相关谈判的政策依据。     

知识产权排他效力论

知识产权排他效力是指权利人得以排除同一知识产品上内容相斥的权利设定或排除他人使用其知识产品而不予补偿行为的法律上的效果力。知识产权排他效力既是从法律效力角度区分知识产权与物权的关键,也是认识知识产权支配效力与排他效力内在关系的关键。激励创新和明晰产权是知识产权排他效力存在的动机和原因,其深层理由更在于调和人性与物性之间的矛盾。知识产权排他效力理论在具体知识产权法律制度中获得反映和实现。基于知识产权基本理论体系建立和揭示知识产权本质属性的需要,应当从多层面、多视角强化对知识产权排他效力理论和制度化内容的探究。     

ACTA关于“数字环境下知识产权执法”规则评析

ACTA虽然是知识产权执法的最新国际标准,但是,其关于数字环境下的知识产权执法规则与WCT以及WPPT的要求并没有实质差异。我国现行知识产权法的有关规定虽然与ACTA之间有一定的差异,但并不存在深刻的矛盾,甚至在大多数方面已经符合ACTA的标准。因此,是否接受ACTA规则可以作为我国政府在知识产权国际谈判中的筹码。同时,ACTA提供了一个全面审视、评估、反思和构建我国知识产权执法制度的机会。     

对完善我国海关知识产权保护法律制度的几点思考

知识产权海关保护又称为知识产权的边境执法或知识产权的边境措施 ,是指海关依据国家法律的授权 ,在边境采取的制止侵犯受国家法律和行政法规保护的知识产权的货物进境或者出境的行为。我国海关知识产权保护制度是在 1994年中美知识产权谈判基础上建立的 ,1995年颁布的《中华人民共和国知识产权海关保护条例》(以下简称《条例》)就是谈判内容国内法律化的一部分。几年的海关执法实践证明 ,海关知识产权保护在国际贸易中的作用日显重要 ,但随着国际贸易的迅猛发展 ,在实践中也逐步反映出法律制度本身还存在一定的立法不足 ,有待理论界来共同探讨、完善。本文拟结合我国海关知识产权保护的实践 ,根据TRIPs和WCO《海关实施与贸易有关知识产权协议的国内立法样本》以及新的《海关法》的相关规定 ,就如何进一步完善海关知识产权执法程序、建立适宜的有效担保制度的必要性以及如何建立广泛合作制度等三个方面的问题 ,谈谈对完善海关知识产权保护法律制度的几点思考。     

刑事缺席审判制度的价值分析

我国加入<联合国反腐败公约>以后,建立刑事缺席审判制度既具有很强的现实意义,又具有深厚的价值底蕴.其哲学基础在于矛盾的特殊性,法理学根据在于矫正正义,诉讼法学根基为有罪必诉、有诉必审,刑法学价值在于一般预防,经济学价值则为诉讼效率.     

美国与东盟部分国家就TPP知识产权问题谈判的博弈研究——以TPP谈判进程中美国的知识产权草案为视角

美国与东盟部分国家就TPP知识产权的谈判是一个典型的博弈过程。在众多成员国参与的动态博弈进程中,美国具有"决策人"的先行动优势。美国单方面提出了知识产权谈判草案,体现了其在商标、版权、专利、执法等方面的获益偏好。目前参与谈判的东盟部分国家的知识产权制度与美国草案相比,在各个方面都存在着不少的差距。如果美国的知识产权谈判草案得以通过,将对参与TPP谈判博弈的东盟国家的文化产业、地理标志产品、公共健康、植物新品种保护等方面产生不利影响;并可能会分化东盟内部知识产权的双边及多边合作,迟滞东盟知识产权一体化的进程。对于美国单方拟定的知识产权草案,美国国内存在着严重分歧,其他TPP谈判各方也是忧虑重重。可以预见,未来要想达到各方都能接受的知识产权保护标准,TPP谈判各方还需经历一个长期的变化和博弈过程。     

论知识产权法在吸引外资中的作用——以发展中国家实例为分析与研究的视角

自上个世纪80年代末始,美国、日本和欧盟主张将知识产权保护纳入范围更广的乌拉圭回合谈判之中,发达国家认为,对知识产权保护和执行措施的缺乏本身就是对外贸易和投资的障碍,因而在国际贸易规则和知识产权规则之间有了逻辑上的内在联系。西方发达国家的学者则提出了“国际贸易中的知识产权”这一主题。TRIPS协议后,人们已经较为系统的研究国际贸易中的知识产权保护,国内学者也对     

我国建立知识产权法院,谱写知识产权改革新篇章

随着我国科技不断发展,知识产权审判工作已在经济社会发展中起到重要作用,呈现出案件数量增长快、新型疑难案件多、矛盾化解难度大等趋势.我国当前知识产权审判工作瓶颈在于案件裁判标准不统一、商标评审与专利复审循环诉讼屡见不鲜、地方保护严重.知识产权审判工作涉及到三个方面,既包括民事权利保护问题,还有行政诉讼问题和刑事犯罪问题,“三审合一”只有设立专门的知识产权法院才有可能更好地实现.     

法律全球化与知识产权保护

随着经济全球化进程的加快,法律全球化过程中的知识产权法律制度能否全球化以及在全球化过程中面临哪些问题,是知识产权法学者值得深思的问题.认为知识产权的本质特征是知识产权法全球化的基础和前提,而知识产权法的功能和作用则是其全球化的必然结果,从区域化向全球化不断演变的动态过程则为其实现的途径.在这一过程中,基于各国政治、经济、文化、传统等差异,必然会遇到各种各样的冲突与矛盾,其主要问题表现为发展不平衡、地域性差异、利益冲突和不同的价值取向.