经济国际化与苏东经济体系的瓦解

转轨初期，俄罗斯把美国的自由市场经济确立为其经济体制改革的目标模式。于是，支撑美国自由市场经济模式的新自由主义理论便自然而然地充当了俄罗斯经济转轨的指导思想。然而，在新自由主义理论(特别是现代货币主义)基础上形成的“休克疗法”改革方案并没有使俄罗斯人看到文明的现代市场经济，继盖达尔之后的几届政府都不同程度地对休克疗法进行了反思，但政府危机使经济转轨模式无法根本调整。普京上台以后，提出了自己的治国理念的“富民强国”的经济思想，并通过将市场经济、民主原则与俄罗斯现实相结合的“第三条路”来推行他的政策主张，产生了积极的效果。     

普京时代俄罗斯民主模式的内在逻辑及发展前景

俄罗斯国内外围绕普京时代的俄罗斯民主问题产生广泛争议。争论焦点在于俄的民主模式、进程和发展趋势。俄罗斯已经具备了民主的基本要素，但尚不是发达的民主。俄罗斯发展民主的历史尽管很短，但其成就值得充分肯定。俄罗斯不太可能回归到专制制度，而更可能在民主框架内发展。无论将俄罗斯民主冠以何种名称，都是普京正在引导俄罗斯探索的一条独特的、有本国特色的民主政治道路。     

美国对华民主输出战略 对中国经济主权安全的影响*

以新自由主义非议中国特色经济民主，是新时期美国对华进行民主输出的战略手段 之一。作为一种经济发展模式或经济发展理念，新自由主义是以个人主义和私有制为基础的，从根 源上来讲，美国新自由主义与中国特色经济民主之间的根本分歧在于所有制问题。居于当今国际 经济体系核心地位、拥有国际经济规则制定权与主导权的美国，在全球范围内推行其新自由主义 经济发展模式，通过侵犯中国对本国经济制度及经济发展模式的自主选择权，威胁到中国经济主 权安全。面对美国的民主输出，一方面，中国应超越“冷战思维”，避免中美走向对抗；另一方面，中 国要坚持“渐进性”的经济体制改革并积极探索具有中国特色的社会主义经济民主之路。     

浅论普京的经济思想与经济政策

转轨初期，俄罗斯把美国的自由市场经济确立为其经济体制改革的目标模式。于是，支撑美国自由市场经济模式的新自由主义理论便自然而然地充当了俄罗斯经济转轨的指导思想。然而，在新自由主义理论(特别是现代货币主义)基础上形成的“休克疗法”改革方案并没有使俄罗斯人看到文明的现代市场经济，反倒“把国民经济搞休克了，把国家搞休克了，把人民搞休克了”。继盖达尔之后的几届政府都不同程度地对休克疗法进行了反思，但政府危机使经济转轨模式无法根本调整。普京上台以后，提出了自己的治国理念的“富民强国”的经济思想，并通过走将市场经济、民主原则与俄罗斯现实相结合的“第三条路”来推行他的政策主张。新总统的政策措施已开始发挥作用，而且产生了积极的效果。     

马来西亚政治发展特色浅析

马来西亚的政治发展模式,既超出了西方学术界中传统学派(阿尔蒙德、阿普特等人)所认为的发展中国家的政治发展只能是以西方国家的民主政治理念和民主政体为样板的单向度运动的断言,同时也超出了强大政府学派(亨廷顿等人)所认为的发展中国家的政治发展应将政治秩序与政治稳定放在首位而将民主的价值理念放在较次要地位的设想。它这种政治发展模式是一种既强调稳定又谋求发展,既追求民主又树立权威,既融西方民主制度于本地化之中、又融马西政治制度于和谐发展之中的特有模式。这种模式既不希望因树立权威而牺牲民主,也不希望因实行民主而导致…     

俄罗斯的“主权民主”：由来、争议及前景

“主权民主”是俄罗斯从当今国际政治现实及俄国内政治需要出发而提出来的，它体现了普京的治国理念与政治哲学，折射出俄罗斯特有的历史传统和民族特性。但在俄国内，对“主权民主”的科学性、合法性及其价值定位，都还存在着争议。“主权民主”反映了俄罗斯一定社会发展时期的政治现实，但它毕竟是一种过渡性政治形式。从长远看，俄罗斯的政治体制仍将以民主为导向逐步健全与完善。作为一种理论，“主权民主”上升为俄罗斯国家意识形态的可能性不大。俄罗斯主权民主的适用性和有效性如何，有待世人进一步观察。     

再论俄罗斯国家转型中的“普京主义”:基于国家治理的视角

作为俄罗斯在渐进改革阶段的主要产物,"普京主义"适时应对了叶利钦末期上演的经济转型危机与社会转型危机,逐步建构起大众支持的意识形态和价值观,使国家在公共政策制定方面的政治能力有所增强,同时致力于实现安全稳定、运行秩序和社会经济发展的多重转型目标。借助国家治理的理论视角,有助于超越西方自由主义民主理论的固有争论,化解俄罗斯转型时期难以回避的威权色彩与民主因素之间的内在张力。在普京当选俄罗斯新一届总统之后,"普京主义"继续折射出多种国家治理要素间的互动关系,处于渐进改革时期的俄罗斯必须寻求一种基于传统政治文化价值与现代化转型发展的均衡。     

第五届国家杜马选举前的俄罗斯政党基本态势

普京总统第二任期内对政党法和选举法进行了修改，俄罗斯政党体制进一步法制化和规范化，政党数量减少。“统一俄罗斯”党、新组建的“公正俄罗斯”党、俄共和“自由民主党”最有可能进入第五届国家杜马。右翼自由主义政党四分五裂，但自由主义思潮在社会上仍有相当影响。俄罗斯政党体制仍处于转型过程之中，将在“主权民主”的框架内建立具有俄罗斯特色的政党体制。     

普京之治:俄罗斯的复兴之路

普京执政第 1任期已满 ,4年来 ,俄罗斯彻底告别了“叶利钦之乱” ,迎来了“普京之治” ,俄罗斯的转型也进入到了一个理性的政治发展周期 ;在这 4年中 ,普京逐步形成了一种“适应”俄罗斯文化性格特征的执政理念 ,确立了强力政治与自由经济相结合的治国方略 ,在政治、经济、外交等各个方面都取得了令俄国人满意的成就 ,使俄罗斯看到了振兴大国地位的希望。但是 ,俄罗斯的民主政治和市场经济仍然是不成熟的 ,要真正重振俄罗斯大国地位的目标 ,普京还面临着诸多挑战 ,俄罗斯的复兴还有待观察     

中俄经济政治转型对美国全球战略的制约

自由市场与西方民主是美国实施全球战略的两个主要制度依托。如果说冷战时期存在着苏联模式与西方模式两种现代化发展道路的话,那么,苏联的解体意味着苏联模式的历史终结,而美国主导的西方模式随之似乎成了通向现代化的唯一途径。中国和俄罗斯在1990年代初开始由计划经济向市场经济转型,俄罗斯一开始就将美国式民主和自由市场作为其经济政治转型的目标模式,中国则在摸着石头过河的战略下融入国际市场经济体系,并在此过程中实现经济政治体制的转型与改进。20年后,这一历史进程的结果已经显现,以市场化为目标的中俄经济政治转型走向了不同于美国模式、甚至某种程度上是与之背道而驰的经济政治体制——国家主导型市场经济与非西方式民主。     

论俄罗斯混合市场经济模式的形成及特点

鉴于学术界对于俄罗斯经济发展模式存在不同观点，本文首先分析了俄罗斯从建立自由主义市场经济的政策取向到混合市场经济模式的转变过程，然后分析了俄罗斯混合市场经济模式的突出特征。在此基础上，文章对俄罗斯混合市场经济模式作出评价。最后得出结论，认为以强国富民为目标的混合市场经济模式是俄罗斯经济取得新发展的正确途径，进一步兴利除弊是保持经济增长速度和实现经济多样发展的重要前提。     

俄罗斯政治转型的现状与前景——对西方国家相关研究的评介

俄罗斯从传统政治体制向代议民主制的转型已经经历了十余年，在对俄罗斯政治转型的研究中，西方学者依据不同的视角和切入点，对俄罗斯政治转型的过程、现状和未来做出了各不相同的判定。在很多研究者看来，俄罗斯政治制度民主化的改造远未完善，俄罗斯尚未彻底地与其漫长的专制主义传统最终告别，俄罗斯政治转型的前景堪忧；而在另外一些西方研究者眼中，俄罗斯的政治转型展现了另一种很不相同的景象，他们对一个结束了一党专制、建立了多党竞争、自由选举的民主政治的俄罗斯的政治转型的现状和前景作出了较为乐观的评价。这些或乐观或悲观的评价，对于我们完整而真实地了解转型时期俄罗斯的政治发展进程，全面、客观地判断俄罗斯政治转型的现状与前景，无疑具有重要的参考价值。     

俄罗斯保守主义与当代政治发展

20世纪90年代俄罗斯保守主义复兴,各种政治力量都以保守主义者自居,其概念莫衷一是.它是俄罗斯传统保守主义的延续,与西方保守主义少有共同之处.俄罗斯保守主义既是对激进变革的被动反应,又是对俄罗斯国家发展模式的探寻.当代俄罗斯保守主义的三大内涵是国家主义、反西方主义和传统主义.在整个社会趋于保守的情境下,"俄罗斯民主发展模式"的提出是俄罗斯政治发展的一个理论支持,但是它具有很大的局限,真正推动起来会遭遇强大的阻力.     

评析俄罗斯总统制的确立及根源

l 993年俄罗斯通过新宪法确立的总统制，与西方总统制有明显不同。新宪法确认了俄罗斯总统更广泛的权力，而议会权力弱化，形成了民主框架下的总统集权。虽然这一结果是国家体制转换过程中必然产生的现象，但在俄罗斯民族国家的界定范围内，这种结局的产生不是一种体制单纯的偶然性发展，有着历史和现实的必然性。俄罗斯的历史传统、民族文化、地理环境和现实的政治、社会因素是导致这种体制形成的原因。     

东亚三种战略模式比较研究——兼论东亚模式转型的必要性

虽然后新自由主义、后东亚模式分别受到华盛顿共识、北京共识的追捧与推崇,韩国、中国台湾地区的新东亚模式由于政治转型的阵痛而备受冷落.然而,与后新自由主义导致经济依附性发展不断加深,社会贫富差距不断扩大,后东亚模式导致政府失灵加剧,金权勾结普遍化相比,新东亚模式地区的经济发展与社会发展更为协调,经济发展的可持续性更强.随着后发国家发展环境的改变,新自由主义与东亚模式已经失去其存在的合理性,只有通过积极的战略转型,依靠民主宪政和有限贸易保护政策制约政府失灵,减少市场失灵,后发国家才能够避免经济的过度依附性发展,缩小社会贫富差距,增强发展的可持续性,实现现代化的赶超.     

俄罗斯能否在21世纪成为一个新兴的经济大国？——前景与方案

对于俄罗斯90年代自由主义市场经济改革存在着种种不同的解释。俄前经济部长叶夫根尼·亚辛认为，尽管90年代的市场改革过程中犯了不少错误，遭受了巨大的损失，但是作者的评价是整体而言改革的结果是成功的。俄罗斯目前及未来可能取得的成就首先就与90年代的改革有关。俄罗斯的发展展示出了两种不同的方案选择。第一种方案是在2003年以前实行的，强调发挥个人积极性和民主监督机制的、自下而上的民主现代化模式；第二种方案是目前所实行的，强调发挥国家的积极作用，而个人主动性处于从属地位的、自上而下的官僚现代化模式。俄罗斯选择什么样的发展方案，将在很大程度上决定着它能否在21世纪成为一个新兴的经济大国。而这对于俄罗斯，包括中国、印度和巴西等国来说都将是一个艰难的选择。     

民主的艰辛与神话的破灭 --对俄罗斯十年政治转轨的分析与反思

本文以10年来俄罗斯政治转轨为背景,结合俄罗斯政治转轨的进程,对民主问题进行了反思;描述了俄罗斯民主进程的潮起潮落,剖析了在民主问题上存在的种种误区.在对政治发展和政治衰退等概念分析的基础上,提出了在改革和发展过程中转轨国家必须正确处理民主、秩序和效率相互关系的问题.文章还对普京执政以来的政治整顿作了分析和预测.     

俄罗斯的社会转轨：经济和政治透析

自1991年苏联解体以来,俄罗斯的社会转轨已历时近10年。在这一过程中,俄罗斯的社会制度发生了许多根本性的变化。但在俄罗斯,私有化并没能给人们带来所期望的经济效益,带来的却是经济寡头的垄断;民主化也并没有带来自由主义原则的胜利,带来的却是权威主义政治的兴起,从而造成了政治寡头的统治。然而历史毕竟已经前进了一步。私有制取代国家所有制以后,市场机制发挥了越来越重要的作用,有可能带来中产阶级的发展;而权威主义取代集权主义以后,民主化的完善也可能带来自由主义的勃兴。     

统一俄罗斯党与“主权民主”

统一俄罗斯党是目前俄罗斯最大的政党，被称为“政权党”。自从在2003年杜马选举中获胜后，该党把持杜马的控制权并凭借普京总统的支持，一步步向执政党迈进。作为俄国内的关键政治力量，国家的重要决定只有在该党的支持下才能得到实施。为谋求长久发展，近来该党内政治家提出建立本党思想体系，形成以“主权民主”为基础的意识形态。“主权民主”思想是普京执政以来俄罗斯国内政治经济发展的产物，它符合普京执政时期政治体制的特点。     

试析俄罗斯的宪政转轨:一个比较制度分析视角

社会交换域中传统影响和民众对民主的渴望导致了专权风格的叶利钦宪法,进而为普京时期的威权政治模式打下了基础。普京执政后,推行的这一整套相对集权的政策并不是普京的创造和发明。这种选择其实在1993年已经作出,千年以后的发展只是战术层面的一个调整,是对叶利钦时期政治遗产的整体性继承和局部性调整。原因在于,普京的作为都是在1993年宪法的框架内进行的。从法理角度看,普京当选俄罗斯总统和他的连任,是完全符合宪法准则并按照这些准则实施的,宪法制度为俄罗斯总统权力的集中提供了法律保证。俄罗斯知识界和自由民主派对普京的一系列作法颇有微词,但普京在俄罗斯社会的支持度居高不下,这种状况可以用亨廷顿的一句话来诠释:可以有秩序而无自由,但不能有自由而无秩序。[1]普京做了人民希望的事情,而不是普京自己想作的事情。