危机中的投资风险转移

金融危机影响下,企业家既要把握政策动向,又要将眼光放到还未发掘的投资热土上,才能远离危机的浪尖中国企业在2008～2009年的经济大环境中受到了一次寒冬般的历练,绝大多数国内企业在这场突如其来的金融危机中受到不同程度的打击,尤其是外向型出口企业更像是“站在刀尖的舞者”,命悬一线间。     

劳动者如何“跳槽”才合法

随着我国去年第一季度经济平稳较快发展，我国的经济形势继续表现出了持续回暖向好的喜人势头，、世界金融危机对我国经济发展的严重制约已经明显减弱，经过了金融风暴洗礼的国内企业和广大劳动者也开始抖擞精神迎接“后金融危机时代”的到来。实践表明，经济危机阶段是企业“裁员风潮”的多发期，而经济强劲复苏阶段将是劳动者“跳槽”的活跃期。     

金融危机时期的企业专利策略

简要论述了在金融危机时期的企业专利策略,列举了部分行之有效的费用节省策略,便于申请人选择适合本企业的专利费用控制方案,做好金融危机时期的开源节流工作,同时,指明了企业如何在金融危机时期做好专利储备和人才储备的途径,适度出击获取国外公司拥有的核心专利,为企业技术升级和人才储备打好基础,对缺乏核心技术和竞争优势的中国企业具有一定的指导意义,着重论述了企业如何在专利技术交易中避免风险,从技术、市场和法律三个方面加强专利技术交易的风险控制.     

“经济形势不明朗”不应成为社保立法推迟理由

《社会保险法》三审推迟至明年，又让公众空欢喜一场。其解释理由是“经济形势不明朗”，笔者对此不禁要问，究竟什么时候才是“经济形势明朗”时期？如果说今年还是金融危机席卷之年，不宜出台《社会保险法》，那么明年就能确保“经济形势明朗”了吗？     

去海外抄底别忘了带律师

许多中国企业在金融危机中看到了海外抄底的良机,对隐含其中的法律风险却知之甚少2009年5月25日,由美富律师事务所主办的中国企业并购研讨会在北京举行,来自各界的并购专家共同探讨了全球金融危机背景下的中国企业海外并购。     

浙江省开化县级公证处积极为中小企业融资提供服务

浙江省开化县是全国生态示范县，县内企业大多是低污染、高附加值的出口型企业。当前世界性金融危机，对该县企业特别是中小型企业带来较大冲击。一些企业面临生存危机，而对这一情况，开化县公证处不当局外人，主动和各金融部门沟通，去年9月份以来积极为企业办理“抵押物留置保全、不动产再抵押协议、反担保协议”等公证，既为企业过冬注“血”，又为金融单位防范了风险。     

信息时代真相与谎言都可能被无限放大

应该说，在全球金融危机的背景下，广大企业特别是外向型劳动密集型企业日子很不好过，这不仅影响到企业家的利润，还将直接波及到劳动者的收入，甚至危及到“饭碗”。而在这样的现实语境之下，是不是就意味着要“放缓”劳动合同法的实施或者是暂缓调整最低工资标准，显然是个值得商榷的问题。     

段祺华委员呼吁：中国涉外律师的培养应上升到国家战略层面

美国金融危机引发的全球经济下滑，让不少中国企业看到了其中的商机，如何“走出去”、如何在经济下滑之时“抄底”，成为一些中国企业热衰的话题一如何避免“走出去”的风险，保证国家经济的安全，全国政协委员段祺华的一个提案引起了不少记者的关注。     

宜兴法院：坚持司法为民 服务发展大局

江苏省宜兴市人民法院在认真开展“人民法官为人民”活动中，做好各项便民、利民措施。该院大力推行案件繁简分流，全院有90％的民事案件适用简易程序审理。同时，该院积极开展预约立案、诉讼指引、巡回开庭、司法救助、诉讼风险告知和先执行后收费等措施，注重在各个环节上减轻当事人诉累。为应对金融危机、完善司法保障机制，宜兴法院及时开展“企业服务年”活动，出台了依法服务全市发展稳定大局的10条意见。     

农民工调查:2000万人因金融危机失业返乡——皖、豫、湘、赣、川、渝6省市返乡农民工再就业调查

这是一次特殊的记者调查。一场席卷全球的金融危机让中国大多数劳动密集型企业遭受到了严重“创伤”，接踵而来的企业倒闭、裁员或放假导致大量外出打工的农民工失业或提前回家，金融风暴吹乱了他们像候鸟一样“东南飞”的迁徙节奏。     

司法理性之语义分析

司法理性的主要语义是指法官的理性，另一种语义是指司法制度的合理性。对司法理性的特征进行研究有助于对概念的进一步界定：目的性是司法理性的首要特征，确定性是司法理性的价值取向，实践性是司法理性的本质，保守性是司法理性的内在特征，论证性是司法理性的外在特征。     

三种刑事审判对象模式之比较研究

英美法系诉因模式的基本特点是刑事审判对象是诉因,法官和检察官原则上无权变更诉因;大陆法系公诉事实模式的基本特点是刑事审判对象是公诉事实,法官有权在公诉事实同一的范围内变更指控罪名;日本公诉事实同一下的诉因模式的基本特点是刑事审判对象是诉因,检察官有权在公诉事实同一范围内变更诉因。三种刑事审判对象模式之间的差异导致它们在不同诉讼价值的实现上各有优劣,刑事审判对象模式上的差异根源于审判方式上的差异。随着审判方式的相互吸收和融合,刑事审判对象模式之间的差异逐渐变小。     

“心理教育”质疑——兼论“心理健康教育”的逻辑悖论

在中国,心理教育开展的轰轰烈烈,但是心理教育是什么却没有定义.这是非常不正常的现象.教育是人存在的形式之一,而人又是观念的集合体,因此,无论一个人心理健康还是不健康,它们都是人对现实生活的一种反映.其实,心理教育是一个虚假命题,存在着严重的逻辑悖论.实施心理教育的结果只能够增加更多的"心理不健康"的个体,这绝不是危言耸听.     

社会契约视域下的国家责任

社会契约是一种关于国家与社会的存在原理。其基本划分是社会契约与政府契约,其理论旨趣是探究国家何以合法与社会何以可能,其理论形态经历了漫长而复杂的历史变奏。但其基本精神始终不散:国家源于人民的同意,政府基于人民的委托;反过来,政府恪守承诺、保障人权,实现社会正义,这是无可推卸的国家责任,也是国家与政府合法性之实质基础。社会契约虽非历史的,但不减其合法性判准的实践现实性。     

民主·宪政民主及其低度程序法则

人是民主的目标,任何意义的民主都与人的生活方式有关;政府是民主的载体,民主是引领政府走向人道的唯一方法。民主政治的核心程序是竞争性的选举,但选举仅仅是一种低度的民主形式。宪政民主乃民主体制与宪政主义的有机结合,使它得以运转的低度程序法则,正是现代政府合法性的低度标准。     

European Integration: Popular Sovereignty and a Politics of Boundaries

The problem raised by popular sovereignty in the framework of the EU is not whether it is relevant to European integration; it is. The problem is another, namely the identity and, thus, the boundary of a democratic polity. The very idea of ‘European’ integration suggests that integration is only imaginable by reference to the closure provided by an identity, a boundary that is normative rather than merely geographical. In this minimal sense, a European people is the necessary presupposition of integration, not merely its telos. Bluntly, there is no integration without inclusion and, also, no integration without exclusion. This, then, is the real problem raised by popular sovereignty in a European context: if there is no such thing as non‐exclusionary integration, how can a reflection on the boundedness of European integration be more than a rationalisation of exclusion?     

论犯罪化过程的阶层化构造——从社会危害性到法益侵害性的进阶

犯罪化的过程即犯罪范围的选择,事关刑事立法的正当性,而这首先与犯罪的本质特征相关。社会危害性和法益侵害性,分别属于立法层面和司法层面的犯罪概念的本质特征,各有其特征、作用。犯罪化的过程事实上是从社会危害性到法益侵害性的过程,将这一过程进行阶层化构建,有利于强化刑事立法的正当性：第一阶层检验某一行为是否具有社会危害性,即是否存在严重损害、深度冒犯和高度危险（风险）。第二阶层检验将该行为犯罪化是否具有公众认同基础。第三阶层检验将其犯罪化是否符合效益原则。     

国际犯罪的类型研究:回顾、反思与探寻

在理论研究的层面,国际犯罪的范围包括战争罪、侵略罪、危害人类罪等31种犯罪。在对这些国际犯罪进行类分时,根本立足点是国际犯罪,即以国际犯罪的自身特性为视角。由于国际犯罪是一定的主体所实施的严重危害国际社会共同利益,依据国际刑法应当承担刑事责任的行为,因此,在划分国际犯罪的基本类型时,可以采取如下几项标准:一是国际刑法的"两重性";二是国际犯罪的主体;三是国际犯罪的行为特征;四是国际犯罪侵害的法益。     

论宪政与自由——以自由主义为视角

宪政是自由主义发展的产物,是自由主义的制度化实现.宪政体制无论是在过去还是在现在事实上都是自由体制.宪政与自由有着密切的关联,宪政是自由的内在要求,自由是宪政的本质目的.     

举证责任的确定性

在民事诉讼中 ,举证责任是由案件的性质所决定的。当案件的性质确定之后 ,举证责任即被确定。它在诉讼过程中是不可能转换的。具体地说就是 ,在一般民事案件中 ,举证责任由原告承担 ;在特殊民事案件中 ,举证责任由被告承担。不可能出现原本是原告的举证责任转换到被告的情形 ;也不可能出现原本是被告的举证责任转移到原告的情形。