婚内不能设立"强奸罪"

2010年年底，佛山市顺德区法院对一起婚内强奸案作出一审无罪判决，该案报道后引起社会强烈反响和关注。婚内是否应该设立“强奸罪”？两种不同意见激烈对撞。2005年，被告人李某与妻子张某登记结婚，并生育一个女儿，2009年年初，两人因为家庭琐事吵闹后分房居住。2009年4月8日21时许。李某与张某在家中再次发生争吵过程中，李某强行与张某发生了性关系。     

阿桑奇的"冰河之旅"

幸福了吗？白岩松的这句诘问，无异于投向人们心湖的一枚石块，在很多人的心中荡起了阵阵涟漪。 我幸福了吗？衡量幸福的标准是什么？物质与精神，哪个才是通往幸福罗马的那条大道？相信很多人都开始了反思，当然也有人开始了抱怨，比如，坐拥40亿美元财富的脸谱网站（Facebook）当家人、“娃娃脸CEO”马克‘扎克伯格。     

失职父母折翼"隔代抚养"

2011年3月3日，北京的吴老太太拿到了法院的判决书。有了这份判决书，吴老太太就有了向儿子小李“追债”的法律武器。孙子养了六年多，养出了和孙子的感情，却不得不与儿子对簿公堂。“隔代抚养”这一浸润着浓浓亲情的社会现象，越来越难以承受来自法律的无奈和隐忧。     

九名文盲制造的"矿难"

5月17日，北京的气温高达30摄氏度。同高温天气相似的是，这一天，北京的法院开庭审理了三起吸引公众眼球的醉驾案：长安街英菲尼迫撞人致死案、北京首例“醉驾入刑”案、高晓松醉驾追尾案。2010年5月9日凌晨5点36分，发生在长安街上的英菲尼迪撞人事件，     

拿什么抗击"集体涨价"风潮

“4月初日用品全线涨价”的消息席卷京城。这股“涨价风”，火了超市卖场，苦了百姓的钱袋子，红了行业大鳄们的业绩。到底谁该为这次风波承担责任？《反垄断法》的力量又在何处？     

爱车“贬值费”法律认不认

汽车被撞沦为事故车，“贬值费”法律认不认？从两级法院截然不同的判决来看，司法实践中还存在着争议。     

IBM在华引爆"行贿门"

内部斗争牵出巨案 美国当地时间2011年3月18日,华盛顿哥伦比亚特区联邦地区法院公布文件称,全球知名企业国际商业机器有限公司（IBM）与美国证券交易委员会（SEC）就一项行贿案达成协议,IBM愿意为美国证券交易委员会支付1000万美元和解费用，包括追缴违法所得的530万美元、     

"三权分离""四段运行"的执行权改革模式

近年来,我院与全国法院一样,积极探索执行运行机制改革,执行工作制度化、规范化水平进一步提高.尤其是去年以来,针对执行领域暴露出系列腐败窝案、串案的严峻形势,我们在重庆高院的指导下,对当前执行工作体制机制方面存在的弊端进行了系统反思,按照对执行权"分权制衡"的总体要求,对传统的执行权运行模式和工作机制进行了根本性的改革,...     

撞死“无名氏”，谁能主张民事赔偿

交通事故中，撞死了没有姓名的流浪者，除了依法追究肇事者的刑事责任外，无人认领的流浪者是否也应得到相应的民事赔偿？如何才能使肇事者“撞了不白撞”？究竟该由谁来替无名氏主张权利？民事赔偿款又应由谁保管呢……当前，为无名氏“讨说法”的案例越来越多，公安局、民政局、检察院甚至法院等都充当过原告，但于法无据的尴尬仍然存在。法学专家呼吁，应尽快完善相关法律，填补这个法律空白。     

谁来为被撞死的“无名氏”主张权利？

交通事故中。撞死了没有姓名的流浪者，除了依法追究肇事者的刑事责任外。无人认领的流浪者是否也应得到相应的民事赔偿？如何才能使肇事者“撞了不白撞”？究竟该由谁来替无名氏主张权利？民事赔偿款又应放在哪里呢……当前，为无名氏“讨说法”的案例越来越多。公安局、民政局、检察院甚至法院等都充当过原告。但于法无据的尴尬仍然存在。法学专家呼吁。应尽快完善相关法律，填补这个法律空白。     

应对人大代表不履职建立"罢免标准"

1月24日，由几位市民组成的民间观察组发布了“2011年深圳市人大代表履职瓶盖瓶底排行榜”。其中。19位市人大代表荣登“瓶底排行榜”，在建议和议案数量上均为“零”。（据《济南时报》1月26日）真是不看不知道，一看吓一跳，有的代表竟然连续三年都是零建议。可想而知，这样的代表还算称职吗？对得起人民的重托吗？     

看一张人情网"漂白"了杀人犯

在逃的杀人犯，能不能进行“漂白”，成为一个普通公民？在山西省沁水县，一个名叫张晓宇的杀人犯的亲身经历，肯定地回答了这个问题。     

积极主动或谦抑克制:"审判管理权"的正确定位与行使

引言 近年来,随着法院审判工作的不断发展、案多人少矛盾的逐步凸显和人民群众对司法审判要求的日益提高,传统的法院管理模式下审判工作出现了越来越多涉及公正与效率等司法审判核心价值的问题与困难.面对新的形势,审判管理工作愈来愈受到各级法院重视.应该说,各地法院就审判管理改革进行的诸如建立统一质效指标体系、设立量化考核体系、成...     

"扶与不扶"之法理分析

"彭宇案"发生后引发社会对法律与道德关系的深思,且产生恶劣影响。本文认为分析问题首先明晰原因,"扶与不扶"的困局源于法院判决的拙劣说理、新闻媒体的选择性报道等;原因在于道德与法律两方面;为了改变这一局面,推动法治建设的发展,应大力提升社会大众的法治意识,法院应依法做出判决,对于媒体的报道都应该理性听取。     

"爸爸妈妈,请把孩子还给我!"

当刘云想把孩子接回自己身边时,帮她带了多年孩子的父母竟拒绝了。无奈之下,她把亲生父母告到法院,要求父母把孩子的监护权还给自己。     

云南元谋试验新政"一把手组阁"

“现在副手都是自己选的，如果工作不能再上一个台阶，如何向县委、向全镇人民交待？”2010年11月30日，彭金富说，半年来一直感觉压力很大。     

关于高密法院"预审法官制度"改革的调查报告

山东省高密市人民法院实施的“审前程序与预审法官制度”改革,是2002年被联合国开发计划署和最高法院确定的、旨在探索和完善人民法院诉讼程序制度模式的一个试点项目,迄今已经形成了较为系统、规范的制度基础,积累了丰富的实践经验。高密法院的这项改革,不仅对于案件审判流程管理乃至诉讼制度的改革具有积极的示范和促进作用,还有着更为深刻的司法改革内涵:一方面,审前程序改革,在实行立审分立的基础上,有效实现了案件的繁简分流,使大量矛盾纠纷在案件进入开庭审理之前就得到及时化解,真正体现了“两便”原则,符合现代司法改革的发展方向和规律。另一方面,预审法官制度改革,也意味着在现有法官管理制度上的创新,通过严格的考评程序将庭审法官从现有的法官群体中相对分离出来, 使其专司案件的开庭审理职责,这不仅是在法官专业化分工方面的有益尝试,也为在当前国情下中国法官的职业化建设问题摸索出了一条更加切合中国法院实际的发展道路。高密法院的改革,得到了中央政法委、最高人民法院和山东省高级人民法院的关注和指导。最高法院立案庭有关领导曾赴高密对改革情况进行了专题调研,山东高院尹忠显院长也非常重视和关注高密法院的政革进展情况,数次作出批示,要求对高密法院改革的经验予以研究、总结和推广。高密预审法官制度建立以来,全国先后有80多家法院前往考察学习,新华社、中央电视台、《人民日报》、《法制日报》、《人民法院报》和《南方周末》等新闻媒体也作了重点报道,在社会引起了强烈反响。现将潍坊中院和高密法院形成的调研报告予以刊载,以便读者对“预审法官制度”改革的具体情况有一个更加深入的了解。     

我主审的"借精生子"案

对于决定“借精生子”的家庭来说，这是一线绝地逢生的希望，还是一枚难以下咽的苦果？     

沪家解忧

我的困扰： 我的丈夫经常对我实施家建暴力，有一次他喝了酒还把我条得鼻梁骨骨折，我想咨询一下，在这种情况下，我是不是可以要求他对我进行赔偿？如果我们离婚。我应该在什么时候提出赔偿要求？     

"凯特婚纱"遭遇闪电"克隆"

婚纱被“克隆”当凯特走在西敏寺长长的红毯上时，全球所有的目光都集中在了她的婚纱上。婚纱象征她的个性和风格，更重要的是，她未来可能成为怎样的王后。《时尚杂志》英国版总编辑舒尔曼最近在其文章中指出：“这件婚纱远不止于一件礼服而已。在英国正处于经济消沉的时刻，