共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
对配偶沉默的原因主要包括省事、防御和控制等。单纯的对配偶沉默不会直接造成伤害,其后果取决于被沉默对待者的解读。当事人的自我图式、与配偶关系的特别图式和心境等是这一解读过程中的关键因素。对配偶沉默与实施家庭暴力虽有某种相似之处,但差别更为根本,不具有同质性。不宜将前者作为后者的类型之一加以规定。 相似文献
2.
3.
人类学家威廉·梅伯斯说:“活着的时候,他们沉默无语;但是当他们死去后,他们的遗骸会向天堂和后代发出阵阵呐喊。”死者不会沉默,他们会通过各种途径告诉我们真相。 相似文献
4.
不要以为港商、台商、外商都是慈善家,他们当中也有极其贪婪而又极其残忍的违法犯罪行为。共和国的法律不会沉默。因为,在中国这块土地上的一切外国机构、一切外资企业和合资企业,都必须严格遵守中国的法律,任何违法犯罪行为都应受到中国法律的追究和惩处! 相似文献
5.
沉默作为单纯的不作为,既不表示同意,也不表示拒绝。但在特殊情况下,沉默可以作为责任事由,也就是可以因沉默而成立法律义务,进而成立法律责任。具体的成立可能性在于:沉默作为推断性的意思表示,以及作为解释性的意思表示;沉默不构成意思表示,但沉默人引起存在一定法律情况的表象,因此必须承担法律表象责任,也就是承担履行的责任。民法上的容忍代理权,是沉默人有意创设法律表象的结果,因此其必须承担法律表象责任。商法上对事务处理要约的沉默,以及对商事确认函的沉默,同样构成法律表象责任。基于诚实信用原则认定沉默人具有答复义务进而成立责任的学说立场,旨在将诚实信用原则绝对化,已经脱离了法律行为学说的领域,不值得赞同。 相似文献
6.
7.
近年来,刑事犯罪嫌疑人沉默权利保护问题已经成为了法学界关注的热点。一些学者主张在我国建立完善的刑事犯罪嫌疑人沉默权利保护制度,推行彻底化的沉默权利保护。还有一些学者主张执行现行法律规定的"无明确规定"原则,保持法律的严肃性和权威性。本文结合犯罪嫌疑人沉默权利的基本特点及国外犯罪嫌疑人沉默权利保护现状,提出了现阶段在我国建立"有限沉默权"的设想。 相似文献
8.
中国在跨国公司商业贿赂中的沉默,前有德普,后有IBM,朗讯不是第一个,也不是最后一个,然而这次沉默带来的伤害却是最大,因为它曾经给了民众最大的打破沉默的迹象 相似文献
9.
中国在跨国公司商业贿赂中的沉默,前有德普,后有IBM,朗讯不是第一个,也不是最后一个,然而这次沉默带来的伤害却是最大,因为它曾经给了民众最大的打破沉默的迹象 相似文献
10.
11.
《现代法学》2014,(6):127-140
被追诉人面对讯问时可能会保持沉默是客观存在的事实。我国理论界普遍存在着过于简单化地理解不被强迫自证其罪的基本理论而一概否定被追诉人沉默证据能力的观点。被追诉人沉默与案件事实存在关联性,认为存在排除被追诉人沉默证据能力的正当理由之观点值得商榷。西方法治国家对被追诉人沉默的证据能力并非一概持否定态度,而是在一定的程度上认可其证据能力。对被追诉人沉默的证据能力之规定,各国虽然存在着差异,但也有相通之处。在《刑事诉讼法》已经确立不被强迫自证其罪的背景下,我国有必要建立被追诉人沉默的证据能力规则,明确被追诉人沉默可以有条件地作为定罪的间接证据和证明其主观态度的量刑证据使用。 相似文献
12.
沉默权利是国际司法界所公认的刑事犯罪嫌疑人的基本权利之一。但是我国关于刑事诉讼的法律法规中却没有明确提出保护犯罪嫌疑人的沉默权利,而这对于保护犯罪嫌疑人的合法权益无疑有着十分严重的影响。本文通过对我国刑事法律体系中关于犯罪嫌疑人沉默权利有关规定的分析,结合刑事案件审理的司法实践,对如何采取有效措施保护犯罪嫌疑人的沉默权利进行了研究。 相似文献
13.
14.
15.
16.
沉默在国际货物买卖合同中的法律意义肖永平一般说来,沉默在法律上是不产生权利义务关系的。但在某些特殊情况下,法律也会赋予沉默一定的意义,要求保持沉默的人承担一定的义务。在国际货物买卖合同的成立问题上,特别是在承诺的有效问题,这一问题表现得尤为突出,现以... 相似文献
17.
全国政协委员朱永新最近在《人民日报》撰文谈历经10年两会心得时说"城乡约每67万人分配1名代表名额很不容易;也许,小组多你一个少你一个问题不大。但是,你的不称职就意味着67万人缺席,你的失语就意味着67万人沉默。也许,多提一个提案、建议不会影响大局,但一个又一个脚印才会踩出坚实的道路。"这话说到了被代表的民众的心坎里。全国民众关注两会,不仅因为两会是中国政治、经济、文化政策的酝酿场,政 相似文献
18.
说明义务违反与沉默的民事诈欺构成——以"信息上的弱者"之保护为中心 总被引:2,自引:0,他引:2
影响缔约意思形成的不平等缔约力,除了经济力的不对等,还有信息上的不对等.鉴于"信息不对称"情况下保护"信息上的弱者"在现代市场经济和信息化社会中的重要性,在制定民法典时,有必要规定说明义务与沉默性诈欺,以是否存在说明义务为标准,对沉默性诈欺进行类型区分,对于存在说明义务情况下的沉默,应缓和诈欺的因果关系要件和故意要件. 相似文献
19.
20.
刑事诉讼法学界对于沉默权的研究已经进行多年,也一直呼吁我国的刑事诉讼法采纳沉默权的规定。但立法一直未给予积极的回应。本文关注的重点并非沉默权制度,而是沉默权之中的“沉默”在证据法上是否具有证据能力。文章从证据的概念和证据的特征两个方面进行分析,认为“沉默”并不具有证据能力,因而不能作为证据采用。 相似文献