MP3搜索引擎服务商的法律责任——对“百度案”和“雅虎案”二审判决的评析

MP3搜索引擎服务的法律定义以及相伴而来的MP3搜索引擎服务商的法律责任问题在《信息网络传播权保护条例》实施之后，在法律规定层面依然未尽清晰。北京高院在“百度案”和“雅虎案”二审中，对处理上述问题形成了较为成熟的模式化做法。对平衡产业之间的利益做出了司法上的探索。对认定MP3搜索引警服务提供商对著作权人（邻接权人）应承担的法律义务及责任具有实务上的重要参考意义。     

创新“认罪轻案办理程序”

2008年11月11日、12日，重庆电视台记者到合川区检察院采访该院开展“认罪轻案办理程序”试点工作的情况，这是第二家省级以上电视台关注该院“认罪轻案办理程序”试点工作（央视12频道曾来采访）。在两天的采访中，重庆电视台重点关注了合川区检察院“认罪轻案办理程序”试点工作的启动过程、     

"垂直搜索"的著作权侵权问题研究——谦评"大众点评网诉爱帮网案"及"携程网诉趣拿网案"

“垂直搜索”将从互联网网页中提取的信息内容存储在自身服务器中向公众提供，引发了著作权侵权问题。在“大众点评网诉爱帮网案”及“携程网诉趣拿网案”两案中，被“垂直搜索”引擎所提取的信息均为用户上传的点评。许多点评未达到“独创性”的要求，因此不构成作品。同时点评的集合也未在选择或编排方面体现出“独创性”。但在被提取的信息构成作品的情况下，“垂直搜索”直接复制并向公众提供信息的实质内容．将替代用户对来源网站的访问。这种行为无法被认定为合理使用．而是对来源网站作品著作权的侵权。“垂直搜索”服务提供者应合理地设计其商业模式，限制搜索结果中显示的作品长度，以避免代替用户对来源网站中作品的访问。     

非法拘禁何时了─—也谈“非法拘禁人大代表案”

1997年12月308光明日报》发表了一篇题为《从一则非法拘禁案想到“依法治国”》的署名文章。“案”（案件）称之以“则”，恐怕有点问题；这里的量调“则”，指的是并且只能是关于那宗（那件，那桩）“非法拘禁案”的报道（或新闻，消息），而不能指“案”件本身。不过除此之外     

创新人大代表联络的“徐州模式”——徐州法院开展“千名代表听百案”活动纪事

江苏省徐州市两级法院有12个，该市共有全国、省、市、县级人大代表3753名。从2008年开始，徐州中院就在该市两级法院全面开展“千名代表听百案”活动，即要求每个法院每年组织10次活动为宜，每次一般要邀请10余名人大代表，一年大约有1000名人大代表旁听100余件案件，故命名为“千名代表听百案”活动（以下简称“十名代表听百案”）。     

检察机关应对渎职犯罪“前案”一并查处

检察机关管辖的渎职罪中有六种犯罪的构成要素包含某种前提罪（即所谓的“前案”，与“前案”相对应，渎职犯罪本身可称为“本案”。下同）。具体而言为：（1）徇私枉法罪（刑法第399条）的构成中包括“对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉”的情形，此种情形下徇私枉法罪中行为人的包庇对象是“有罪的人”；（2）徇私舞弊不移交刑事案件罪（刑法第402条），以存在“依法应当移交司法机关追究刑事责任的”案件为对象要素；     

再论“信息定位服务提供者”间接侵权的认定——兼比较“百度案”与“雅虎案”的判决

提供链接并非"网络传播权行为"、不可能构成对"信息网络传播权"的"直接侵权"。因此"七大唱片公司诉百度案"中原告败诉的原因是其错误地起诉被告"直接侵权"。"红旗标准"应适用于判断链接提供者是否"应知"被链接的内容侵权的情形。对于包含大量流行歌曲链接的"榜单"而言,唱片公司只要在"通知书"中列出旗下歌手姓名与歌曲名称,就足以使链接提供者知晓哪些被链接的对象是侵权的。"十一大唱片公司诉雅虎案"的一审判决是对"红旗标准"的正确适用,反映了法院对"间接侵权"规则的运用已日趋成熟。     

美国网络色情言论管制的“空间”标准——从ACLU案到ALA案

在网络色情言论管制中，美国司法机关通过案例建立起“空间”标准，以及对“空间”标准的审查基准。“空间”标准是指在网络色情信息和成年人之间形成封闭空间，避免未成年人轻易接触网络色情信息。“空间”标准的建立，是保障特定人群免遭色情言论污染的一个重要运用。网络的虚拟性和开放性决定了这一封闭空间很难做到完美，而有可能侵害非色情信息发布者的言论自由。ACLU案和ALA案是美国最高法院建立和完善“空间”标准的两个里程碑式的案例。经过案例的积累和发展，美国最高法院逐渐形成了立体化的“空间”标准。为保障未成年人免遭色情言论侵扰提供了法制上的保障，也缓解了网络色情言论管制与言论自由之间的张力。     

国内首例电子邮件泄密案原告败诉

日前，北京市海淀区人民法院就国内首例电子邮件泄密案作出一审判决，驳回了原告郭力的全部诉讼请求。据悉．2006年8月，原告发现在被告百度上搜索“浙江金道律师事务所郭力”字样．可以看到其一个月前向被告北京万网志成科技有限公司提供服务的某单位电子邮箱发送的私人求职邮件，包括其所带附件的全文。     

从“泥人张”案谈称号的法律含义

从“泥人张”案谈称号的法律含义李玉明“泥人张”讼案不仅因“泥人张”三个字享誉海外，而且还因一方是以张乃英等张明山的第四、第五代后人共计１７人为原告，另一方是以三个法人（天津泥人张彩塑工作室、天津市泥人张工艺品经营部、天津泥人张塑像艺术公司）为被告，形...     

为“股市蛀虫”王小石无罪辩护

●典型因素①用时0.24秒,Google搜索王小石,查询结果显示约有183000网页符合,百度搜索“王小石”相关新闻约9590篇耗时还要短0.205秒。②2004年11月“,中国证监会发行监管部的一名官员,被检察机关带走的消息在坊间迅速流传。”一年后,北京市第一中级人民法院公开审判解密,赫赫有名的王小石案,案情如此简单。③田文昌律师、孟冰律师核心辩护意见:“虽然王小石的行为是非常错误的,但其被指控的受贿罪的罪名并不能成立。”●出场律师京都律师事务所田文昌孟冰似乎为了印证王小石事件的火爆,在检察机关,“王”案两次退回侦查机关补充侦查、三次…     

“百度快照”服务的合法性与违法性辨析

“百度快照”是百度搜索引擎服务的特色功能之一，也是百度搜索引擎提供的附加值服务，然而随着《百度快照令涉黄页面死而复生遭非议》等负面新闻的出现，这种附加值服务的合法性遭受众多网民的质疑。笔者从“百度快照”服务的特色功能、性质定位、常见的侵权隐患等角度，并根据我国著作权法相关规定．剖析“百度快照”服务是否涉嫌违法。     

作品角色版权保护的不足及其补充──“武松打虎”案与“三毛”案引起的法律思考

1997年北京市地方人民法院审理了一起在司法界与学术界均引起热烈讨论的知识产权案件，案情大致为山东景阳岗酒厂未经版权人许可，擅自使用其作品《武松打虎图》作为商标图案，并取得商标注册，版权人遂将其诉至公堂（以下简称“武松打虎”案）。①无独有偶，同一年之中，另一起十分类似的案件也在上海市地方人民法院作出判决，只不过这里的被告为浙江三毛集团，而被告未经许可擅自作为商标注册的，则是张乐平先生笔下可爱的“三毛”形象（以下简称“三毛”案）。②这两起案件的相似之处被许多学者归纳为版权与商标权的法律冲突，或者在先权…     

书记“包案”引发的思考

自2007年8月以来，河南省驻马店、商丘、信阳等市的市委书记自发承包执行难案件。结果发现一个电话比法院出动几十号警力都管用，多年讨不回的款都要回来了。书记“包案”不见了“执行难”。（见《羊城晚报））2007年9月22日）     

速战速决──谈“告急”案的查处

所谓“告急”案是指由一些突发事件（如群众集体上访等）反映出来的，如不及时查处会引发新的更为严重的事端，对一个单位、地区的稳定构成重大威胁，群众直接要求，或由有关部门转交纪检监察机关依职权查处的案件。此类案件近年来有明显上升的势头。积极稳妥地处理这类案件，对于维护党和政府的形象，保持和促进社会稳定，严厉惩处腐败分子，具有十分重要的意义。 从已查办的“告急”案看，这类案件具有以下特点：（ 1）案件性质不清。虽然“告急”案主要以反映被举报人以权谋私问题居多，但这些问题有的属于风纪问题，有的则是严重的犯罪…     

“武二牛案”感言

我从事纪检、监察工作多年，查处过许多案件，有些人和事给我留下了较深的印象，其中“武二牛告状”一案的查处给我的启示尤为深刻。“武二牛告状”一案说来并不复杂。１９８１年，武二牛先后向县、地（先是晋中地区，后是阳泉市）、省、中央有关部门揭发控告西南管村原支部书记王五毛违反《森林法》，以权谋私和打击报复检举人的有关问题。县检察院、晋中地区检察院、县林业局、县纪委先后四次到西南管村调查处理，均认定武二牛诬告。有位调查组负责人甚至武断地对武二牛说：“本官就是这样断案的，你想上哪告哪告去！”这期间，王五毛对武…     

对“皮诺切特”案的若干国际法思考

去年年末发生的“皮诺切特”（以下简称“皮”）案引起了外交与国际法学界的极大关注。西班牙法院以皮诺切特执政期间涉嫌谋害旅智西班牙侨民向其发出传票，请求英国将其引渡至西班牙受审。智利政府以“皮”持外交护照享有外交豁免权反对英国引渡“皮”。“皮”案的特殊之...     

搜案

百度诉律师恶意宣传案庭外和解9月19日,百度以“捏造事实恶意宣传、违反协议、侵犯商业秘密”为由,向海淀区人民法院起诉律师张新维,要求法院判令张新维道歉,并要求其支付违约金50万元人民币。在今年6月12日,张新维曾经以“百度对竞价排名单方面涨价”为由起诉了百度,之后,双方达成庭外和解协议:由张新维向百度提供法律咨询服务,换取百度竞价排名的优惠;同时约定,如果张新维泄漏该商业秘密,应向对方支付违约金50万元。在该案件中,律师张新维是想要通过炒作出名,还是真正想要维护百度用户的权益引起了人们的诸多猜测。     

蓉城“毒驾”第一案宣判

9月7日，四川省成都市高新区法院对“毒驾”致一死四伤的专职司机杨博一案公开宣判：杨博犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑12年6个月（本刊曾对该案进行报道）。据当地媒体报道，站在被告席上的被告人杨博听到判决结果后，一言不发，身体有些发抖。“杨博吸毒后驾车，是非常危险的行为，并危害了公共安全，造成人员伤亡，     

郑州警界高官涉“皇家一号”案

2014年12月9日，因郑州“皇家一号”涉黄案而落马的郑州市公安局副局长周廷欣，因犯受贿罪被法院一审判刑六年。充当“皇家一号”保护伞的其他七名公安系统人员也已经进入司法程序，与“皇家一号”案也深有牵涉的驻马店市市委原书记刘国庆（正厅级）也被立案侦查。自2014年10月以来，涉嫌犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、非法经营罪、窝藏罪的“皇家一号”其他75个涉案人，也陆续站在了法院被告席上。