交通警察变身窃车大盗

当下,窃车贼不稀奇。以盗窃汽车为职业,且实施盗、运、销一条龙的却闻所未闻。现在的普通桑塔纳轿车,在如今的轿车系列中,档次不高,大多驾车族不屑一顾。如果让时光倒退20年,情况就判若云泥了。当年"普桑"市值将近20万元一辆,那时即便是中等收入阶层,多高山仰止,望车兴叹。让我们再看看18年前,闸北公安分局侦破的这串震惊全国的系列盗车大案吧。潘新玉,原本是一交通警察,最终沦为窃车大盗。从1994年5月,到1995年元月,短短七个月中猖狂作案,盗得"普桑"19辆,案值近400万。其堕落过程,可以说是鬼迷心窍,利欲熏心。     

由一起房产继承纠纷引出的法律思考

案情简介1947年，本案被告夏转运由夏良贵、陈桂英夫妇收养。1954年，夏良贵去世。1960年，陈桂英又收养了本案原告夏香荣（系夏良贵之外甥女）。1988年，陈桂英去世，遗有私房一栋，使用面积48．76平方米。在此之前，被告夏转运为独占该房，竟私自到公证机关办了有关陈桂英遗嘱赠与的公证，并于1990年将该房登记到自己一人名下。1994年，该房拆迁，被告又独自与还建单位签订了拆迁还建协议。协议规定还建房由被告一人享有。愿告于1996年2月得知真相，逐向法院提出诉讼，笔者接受原告委托，经过多方调查取证，形成如下代理意见：1、该争议房…     

小纠纷引出的大漏洞——一起“村财务纠纷”引出的立法思考

一、简单的案情1995年6月,湖南省某县福建村筹建福宁希望小学,建校资金共763935.74元,分别来源于社会捐款、县教育局拨款和村民集资。建校时,村党支部书记刘恕陆任总指挥兼主要材料采购员,村委治调主任张敏辉任副指挥兼建校资金出纳员。1996年9月,学校建成投入使用,但未及时组织资金清算,村民意见很大。1998年3月6日,该工程账目先后经县农村合作经济审计     

一起停电纠纷所引发的法律问题

２００１年７月，大庆市让胡路区人民法院审结一起三位农民状告村民委员会及供电企业因停电造成财产损害赔偿纠纷。法院判令村民委员会赔偿三位农民财产损失６２８２９元，并承担诉讼费用；法院认定供电企业因合法停电不构成侵权在本案中不承担民事责任。判决书送达后，原告及二被告均不上诉，一审判决已发生法律效力？笔者作为供电企业大庆郊区农电局的诉讼代理人参与了本案的诉讼活动。对审判机关认真依法办案表示钦佩。就本案涉及的有关法律问题，向读者简要介绍《电力法》及相关法规有关窃电的处理规定。《合同法》第１２２条违约与侵权…     

噪声扰民与法律赔偿──由一起建筑工地噪声扰民法律赔偿纠纷所引出的思考

噪声干扰，这是人人厌人人烦的事。当你劳作一天拖着疲惫的身子走进家门需要休息时，当夜晚来临你困倦袭来需要入睡时，档你的孩子为迎接考试集中精力复习时……屋外阵阵高分贝的电锯声、搅拌机声、翻砂声以及种种搞不清的噪声涌入门窗，直撞耳膜，顿时间你脑袋发大，手脚发麻，干什么也没了情绪。此时，你在心烦意乱之余想到了什么？我们习以为常地认为这一切都是正常的。国家要发展，居民要住楼，就要搞建设，搞建设就会有噪声，有噪声就要付出受干扰的代价，这是一串矛盾，我们是在这样一种无法逃避的矛盾中生活和工作的，无非对这种矛盾…     

一起继承纠纷所涉及的几个问题

原告人童和明的伯父母童安汉、何坤山早年建有××码头25号楼房一栋.1955年原告人父母双亡,童安汉、何坤山将其从农村接到家中抚养,1959年,童、何夫妻将原告人送给他人做子,1961年,原告人因不堪虐待回到伯父家,直到成年.此段时间前后,童安汉、童和明当年的档案材料均以父子相称.1960年何坤山病故,1967年童安汉亲子童树清跳河身亡,遗下其妻周彩霞(系本案被告人)、其子女周志海(1961年生)、     

引出受贿罪的甘蔗机纠纷

2008年12月29日,广西南宁市中级人民法院开庭审理了一起知识产权纠纷案.     

一起行政案件引出的思考

一、案情与问题1995年8月14日，某县人民政府以荣府通（1995）第7号《关于加强客运人力三轮车管理的通告》规定：从事人力、机动三轮车营运的经营者均必须缴纳车辆证牌有偿使用费后，才能领取交通、公安等有关部门办理的证照。否则，取消原营运资格，注销原证牌号，按非法运输查处。同年8月31日，该县客运三轮车管理领导小组以此为据，又发布具体“通告”：“（一）在1994年12月底以前人户或过户的人力客运三轮车主，必须重新补交车辆证牌有偿使用费4千元后，领取交通、公安等有关部门办理的新证牌方可营运。新的证牌使用期限三年。缴纳营运…     

一起交通事故引出的问题

山西省蒲县“6·10重大交通事故”已过去一年多了,交警部门已完成法定职责,司机、车主和死者家属却不领这份“情”,通过控告、诉讼等方式与县交警大队讨说法。交警部门在这起交通事故处理上是否存在问题呢?记者对此案进行了调查采访。一纸“事故认定书”司机锒铛入囹圄2005年6月10日12时,临汾市尧都区的刘强驾驶晋L21455号解放牌大货车去蒲县克城镇拉矿石,当行至罗克线11KM+650M路段时,突遇从岔道驶出的一辆农用三轮车,刘强眼明手快,一把方向向左侧打去,意在躲避三轮车,不料三轮车驾驶员付全奎慌了手脚,掉头直撞大货车头部后,当场鲜血模糊…     

“跳槽”引出的纠纷

在市场竞争日益激烈的今天,如何创造一个公平、有序的良性环境,如何加强对企业技术、营销秘密等“软件”的管理,如何看待和计算“商业秘密”的价值,企业及员工本人如何规范自身的行为,都是值得认真思考和解决的问题。本文披露的这起案件相当典型,对于知识产权界及许多企业来说具有一定借鉴意义。     

一起非法拘禁案引出的思索

“不好了,老吴失踪了!”去年9月的一天下午,尽管已过了上班时间,可地处上海市郊的一家电器公司的大门依然紧紧地关闭着。陆续来上班的职工围聚在门外,使劲地喊着门卫老吴,不见答应。有一职工翻进大门一瞧,吓了一大跳, 门卫室门敞开,玻璃被敲碎,人却不见了……奉贤区公安分局刑侦支队与柘林派出所接警后,迅速派侦查员赶至现场。经勘查:门卫室有内外两间房,内门玻璃被敲碎,外间墙上,地面和内门内侧把手上有少量血滴,现场无     

一起股票纠纷案引出的思考

1992年9月26日,李某借用叶某的身份证认购厦门汽车股份有限公司的股票1000股,取得了《股金收据》。1993年6月23日,李某以其6月20日下午在公共汽车上遗失《股金收据》及叶某的身份证为由,向派出所报失,派出所开出证明,让其登报。7月10日,《厦门日报》登出叶某的《寻物启事》。7月20日,某证券登记公司发出《通告》,“从7月21日至8月5日办理股东开户,股金收据确认,股份重新登记及托管手续,……股金收据持有者办理确认和重新登记及托管时,需持证券帐户卡、身份证和股金收据,若代他人办理,必须持上述证件外,代办人还须出示本人身份证方可办理……”,同日,李某以叶某     

一女岂能嫁二夫——一起土地纠纷引出的镇政府告县政府案

衙门再大也不如法大,关系再硬也得讲道理。在县政府违法 行政,侵害了农民群众的切身利益时,镇政府为了维护广大农民群众的利 益,在检察机关的支持下,将自己的上级机关县政府告上了法庭,通过法庭 的公正判决,讨回了公道。这向人们昭示了一个道理:群众利益无小事。     

《蒋氏家族秘史》引出的纠纷

1997年12月4日,北京市第一中级人民法院的一份判决书,宣告了蒋纬国的初恋情人施利聆状告王炳林、贾兴权、吴文革、朱寒冬及中国档案山版社侵犯名誉权一案一审的结束。法院的判决维护了施利聆的名誉权、隐私权,使这位在诉讼过程中于1997年2月12日撒手人寰的老人,终于可以闭上她的双眼了。     

一起由贪赃枉法引出的连环案

按照中国人的说法,“四十不惑,五十而知天命”。 1996年,年已45岁,离知天命之年不远的朱彦儒,干到陕西省彬县看守所指导员这个位于上,最终成了他28年来从当农民、当兵、到转业从事公安工作人生轨迹的最后定位。 本来再过几年,他的工作经历就可以体体面面地划上一个句号,虽说不上什么成就,在陕西北部一个穷僻的山村里,也差不多光宗耀祖了。 然而,他赌了一把,并且以人生最珍贵的东西作了赌注。朱彦儒以获取500元的非法利益为条件,私放了两名罪犯,其中一名是咸阳市中级法院一审未决的重刑犯。因此而酿成了抢劫杀人血案和5案13人包庇、窝藏犯罪的发生。     

一起船舶碰撞案所引出的涉外民(海)事管辖问题

1987年11月30日,A 轮(巴拿马籍)在中国大连港与 B 轮(中国籍)相撞,致 B 轮又与 C 轮(巴拿马籍)相撞。事后,B 轮船东与 C 轮船东就碰撞损害的赔偿问题,进行了协商,未果。B 轮船东(下称原告)即于1988年4月4日向中国法院对 A 轮船东、C 轮船     

从一起死刑案件引出的思考

作为一名从事刑事案件审理的法官，因为工作的关系对死刑有着比常人更深刻的认识。经常参与死刑案件的审判，无形中对死亡有了一种职业性的坦然。但每次面对被害人家属撕心裂肺的哭喊和被告人家属哀求的眼神，这种职业的习以为常也为之动容了。每次面对的死刑也不仅仅是法条上的文字，而是一次次生与死的感动。     

试论有限责任公司未出资股东的资格认定——从一起公司股东权益纠纷案例引出的话题

一、问题的提出 A公司是国内某公司与国外某公司于1994年7月经政府部门批准成立的中外合作企业,注册资本200万元。根据合作合同约定,国内公司以现金出资100万元,国外公司以现金出资100万元(折合美元出资),经珠海某会计师事务所于1995年验资报告确认至1995年4月A公司实收注册资本200万元。工商局向A公司颁发了企业法人营业执照。虽然公司设立的形式要件显示国外公司为A公司股东,但该国外公司一直未实际出资。     

从一起律师索赔案引出的法律思考

上海恒积大厦诉上海市建纬律师事务所索赔案，虽然还没有最终尘埃落定，但是就一审判决还是引起同行业人士的震惊与思考。新中国律师刚走过二十年的风雨路程，当我们欣喜的看到这一崭新事业较之一些发达国家律师业走过几个世纪而言在中国这个古老大地上犹如春笋般顶开了层层厚土向上呈现活力时，又不由地为我们所处的地位和受到不公正对待而忧心忡忡。我们有理由对这一司法判决产生担心，因为一次不公正的司法审判尤如污染了水源，对社会法制进步是一个大大的伤害，对律师业则更是重重一击。建纬所的七位律师在勤勉尽职的学者型律师朱树英主…     

一起专利权属纠纷案引出的法律思考

[案情简介]: 某县甲厂和某市乙厂同是高压注水阀门的生产厂家,因业务关系,甲厂厂长刘某认识了乙厂搞阀门设计的总工程师丙。刘某向丙提出,在不损害乙厂权益的前提下,让丙利用业余时间,为甲厂设计一种新型高压注水阀门。丙表示同意。为此,刘某代表甲厂与丙签订了一份关于设计该阀门的技术开发合同。合同约定,由甲厂提供开发所需的全部经费,丙负责设计,该项技术的专利申请权和专利权由甲厂和丙共同享有。该设计完成后,丙单独申报了专利。在丙申报专利过程中,乙厂得知此事,遂以丙是乙厂的总工程师,丙设计阀门是本职工作,该设计应为乙厂的职务发明为由,要求丙将该设计的专利申请权和专利权无偿地转让给乙厂。丙碍于自己