当前两岸南海合作问题研究

南海自古以来就是中国不可分割的领土。当前南海安全局势呈现出严峻的发展态势,南海海域周边国家不断侵蚀我国的南海主权,而区域外的美国等域外势力也试图染指南海,这一切无疑都使南海的局势Et益呈现出复杂性的特征。南海是两岸的共有海域,两岸都有责任加以维护。当前两岸在南海问题上加强合作,对维护两岸南海的主权和相关权益至关重要。     

两岸科技合作与知识产权协调保护问题研究

上世纪90年代中期以来，随着两岸经贸关系的日益紧密，两岸科技合作不断深化。知识产权协调保护是区域经济、科技合作发展到一定水平的必然要求。随着两岸经济、科技合作的快速发展，解决两岸知识产权协调保护问题的紧迫性日益强烈。本文拟就两岸科技合作的特点与趋势作归纳分析，进而对建立两岸知识产权协调保护机制的步骤和模式进行分析探讨。     

两岸经济合作的政治效应问题探讨

推进两岸经济合作与一体化发展,形成日益紧密的经济共同体,可以巩固和深化两岸关系和平发展的经济基础,有助于推进两岸和平统一,但并非两岸和平统一的充分条件。而且,发挥两岸经济关系对两岸和平统一的促进作用需要相应的主客观条件,至少需要两岸双方的共同政治意愿与积极行动,以便在共同利益不断增进的基础上建构国家认同。民调显示,近年来的两岸经济合作,在“反独”中起到一定的积极作用,但因施行时间较短且尚未充分展开等因素而不足以证实或证伪其在“促统”方面的作用,并面临制约因素。而国家认同的形成,乃是两岸和平统一的关键。因此,必须确立正确的合作理念,坚持特定的推进原则,选择适宜的推进方式,以提升两岸经济合作的政治效应。     

国际金融危机对海峡两岸经济关系之影响初析——兼论两岸合作共同应对金融危机问题

2008年爆发并持续蔓延的国际金融危机，不仅对国际经济金融秩序与格局及诸多国家（地区）经济产生重大影响．而且影响与冲击到海峡两岸经济关系的发展，两岸贸易出现大幅衰退，台商对大陆投资显著减少，大陆台资企业经营困难加大，两岸经济关系进入一个新的调整期。与此同时，这次国际金融危机为两岸经济关系结构的调整及台商在大陆投资的转型升级提供了机会，为海峡两岸合作共同应对金融危机与推进两岸经济合作创造了机会。在两岸关系和平发展新的形势下以及海峡两岸的共同努力下，两岸经济协商与经济合作取得重大突破与发展。     

加强两岸税收合作促进两岸融合发展——基于《两岸税收协议》文本的分析

近年来,海峡两岸经济交往密切,人员来往频繁。为防范和消除重复征税,促进两岸经济合作,2015年8月25日《两岸税收协议》正式签署。本文通过对照OECD协定范本、UN协定范本及大陆与其他国家(地区)签署的税收协定或税收安排,分析《两岸税收协议》文本的主要条款,揭示其中所体现的协定立场,即大陆为促进两岸融合发展而让渡了诸多税收利益。随后从理论上分析了该协议生效后预期将产生的积极影响,包括实现税收协定通常的目的,以及增加台湾当局税收收入、减轻台湾地区纳税人税负、提升台湾经济地位等。最后展望未来,期待两岸共同努力,促成《两岸税收协议》尽早生效执行。     

两岸经济合作机制的概念分析

构建两岸经济合作机制是近年来两岸关系发展中备受各方关注的重要问题．准确界定两岸经济合作机制的内涵是成功构建两岸经济合作机制的关键。两岸打破隔绝以来,经济关系迅速发展,但很长时间两岸经济关系的发展一直处于间接单向、受阻失衡、机制缺乏的状态。随着两岸经济关系不断发展和两岸经济合作内在动力的不断积聚,     

两岸水果业的合作与发展的SWOT分析

20世纪80年代末，两岸农业交流与合作从水果种植业合作交流开始，当时是台商和果农在福建和海南等地开发种植水果。自从连宋访问大陆后，两岸水果业的合作已经成为两岸农业的合作的重点与热点。但两岸水果业合作有其特殊性：水果业比其它农业行业（如养殖业）更加依赖自然条件，而水果也是需求弹性较高和替代性较强的农产品；此外，两岸水果业合作还受政治因素的干扰。两岸水果业合作内外因素复杂。本文借助SWOT这个制定企业战略分析工具，系统分析两岸水果业合作优势、劣势、机会、威胁，并有机地把内外因素结合起来考虑，提出了两岸水果业合作应采取的政策措施。     

后“MOU”时代两岸金融监管合作的模式研究

2009年两岸金融监理合作备忘录(MOU)的签订为两岸金融监管合作拉开了序幕,在短短两年时间里,两岸签署了五个具有重大合作文件,包括:《海峡两岸金融合作协议》、《海峡两岸经济合作框架协议》、《海峡两岸银行业监督管理合作谅解备忘录》、《海峡两岸证券及期货监督管理合作谅解备忘录》和《海峡两岸保险业监督管理合作谅解备忘录》。这标志着两岸的金融监管机构合作机制的正式建立,也为两岸进一步深化     

国际金融危机后两岸经济合作的成果与前景

美国次级房贷引致的金融危机,使全球经济都受到剧烈冲击,我国大陆与台湾地区也不能置身其外,均呈现经济成长趋缓与外贸出口下滑的现象,快速发展的两岸经贸往来也遭遇挑战。然而,2008年海峡两岸经贸关系出现了重大的积极变化,大陆地区陆续出台多项惠台政策协助台湾抵御金融危机,台湾当局对两岸经贸关系的政策思路也作了重要调整。在两岸均持开放态度并积极推动下．两岸经济关系将更加紧密。两岸经济合作将朝正常化、制度化、机制化的方向逐步推进。     

对两岸经济关系深化发展问题的探讨

当前海峡两岸正在透过制度化合作以推进两岸经贸活动的正常化与自由化,但进展缓慢,集中体现在两岸贸易、两岸投资、两岸产业合作仍然面临较高的政策壁垒,未能充分展开,而有助于两岸整体层面合作进程推进的两岸区域合作仍未能启动。造成两岸经济关系存在上述问题,     

对两岸产业合作与产业联盟问题的探析

两岸经贸交流经过30多年的发展,显现出贸易依存度很高的特点,但在产业合作层面进展有限,两岸的产业分工与合作基本是两岸台资企业内部的循环,“台商与大陆当地产业体系关联度不高”。随着两岸ECFA的签订,两岸经济关系加快向正常化、制度化和机制化方向发展,     

海峡两岸经济合作机制建构主要障碍问题的探讨

日前人大常委会通过的《关于国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要的决议（草案）》提出“建立健全法制具有两岸特色的经济合作机制”,是未来两岸经济关系发展的重要目标。在两岸经济合作与经济合作机制建构过程中,低层次的两岸经济合作机制建构如功能性经济合作机制的建构相对较为容易,而高级形态的两岸经济合作机制尤其是两岸经济一体化制度安排的经济整合机制如两岸经济共同体,     

两岸银行业合作的挑战及未来前景展望

自2008年3月岛内政局出现转折，两岸经济关系迅速升温，两岸“三通”基本实现，进一步加强了两岸合作的基础条件，其中银行业合作被提上了议事日程。两岸银行业的合作可依“非贸易项下、对台小额贸易项下——贸易项下——资本项下”的步骤，循序渐进地试行某地（如沪、浙、闽与台）以人民币和新台币进行计价结算．再逐步推广到大陆其他相关地区。     

简析两岸金融合作的现状与相关建议

20世纪90年代前，两岸金融合作基本上处于空白状态。随着两岸经贸关系的发展，两岸间接金融往来逐渐发展，规模不断扩大。但目前两岸金融合作还处于单向、间接、低层次阶段。已成为制约两岸经贸关系进一步发展的主要障碍。本文拟从两岸金融发展的历史与现状分析着手，提出对未来发展趋势的看法与建议。     

两岸文化交流合作机制与文化共同体的构建

近年来,在两岸关系交流的潮流中,越来越多的人认识到两岸关系的和平发展,仅有经贸合作是不够的,还必须重视深化文化交流。文化交流合作机制是建构两岸和平发展框架不可或缺的一个部分,是形成两岸统一认同的重要环节。本文拟以两岸文化合作机制与文化共同体构建为题,进行一些探讨。     

两岸能源合作开拓的空间

不久前,中海油和台湾中油共同签署了勘探石油合作意愿书,意向合作区域包括台湾海峡以及肯尼亚、非洲区域。未来,双方会在台湾海峡共同进行海洋油气勘探,也会携手进行海外勘探开发。对双方共同感兴趣的海外项目,两公司将通过联手投标或以转让权益的办法实现合作。双方在天然气市场开发、原油代炼、原油和成品油贸易等方面,也会继续洽谈合作机会。     

“两岸海洋合作前景”学术研讨会综述

2013年6月15日,上海市台湾研究会、上海市日本学会、上海市国际战略问题研究会共同举办的两岸海洋合作前景学术研讨会在上海国际问题研究院召开。市社联党组书记沈国明、市台办副主任李雷鸣等出席会议并致辞。来自两岸的近40名海洋问题与两岸关系学者出席会议,围绕东海和南海     

当前台湾水果大陆销售存在的问题及两岸农业合作方向

近年，祖国大陆积极释放善意，针对台湾水果登陆制定了一系列优惠措施，并从8月1日起对台湾15种水果进口单方面实施零关税，标志着台湾水果在大陆销售进入新的阶段。这不仅有利于提高台湾农民收入，使之从两岸经济交流中获得实惠，也丰富了大陆民众的物质生活，受到两岸各界的普遍欢迎。反观台湾当局的种种阻挠，不仅导致岛内民众的普遍质疑与强烈反弹，也从侧面证明该措施确实取得了成效。     

“一带一路”背景下两岸能源合作的政策选择

"一带一路"战略的提出为深化两岸合作提供了契机。依照"一带一路"战略的要求,结合两岸在能源领域的共同利益诉求,积极在能源领域展开合作,不仅保障两岸能源安全,还将为两岸实现宽领域、深层次的合作奠定基础。本文从两岸能源发展现状的对比出发,讨论了能源合作所能解决的地缘区域问题,分析了两岸加强资源勘探开发、技术合作研发、贸易市场拓展等具体合作路径的收益。融入21世纪海上丝绸之路,台湾与大陆将可进一步扩大合作,形成利益共同体,一起分享全球的商机。     

跨域治理：深化两岸产业合作的园区管理体制探讨

自1990年代以来,大陆相继建立了约50个各类国家级两岸产业合作园区,推动了两岸产业交流与合作。然而,这些产业合作园区大体呈现出一个共性,即园区基本成为了台商在大陆生产经营的“飞地”（en—clave）,未能真正实现两岸产业“你中有我,我中有你”的相互分工整合格局。与此相应的是,已有的两岸产业合作园区没有共同管理的机制,大多是大陆单方面成立、经营和管理,