2004年知识产权法学学术研究回顾

一、不寻常的2004年 对于知识产权法学而言,2004年非同寻常.1月13日,吴仪副总理在全国专利工作会议上明确提出要大力推进实施知识产权战略.将知识产权的地位提升至国家战略的层次,这是知识产权发展的重要举措,也是知识产权法学提升水平的机遇.从此,知识产权法学的研究构成推进国家战略的组成部分,与国家、民族的命运更加紧密相连.我国知识产权法学正是在这样一个大背景下度过了2004年.     

中国知识产权法学研究30年

改革开放的30年,是中国知识产权法学研究不断进步的30年。30年来,中国知识产权学者不断探索知识产权基础理论问题,关注知识产权制度的一体化、国际化趋势,回应知识产权制度的现代化诉求,推动知识产权的战略化进程,并促进知识产权理论在法制建设中的应用。中国知识产权法学研究在取得进步的同时,也面临诸多新的挑战:如何在知识产权国际谈判中争取更多的话语权;如何在以制度创新促进文化、技术创新的同时,维系本国相关产业的利益;如何更好地运作知识产权制度,充分实现"法"的成效,以此作为创新型国家建设的制度支撑;如何提高我国知识产权制度的体系化水平,并在未来的法典化进程中作出理性选择。这些问题将是未来中国知识产权法学研究的重点和难点。     

知识产权法学研究中的不足与演进(上)

知识产权疑难案件频出,却罕见法学家们提出有价值的解决方案,这意味着知识产权的法学研究存在某种问题.问题主要表现在:法学研究方法粗浅,以及对方法论缺乏认识.几种现象导致本领域的研究呈现出独特性.但这些独特性并不意味着知识产权法学研究可以“自外于”大法学,本领域需要理解并关注法学方法论以及其他相关部门法的研究.由于知识产权法学的独特性,其可能在我国法治建设逐步推进中发挥某种先行者的作用,但作为前提,知识产权法学研究必须正视并克服自己的不足.     

知识产权法学研究中的不足与演进(下)

知识产权疑难案件频出,却罕见法学家们提出有价值的解决方案,这意味着知识产权的法学研究存在某种问题.问题主要表现在:法学研究方法粗浅,以及对方法论缺乏认识.几种现象导致本领域的研究呈现出独特性.但这些独特性并不意味着知识产权法学研究可以“自外于”大法学,本领域需要理解并关注法学方法论以及其他相关部门法的研究.由于知识产权法学的独特性,其可能在我国法治建设逐步推进中发挥某种先行者的作用,但作为前提,知识产权法学研究必须正视并克服自己的不足.     

知识产权权利冲突之命题解构

知识产权权利冲突研究近年来不断升温,实务界和学术界都很关注。知识产权权利冲突作为一个法学概念,系对特定法律现象从法学角度做出的归纳总结,其本身具有一定的模糊性,需要在学术讨论中达成共识。知识产权权利冲突与法律冲突、知识产权侵权是相区别的概念,不应一概而论地否定对权利冲突的研究价值。知识产权权利冲突有积极的意义,但也有消极的影响,研究权利冲突最终的价值在于减少消极影响,促进权利体系完善和发展。     

广东省法学会知识产权法学研究会在广州成立

2004年11月27日，广东省法学会知识产权法学研究会在广州召开成立大会。会议选举产生了以唐善新为总干事的笫一届干事会，并聘请中国社会科学院知识产权研究中心主任郑成思为研究会顾问。成立大会后同时举行以“技术合同的有关法律问题”为主题的2004年学术年会。知识产权法学研究会是广东省法学会属下的笫14个专业研究会，它的成立，对加强我省知识产权法学研究，促进知识产权事业的健康发展，具有特别重要的意义。     

中国人民大学知识产权学院

<正>中国人民大学知识产权学院是中国最早的知识产权学术机构。是中国知识产权法学学科的开拓者,高等知识产权法学教育的主要设计者、奠基者和工作母机。其前身是1986年成立的中国人民大学知识产权教学与研究中心。该中心是在世界     

法学现代化和中国知识产权法研究

知识产权话题具有很强的敏感性和社会关注度,2007年的知识产权法研究继续保持着很高的热度,在数量丰硕的同时,学者们也从不同的角度对知识产权法学相关的理论和方法问题进行了深入的研究,出现了一些可喜的动向.     

2003年知识产权法学学术研究回顾

一、基本概念与基本原理是知识产权法学研究绕不开的话题 知识产权法学现正日益成为一门显学,因为人们总是将其与当下最流行、最时髦的话语相联系,诸如全球化、高科技、网络、品牌,等等.事实上,知识产权制度也每每因此而须开风气之先,领时代潮流.     

中国社会科学院知识产权中心简介

中国社会科学院知识产权中心成立于1994年9月,是院属研究中心,为国家级知识产权研究和咨询机构。中心首任主任为我国现代知识产权法学研究的开创者,已故国际著名知识产权法学家郑成思教授。中心的宗旨是,团结和组织我国知识产权法律领域优秀专业人员,培养