商业秘密侵权诉讼相关法律问题研究

商业秘密作为企业维护自身竞争优势的一种权利,在当今信息社会日益为企业和社会公众所关注,商业秘密保护案件也逐年上升,然而我国法律对商业秘密的规定过于简单,审判实践中,不同法院、不同法官的认识不一,致使商业秘密诉讼中存在较多争议。本文从分析商业秘密权的法律性质入手,试对商业秘密侵权诉讼中常见法律问题做粗浅阐述,期望起到抛砖引玉之功效。     

对审理商业秘密浸权纠纷案件几个有关问题的探讨

随着社会的进步和发展,知识产权在促进我国经济发展、科技进步、文化繁荣、国际交往和国际合作方面起着重要作用.商业秘密继专利、商标、著作权之后,已成为知识产权的重要组成部分,商业秘密侵权纠纷也越来越多.如何审理好商业秘密侵权案件,是近年来摆在法官面前的一个既新又难的问题.《对审理商业秘密侵权纠纷案件几个有关问题的探讨》一文作者结合审判实践,提出了自己的观点.     

商业秘密知识产权案件若干问题研究

在审判实践中,侵犯商业秘密纠纷案件属于不正当竞争类案件,其审理难点主要在于:一是商业秘密认定难,二是侵权行为认定难。上述问题因所涉技术领域以及技术复杂程度的不同,在个案审理中具体表现各异。由于我国《反不正当竞争法》对商业秘密保护仅作了原则性的规定,最高法院虽于2007年下发了《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》,但也并未解决所有问题。因此,在司法实践中对侵犯商业秘密案件的审理思路及裁判尺度,一直处于探索阶段。本期编发的这篇文章,是江苏省高院民三庭多年积极探索的经验性总结,在侵犯商业秘密案件审理一般思路、技术秘密中不为公众所知悉要件的认定、合理保密措施的认定、客户名单构成的一般判定规则等难点问题上都有所涉及,希望能带给读者启发。     

商业秘密侵权诉讼中的举证责任分析

商业秘密侵权诉讼是知识产权司法审判的难点,而举证难则是难点的症结所在。本文由对该类型案件中举证难点的分析入手,围绕如何在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的框架内,通过对本规定相关条文的适用与完善,及通过举证责任特殊分配方式的运用与规范来尝试解决商业秘密侵权诉讼之举证难题,以期对相关司法实践有所裨益。     

客户名单司法保护若干问题探析

商业秘密是现代经济社会中企业高度关注的信息,这种信息已成为促进经济发展的源动力。正因为如此,商业秘密被纳入了法律规制的范畴。商业秘密具有特别的复杂性,它不仅涉及到商业秘密持有人的利益,而且关系到对社会公众利益的保护。司法实践中,侵犯商业秘密案件是知识产权诉讼中较难处理的案件,其中,侵犯经营秘密的案件更是难以把握,尤其是客户名单,因其与公知知识、信息的自由流通、个人的技能和社会关系、市场自由竞争等因素掺杂在一起,故客户名单的归属、法律意义上的客户名单的认定、基于客户名单的特性应适用的司法程序等问题成为审判中…     

商业秘密侵权赔偿数额的认定——以裁判文书赔偿数额为研究视角

商业秘密的价值,往往难以用具体金额估价.而如此极具价值的商业秘密,在信息全球化的当今,已成为竞争对手明争暗夺的焦点,商业秘密侵权案件频繁发生.然而,商业秘密侵权损害赔偿的数额认定,却成为人民法院审理案件的难点.赔偿数额确定适当与否,关系到当事人实体权利的实现程度,也关系着司法救济制度的合理性评价.因此,探求一种合理的认定商业秘密侵权损害赔偿额的方式,具有重要的现实意义.在结合商业秘密侵权案件审判实践的基础上,探讨商业秘密侵权赔偿数额的认定在现实中的解决方法.     

知识产权民事审判中事实问题与法律问题辨析

知识产权案件是涉及技术问题最广、最新、频率最高的案件类型,如何恰当地审理案件所涉技术问题,对知识产权案件的审判至关重要.采用实证分析的方法,结合审判实践,对在审理知识产权案件中有关事实问题与法律问题进行了辨析,并提出区分、解决事实问题和法律问题的路径,以期解决审判中存在的实际问题.     

最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定

为确保死刑案件审判质量，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，结合审判实践，现就最高人民法院复核死刑案件的若干问题规定如下：     

商业秘密的刑事保护

随着市场竞争的愈加激烈,商业秘密成为企业不可或缺的竞争优势和巨大利益来源,保护商业秘密迫在眉睫。商业秘密的重要性致使侵犯商业秘密的行为大量涌现,因此,刑事保护就变得十分重要。1997年修订的《刑法》规定了侵犯商业秘密罪,但是侵犯商业秘密的案件仍然层出不穷。由此可见,相关的刑事法规规定不够完善,与司法实践在对接上存在问题,从刑事的角度分析当下保护商业秘密的司法实践中存在的问题和争议具有现实意义。     

审理商业秘密案件若干问题的思考

审理商业秘密案件若干问题的思考●杨钧一、商业秘密案件的特点１．事实认定和法律适用的复杂性商业秘密作为一项无形的知识产权，不同于物权之处在于其可为不同的民事主体同时享有，为此，其权利人主要是通过采取保密措施来维护其专有的权利，排斥他人的侵害。与此同时，...     

《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的相关问题及完善

《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》(以下简称《规定》)施行以来对法院内部规范案件审理、提高审判效率起到了巨大的作用,并成为审判管理的一个重要规范和依据,但是经过多年的审判管理实践,我们对审判管理认识不断提高,以及法院对审判管理水平和质量也提出了更高的要求,因而,《规定》中许多要求暴露出了与审判管理 ...     

竞业限制司法实务问题研究

近年来，在审判实践中出现大量劳动者离职后带走用人单位商业秘密，给用人单位带来经济损失及名誉损害的案件。企业商业秘密的保护和劳动者自主择业权的维护成为法律和劳动政策面临的重要现实问题。在市场经济较为成熟的国家，除采取在劳动合同中订立保密条款外，竞业限制成为解决这一问题、平衡劳资双方法益的重要手段。     

商业秘密刑事保护的理论证成和路径选择——以商业秘密最新相关立法为视角

2017年3月15日颁布的《民法总则》将“商业秘密”纳入知识产权客体予以保护;2017年11月4日通过《反不正当竞争法》对商业秘密的概念和举证责任也有所完善.这对商业秘密在刑法中应当如何保护都产生了影响,主要体现在:商业秘密的确权影响力辐射到刑法,更好地完成了刑民衔接,也再次明确了知识产权的私权特征,进而限制公权力的介入.而侵犯商业秘密罪的入刑门槛低,司法实践中犯罪率不高,侵权案件却不断的现象说明了刑法规制本身并非万能,对商业秘密的刑事保护需要有新的路径选择,实体法上要明晰罪过形式、重大损失的客观属性,诉讼法上提倡“三审合一”、“以审判为中心”.     

侵犯商业秘密犯罪案件电子数据审查难点及对策

<正>商业秘密凝聚了企业创造的智力成果,是企业的核心竞争力,关系企业的竞争优势与长远发展。侵犯商业秘密犯罪严重破坏市场竞争秩序和营商环境,抑制市场主体创造活力,社会危害性大。近年来,司法机关不断加大对侵犯商业秘密犯罪的惩治力度,案件量随之上升。电子数据作为侵犯商业秘密犯罪案件中的重要信息载体和定罪量刑关键证据,发挥着越来越重要的作用。本文对侵犯商业秘密犯罪案件的基本态势和电子数据问题进行梳理,以期为办理同类案件提供有益借鉴。     

商业秘密侵权诉讼若干问题研讨

商业秘密,作为一种特殊的知识产权,已为我国立法所接受,过去为人们所忽视的一些有关商业秘密法律保护的理论与实践问题,也已引起法学理论界和司法实务界的普遍关注,并开始有了较深入的研究和较成功的判例,而商业秘密侵权诉讼作为商业秘密法律保护理论与商业秘密法律保护实务相融合的连接点,是人们所关注的一个重要课题.《商业秘密侵权诉讼若干问题研讨》一文就此作了较为深入的探讨.     

审理计算机软件著作权侵权纠纷案件的实务问题

近年来计算机软件侵权案开始出现并且呈一定的上升趋势.对这类案件的审理因其较强的专业性故而有很大难度.《审理计算机软件著作权侵权纠纷案件的实务问题》一文作者,结合自己的审判实践.对审理这类案件时应注意的法律问题作了有益的探索和总结,值得一读.     

论市场经济形势下民事诉讼结构的调整

八十年代后期,随着我国改革开放的日益深化和经济建设的迅猛发展及民事案件(含经济纠纷案件,海事海商案件等,下同)在种类、数量上的急增,对传统的民事审判方式进行改革这一问题渐为握掌民事审判权的人民法院和我国诉讼理论界关注和重视.几年来,一些人民法院就民事审判方式改革进行了有益的求索,诉讼理论界也就此问题进行了若干探讨.然实践的求索与理论的探讨都显得步履维艰.究其原因,在于民事审判方式改革的基点未有确立.笔者以为,民事审判方式改革应以科学调整我国民事诉讼结构为基点.民事审判方式改革的全方位展开,建立与社会主义市场经济相适应的审判机制,实现民事审判速率、效益的同增共长,概与民事诉讼结构的科学调整攸关.     

开创民商事审判工作新局面——全国法院民商事审判工作会议综述

２００２年１２月９日至１０日，全国法院民商事审判工作会议在上海召开。会议对过去５年的民商事审判工作进行了回顾与总结，对前民商事审判工作面临的新形势加以分析，研究确定了今后一时期民商事审判工作任务和应当注意的问题，对全国民商事审判工作具有要的指导意义。现将本次会议内容综述如下：一最高人民法院副院长李国光在会上作了重要讲话。尤其是针对当前审金融市场案件、证券民事侵权案件、企业改制案件、适用公司法案件以及企破产等案件时面临的相关问题，提出了一些解决办法。（一）关于审理涉及金融市场案件的问题金融是国民经…     

审理侵害商业秘密纠纷案件的几个问题

加强知识产权的保护,建立公平竞争的经济秩序,是社会主义市场经济的内在要求.在公开的智力成果受到专利法、版权法等保护的同时,商业秘密作为不必公开便可取得竟争优势力的智力成果,也需要法律的严格保护.通过对几起侵害商业秘密纠纷案件的审理,我们认为以下几个问题是这类案件中必须明确和重点审理的问题.     

论侵犯商业秘密罪客观行为的判定方式

目前,商业秘密民事审判案件主要由原告承担举证责任,同时普遍适用"相同(实质性相似)+接触-合法来源"这一判定方法。司法实务中,该方法能否适用于刑事审判存在一定的争议。普遍适用于民事审判中的"相同(实质性相似)+接触-合法来源"判定方法不能引入刑事审判,应只局限于民事审判的范围内。刑事审判中侵犯商业秘密行为的认定应有确实、充分的证据证明。