两只镯子引发的劳动争议案

日前,北京市第二中级法院审理了北京市华夏典当行有限责任公司(简称华夏典当行)诉贾某劳动争议纠纷上诉案。贾某于2011年5月入职华夏典当行,任一级销售业务员。2012年1月30日,贾某在负责接另一销售员门某递送的收货箱期间,由于交接不当,致使一个裴翠镯子断裂,另一个翡翠镯子出现裂纹。华夏典当行诉至一审法院称,典当行规定标价在4万元以上的货品应由主管负责收货,贾某违反管理制度收受上述贵重货品,给公司造成经济损失,应承担相应     

传播淫秽电子信息刑事案件司法适用的几个问题解析

2009年10月．被告人贾某通过从网站及他人QQ空间转载的方式，将104部视频上传到其QQ号码绑定的QQ空间上，供网友免费观看。经抽查鉴定，送检的64部视频中有63部属淫秽物品，1部为色情内容。虽然案件中贾某并未从中获利．但根据     

是不当得利还是信用卡诈骗

被告贾某系厦门某一外企职工。2000年2月26日在市中心的一个自动取款机取款时，发现自己的帐户里一下子多出了六万块钱。对于这飞来的“横财”，贾某真是喜不自禁。为慎重起见，他特意跑到附近的一家银行储蓄所查询此事，值班的营业员查了电脑后告诉他，他帐户里确实存有那六万块钱。贾某还是不放心，拒心这会不会是自己的一场空欢喜，又跑到市支行去查问。支行同样的答复使他彻底的放了心。贾某大喜过望，心想这是银行对自己的“厚爱”，“不花白不花”，明知这钱来路不明，却先后到储蓄所里和自动取款机取款八次，总额达四万六千元。除了…     

2010年10月份大要案摘报

义马市文化旅游局原局长受贿75万获刑八年 卢氏县人民法院审理的原义马市文化旅游局局长高新超利用职务之便收受贿赂一案作出一审判决，判处高新超有期徒刑八年。     

慢性硬脑膜下血肿鉴定1例

<正>1 案例资料 贾某，男，63岁。2003年6月9日在某处被人打伤头部，6月27日回到原籍市，7月中旬自觉头昏、头胀伴右侧肢体无力，即到医院检查。头颅CT示颅内     

刘某的行为是贪污既遂还是未遂

犯罪嫌疑人刘某系某国有工厂的厂长，经常在贾某的饭店请客吃饭。厂店两家以转帐支票方式每月结算一次。1998年5月的一天，刘某得知自己将调离该厂，便找到贾某，要求虚开6000元饭费收据n贾某怕得罪刘某，满口答应下来。几天后，刘某将贾某虚开的饭费收据及假菜单拿到厂里报销。之后，又将厂财务科开据的金额为6000的转帐支票交给贾某，并口头约定：转帐之后，提取出现金再将这笔钱交给刘。不久，刘某调离该厂，贾某也从银行如数提取出现金。但贾某并没有将钱交给刘。后刘某催要多次，贾某均以资金短缺为借口推拖未给。至当年8月案发，这600…     

此案应向哪一级人民法院提出抗诉?

编辑同志：某县人民法院于1995年10月对李某某诉赵某某和某地质建筑工程公司人身损害赔偿一案作出一审判决。某地质建筑工程公司对判决不服，提出上诉，后又申请撤诉，市中级人民法院作出准予撤诉的民主裁定。判决生效后，赵某某不服一审法院实体判决，向检察机立申诉。检察机关经审查认为，一审判决适用法律错吴，应当提出抗诉，坦对本案的抗诉应当向市中级人民法院提出还是向省高级人民法院提出，认识不一致。一种意见认为，赵某某是对县人民法院一审实体判决不服，不是对市中级人民法院二审程序裁定不服，本案一审法院判决适用法律错误，…     

相对不起诉中“犯罪情节轻微”的认定

案名：魏某偷越国（边）境罪 [基本案情]2003年10月30日,犯罪嫌疑人魏某冒用其嫂子贾某的户口信息,以自己的头像,在叙永县公安局办理了一张贾某的身份证。2004年6月3日,犯罪嫌疑人魏某持该骗取的身份证在泸州市公安局以贾某名义和自己的头像办理护照,后持该护照六次出入国境。2009年1月7日,犯罪嫌疑人魏某再次使用该身份证到叙永县公安局申请换发护照时,被公安机关识破并当场抓获,魏某的认罪态度很好。     

法律援助不辱使命

2009年6月，刚刚年满20周岁的徐某被一审法院以故意杀人罪及侮辱尸体罪判处死刑，剥夺政治权利终身。徐某不服一审判决，提起上诉。历经9个月的等待，2010年3月，二审法院将其改判死刑，缓期二年执行。徐某接到刑决时嚎啕大哭并给法律援助律师下跪表示感谢，法律援助律师的敬业和执着拯救了他的生命。     

非合同当事人胁迫下订立的合同可否撤销

[案情] 2002年4月,香港居民上诉人(原审原告)关某拟在中山市经营布业,经与被上诉人(原审被告)贾某协商用贾某名义办理个体工商户营业执照富荣布行经营布业,关某经营布业的一切业务由贾某负责。2005年9月,关某购入中山市大涌镇商业住宅一栋,布行迁至该处。2008年6月,关某发现贾某利用关某资金为自己做生意,便提出停止经营。2008年7月30     

公职人员收取“办事费”行为的认定

[案情]李某是交通局工作人员，2009年，蔡某低价买来一份过期出租车营运证．委托李某“想办法”将过期营运证“激活”（通过补交年审费用、调换档案等非法手段重新将过期营运证合法化）。并给李某5万元作为打点费用，考虑数额较大。蔡某要李某给其打了一张5万元“借条”。后来，李某委托贾某（交通局制证员）帮忙，并允诺“不会亏待他”。在贾某查询该过期营运证后．发现过期时间较长，加上司法机关正在调查该局其他事宜。“激活营运证”一事就此搁浅，但5万元已被李某挥霍一空。     

绑架杀人震惊京城印刷业 凶手二次犯罪被判处极刑

正当自己的企业新购进设备,准备上市．生意红红火火的时候．贾某因为轻信了一个谎称是印刷企业协会要开行业大会的电话．在赴会路上被早有预谋的凶手杀害。 2008年11月19日．北京市第一中级法院公开宣判了这起震惊京城印刷行业的绑架杀人案．一审判处被告人张京昭死刑,同时赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计62万余元。     

从一起商事再审案件谈新证据的认定

[基本案情] 申请再审人（一审被告、二审上诉人）甲市房地产公司。 被申请人（一审原告、二审上诉人），乙市建筑公司。 2000年6月18日，甲市房地产公司（发包方）与乙市建筑公司第一分公司（承建力）签订《建筑工程承包合同》，约定：1．甲市房地产公司将“明珠大厦”工程发包给乙市建筑公司第一分公司承建；2．本次发包工程建筑面积6000平方米，共6层，土建项目工程为每平方米800元，工程总造价480万元；     

金章氏母女溺水案：历时最久的刑事条

149年12月，浙江省上虞市北部王公乡发生一起上访母女溺水案。因怀疑系他杀。此案先后批捕18人，共有7人被一审判处死刑、立即执行，受牵连人员多达一百余人（包括多名浙东游击队“三五支队”成员），经1950年绍兴法院初审、1957年1月浙江省高级人民院再审、1989年3月中华人民共和国最高人民法院判决，这桩历时40年的案件才宣告结束，成为建国以来历时最久的刑事案。     

对是否构罪认识不一不影响自首的成立

正[案情]2012年9月21日,某村村主任刘某与该村支部书记贾某、出纳段某预谋后,挪用段某保管的本村征地补偿款50万元,用于归还贾某亲戚为做种子生意周转资金的借款。后贾某分别于2012年9月22日、9月28日、10月4日分三次将挪用的50万元归还段某。2013年1月30日,段某因涉嫌职务侵占被公安机关立案查处,后刘某、贾某主动到公安机关说明了与段某预     

数字

609万余件 从1991年到2010年，全国法院受理的第一审民事案件年均增长率在10％以上。2010年一审民事案件已经达到609万余件，占整个一审案件总数的87％。全国各级人民法院，特别是中、基层法院承受着沉重的审判压力，影响了案件的审判质量和效率；诉讼模式缺乏必要的灵活性，既不方便诉讼当事人进行选择，也浪费了有限的司...     

相对人不服人事争议行政处理可否请求行政诉讼救济

案情 起诉人：匡某某。被起诉人：L市J区人事局、乡镇企业局。1987年7月，起诉人匡某某(国有企业的国家干部)受被起诉人L市J区人民政府引进人才政策吸引。应邀从L市N县糖果厂调到J区乡镇企业局工作。J区人事局将匡某某的工作档案从中共N县委组织部商调到中共J区委组织部，明确匡某某为国家干部、乡镇企业局机关工作人员。     

偷拍暗摄是否构成侵权──电影《秋菊打官司》引出的一起肖像权纠纷案

编者按：1994年12月8日，北京市海淀区人民法院公开审理一起因电影偷拍引起的一起肖像侵权纠纷案。此案在国内尚属首起，具有一定典型性。现将本案一审情况登出以谷读者。一、实情简介原告：贾桂花，女，陕西省某建筑公司退休工人，住陕西省宝鸡市。被告：北京电影学院青年电影制片厂，住所地北京市海淀区。1992年2月，影片《秋菊打官司》摄制组在陕西省宝鸡市以偷拍的方法拍摄体现当地风土人情的场景时，将正在街头卖棉花糖的贾桂花摄入镜头，并在制成的影片中使用了该镜头。带有贾某肖像的镜头占胶片画面IO4个格，放映时间为4秒钟左右。…     

同案犯口供证明力的审查判断

案名：贾某、夏某抢劫案[基本案情]2006年4月5日凌晨,贾某、夏某乘坐马某驾驶的车辆到北京市通州区某超市附近,由贾某、夏某以打车为名将出租车司机郭某骗至某村一胡同内,以勒脖子的暴力手段抢走郭某人民币100余元及手机一部（价值人民币100元）,后贾某和夏某坐马某的车离开。两小时后,马某载贾某和夏某到朝阳区四惠附近,贾某和夏某同样以打车为名将被害人范某骗至通州一市场附近,对范某进行殴打欲进行抢劫,因范某反抗抢劫未果。同日,被害人郭某到公安机关报案。后马某向公安机关举报贾某、夏某抢劫,提供了两名被害人的车牌号,并协助民警将贾、夏二人抓获。     

辽阳“黑老大”一审判死缓

备受社会关注的辽阳市杨忠学涉黑团伙一案，2003年8月27日，在辽阳市中级人民法院一审审结，检察机关指控该团伙6名被告人涉及的10项罪名成立。