美国宪法的民主反思

美国人崇敬他们的宪法,监督制衡、联邦主义、个人主义、个人权利和司法审查作为美国宪政体系的四个基石,为全球所钦佩和仿效。在危机时刻,宪政体系帮助美国免受暴政、失序与压迫之苦;平静时期,宪法性文件毋需再去应对那么多灾难,但依然要去直面诸多困难。本文谈谈对美国民主的反思。     

对罗伯特·达尔《论民主》的解读

面对民主这个神秘而永恒的命题,美国政治学者罗伯特·达尔的《论民主》一书,从民主的起源至民主的未来,从现实的民主至理想的民主,显示了民主思想与民主制度的无限奥妙的同时,也为世人提供了一个民主之指南。     

以共和反对民主：《联邦论》解读

本文根据《联邦论》，解读美国宪法中代议制、联邦制、权利分立、司法审查、权利法案等制度的设计思想，指出这些制度都旨在以精巧的设计防范代议制蜕变为直接民主制，进而导致无政府状态和随之而来的暴政。     

《思想解放史录》读后感

地球，是宇宙的中心吗？ 今天，这已经是一个三岁小孩都可以回答的问题。 但是，就在四百多年前，提出这个问题、正确回答这个问题，需要的不仅仅是知识和智慧，更需要突破旧思维的勇气和力量。正是依靠这样的知识、智慧、勇气和力量，我们才拥有了今天的思想——被解放了的思想。     

从选举平等看美国民主

影响美国民主制度不断形成的因素有很多,托克维尔将其归功于三个因素,即地理环境、法制和民情。美国宪法的不断修正体现出了种族平等得到了法律上的保护,选举中的种族平等充分体现出了主权在民的基本原则。美国的民主真正的得到了不断地发展。     

杰斐逊式民主与“美国精神”

托马斯·杰斐逊参与了认识、组织、治理国家的全过程,将自己的主张变成对国家宪政、政府政策的现实设计,实现了个人政治思想与政治实践的完美结合。杰斐逊的一整套自由主义政治哲学和治国理念被称为杰斐逊式民主(Jeffersonian Democracy)。杰斐逊式民主经过林肯、富兰克林·罗斯福等人在理论和实践上的维护与发展,成为美国民主传统的主流,促进了美国精神中政治民主传统的形成与传承。     

民主的理想与现实——对达尔《论民主》附录的解读

民主理论与实践的混乱性和复杂性是民主最为根本的特点,民主研究本身就是一门多元的综合学科,讨论民主是极其困难的,原因很大程度上在于讨论各方的自说自话,秉持的是不同的知识背景、利益诉求和政治社会环境,很少会站在一个平台上.文化学者、政治学家、官员、普通公民对民主和政治的态度、理解大相迳庭.所以,民主的失败会成为民主的常态,达尔在他的著作中也经常提醒这一点,每个人心中完美的民主不存在.但是,民主的失败从来都是进一步民主实践和理论积累的起点而不是终点.民主是通过失败来积累的.《论民主》的附录虽然只有10页左右的内容,却涉及到大量的信息,以附录为切入点,在一定程度上揭示民主理论与实践的混乱性和复杂性,这是民主的生命力所在.理解这种混乱性和复杂性的非常好的视角就是对民主持一种理想与现实相并重的方法,以这种视角,文中想讨论的是两个问题:1.政治科学的研究方法;2.民主的理解方式.     

论法治民主

从实施方略角度看，民主可区分为人治民主和法治民主两类．人治民主是社会革命后接踵而至的一种普遍现象，但不是正常的民主形式，只能作为通往法治民主道路的一个中介。法治民主有四项基本特征：立法民主；法律至上；限权宪法或权力受限制的政府；法律得到严格实施。今天我国处在从人治民主向法治民主过波的阶段．应当适应我国现阶段基本情况，切实推进社会主义法治民主．     

论《共同纲领》中的民主原则

《共同纲领》中的民主原则以新民主主义理论为基础,指向"人民民主"与"实质民主",在规范体系中起到建构性作用.在国家权力配置领域,《共同纲领》设置了常态与过渡两种体制.从民主原则中可以提炼出民主正当与民主制约两项规范要求,二者间虽存在一定张力,但初步建构起了国家权力正当化的体系.在基本权利保障领域,与国体相适应的"民主权利"观侧重于权利的制度属性,具有多元面向的"专政"概念则与其相互构成,民主原则成为基本权利的分配规范.《共同纲领》以其民主原则深刻影响了新中国的宪法秩序,但伴随宪法修改与变迁,对现行宪法中民主原则相关规范的解释还应更多注意到其与法治国家、人权保障等规范的交互影响.     

一个“强化民主”的司法审查理论——对《民主与不信任》的再解读

在《民主与不信任》一书中,伊利试图通过建构一个非但不与民主相冲突,而且还促进和强化民主的一个司法审查理论,来回应司法审查不民主的质疑。伊利主张:在政府失灵,即代议程序不值得信任之时,法院在司法审查中应当积极介入;疏通政治变革的渠道,以及纠正对少数人的某些歧视,是法院的应有职能;多数人决定与少数人保护,是民主原理的内在组成部分。伊利借助于代表理论,"尊重多数人"和"保护少数人"这两项要求有机地统一在一起。对掌权者不信任的逻辑,贯穿于伊利的司法审查理论。伊利通过程序论,建构了一个比较融贯的司法审查理论,不过,却不能使宪法裁判免于价值判断。     

从“斗争与妥协”看美国法律的实然——《美国法律史》读后感

《美国法律史》用较为客观和中立的立场介绍了美国法律史。它揭掉那被众多国内学者披上的辉煌美丽的面纱让我们看到了一个为社会利益服务的工具性的法律,以及随之兴衰的法律职业群体。     

论《共产党宣言》中的民主观及其现代价值

160年前的共产主义纲领《共产党宣言》标志着马克思主义的诞生。《共产党宣言》除了介绍了马克思主义众多原理,其实还蕴含了丰富的民主观。这种民主观从马克思的最高诉求出发,从本质上有别于以往一切资产阶级民主理论。《共产党宣言》这种从全人类自由解放视角出发的民主观对全人类和当今中国社会主义民主建设具有重大价值和意义。     

从“民主和平论”看民主与和平的关系

“民主和平论”认为 :民主国家间没有或很少发生战争 ,“非民主国家”是战争的根源 ,扩大民主是维护和平的必然要求。“民主和平论”并不符合历史事实 ,它是推行人权外交的新干涉主义的理论基础。民主与和平之间的关系是复杂的 :国际社会的和平不仅需要一国内部的民主 ,更需要国际生活中的民主 ;民主只是影响国际和平众多原因中的一个 ,它对和平的影响是有限的 ;“民主和平论”主张建立的和平本质上是建立在不合理的国际政治、经济旧秩序基础之上的西方国家之间的局部和平 ,世界总体和平的巩固和公正、合理的国际新秩序的建立呼唤新的民主     

论法治的民主功能

作为人类政治文明的伟大成果,民主更多地体现着人类社会的正向价值。作为植根于市场经济、民主政治、理性文化和社会文明的法治,内涵"良法",是近代以来各个国家的法律实践过程和追求目标。以法治的本质属性以及民主的内在需求为视域,民主蕴涵着极大的法治功能,主要表现为民主发展的"促动"功能,民主内容的"承载"功能,民主实现的"保障"功能以及民主局限的"克服"功能等。     

美国司法审查的民主观

司法审查在美国民主政治中发挥着重要作用。美国确立司法审查的理论基础是动态的参与民主机制。对国会立法进行违宪审查目的是建立一种动态的参与民主机制,在代议制民主和大众之间建立沟通的桥梁,弥补代议制民主的不足,从根本上说司法审查不是反民主的,而是为了让民主运转起来。     

一个关于预算的故事：评《预算民主——美国的国家建设和公民权（1890—1928）》

即使是在今天所谓的“预算共和国”下，预算也是只属于某些专门人士的专业术语。有时预算是数字或技术，有时预算是制度或法律，有时预算又是权力或政治。由于更多地是与枯燥的数据和图表相联系，预算很难成为政治学家和历史学家的话题。正因如此，政治学领域和历史学领域任何关于预算的研究，才显得尤其珍贵。     

论程序民主

民主因其操作的难度,由人们实现美好生活的手段变成了一种理想和追求的目标。民主的难题却可以由程序来解决,程序民主把民主问题程序化、制度化、科学化,可以增加人们的信任,因为程序减少了许多偶然的因素,使实现目标的过程变得明确化。程序民主理论不仅包括对程序要实现的目标的价值判断,还包括程序自身的过程性判断。     

从自由主义民主到世界主义民主——评戴维·赫尔德《民主与全球秩序——从现代国家到世界主义治理》

通过对赫尔德世界主义民主理论的分析,指出其从自由主义民主到世界主义民主理论的建构过程,世界主义民主理论来源于对传统西方自由主义民主理论的改造并综合了世界主义思想,它向我们展示了全球化与民主化之间的关系,但同时也暴露出问题.世界主义民主理论提供了全球治理的新形式,但这并不意味着世界主义民主这种新形式在全球化进程中能够脱离现实主义的思考,也并不意味着它在全球化进程中的均衡发展而走向真正的公平.     

民主的理想主义与现实主义——萨托利《民主新论》批判

萨托利认为,人们较少以任何系统的方式把理想制度和现实加以区分是造成民主实践与理想相背离的主要原因之一,而将问题聚焦于民主理想的实现程度和实现方式,并因此力倡"理想主义和现实主义合璧"。这为发展中国社会主义民主政治提供了一定的借鉴。     

澄清与还原——《法治国公法学原理与实践》读后感

近年来,台湾公法学者陈新民教授的著作引起了大陆公法学界的广泛关注和讨论,成为学界研究公法学基础理论的重要参考.[1]最近,陈教授又将自己从1983年由慕尼黑大学完成学业返回台湾从事公法学的研究与教学过程中发表的51篇论文(有若干篇为翻译或译评性质)结集为<法治国公法学原理与实践>(上、中、下三册)付梓出版.这部论文集以法治国原则为讨论中心,并拓展至由此原则衍生出的基本权利保障与军事宪法,研究领域广阔,篇篇闪烁着深邃的学识之光.