共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
余平在2005年5月20日《世界新闻报》上撰文说,美国的法律文化传统有许多不同于中国之处:1.捡到钱包必须收酬金。前不久,我去了一趟美国。有一天,我在美国的一条商业街上捡了个皮夹。打开一看,里面大约有1000美元,还有一张IC卡。我把皮夹交到一家失物招领中心。大约过了一周,一个美国小伙子敲开了我的门,说他是那个皮夹的失主,从失物招领中心的网站上知道了自己失物的下落,特地来拜访我。他一再向我表示感谢,接着便拿出100美元要给我。我再三推辞。可他却很着急地说,“请你无论如何也要帮帮我,收下这100美元。”说着他拿出一张电脑打印好的单子说:“您收了酬金,在上面签了名,我才能从失物招领中心取走我丢失的东西。” 相似文献
2.
3.
4.
5.
6.
7.
原告:某市糖业公司。
被告:某市人民银行。
被告:某市建设银行。
1997年5月5日,某市糖果厂向某市人民银行和某市建设银行打一份报告,向两家银行赊借一级白糖1000吨,待其正常生产售出产品后再与银行结算。某市人民银行行长符某和某市建设银行原行长范某接到该报告后于同年5月21日分别批复“某市糖业公司:该厂报告上的情况属实,经与建行商量,同意先提糖,后办理有关手续”和“同意”。批复同日,署有两家银行批复的报告送给了某市糖业公司,该公司便在报告背面做出“同意按二家银行的意见办理, 相似文献
8.
1954年,周恩来率中国政府代表团出席日内瓦会议时,美国著名的冷战骑士、国务卿杜勒斯曾下令:与会期间,美国代表团任何人不得和中国代表团成员握手。由于这条禁令.所以日内瓦会议一结束.便传出了一些花边新闻,主要是说杜勒斯拒绝与周恩来握手,“弄得周很尴尬”。 相似文献
9.
今年5月1日,《中华人民共和国政府信息公开条例》正式实施。不到一周时间,全国首例市民状告“政府信息不公开”的行政诉讼案便出现在湖南。由于向县政府申请公开有关政府部门的调查材料遭到拒绝,湖南省汝城县黄由俭、邓柏松等5位市民5月6日将汝城县人民政府告上了法庭。 相似文献
10.
据报载:我国全国人民代表大会常务委员会早在1993年7月便决定制定一部信托法I;至1994年3月,该机关已将信托法定为其在今后一年内“要抓紧制定”的一部法律,并将制定这部法律现为其在这一年度内在经济立法方面的一项“主要工作任务”②;与此同时,笔者从有关方面“获悉《信托法》已即将交由有关专家起草”)。然而,与国家的这一立法步骤极不协调的是.在我国法学界却尚未进行对“信托”这一法律概念的最基本的理论研究。信托概念所涉及到的最为基本的问题有二:一是信托的定义.二是信托与行纪之异同。通过理论研讨,将这两个问题在认… 相似文献
11.
12.
犯罪嫌疑人周某伙同肖某等6人在开县某地租房开设赌场。一日,谢某一行7人该赌场赌博。谢某见前5次共下注1500元全部输了,便将输出去的钱从庄家手中拿回来说:“先将输的钱欠起”。此时正在赌场大门外的周某听到后便大声说:“要欠起,不得行”。谢某便跳上赌博用的桌子上,大声质问:“是哪个说的不得行?”并抽出随身携带的尖刀跳下桌子,持刀向周某扑去,周某见状并未避让,并向谢某走去,谢某一刀刺中周某的锁骨部位(刀伤深6CM,致周某重伤), 相似文献
13.
14.
编辑同志:
最近,我在下班途中拾到一只皮包,内有2万元现金、一部手机等财物,由于没有等到失主我便拿了回家。第二天我在当地晚报上看到一则“寻物启事”,所称失物与我所拾物品相符,还声称“一周内有知情送还者,付酬金2000元”。我立即与失主陶某联系上,将拾得物如数交还。当我要求他支付所许诺的酬金时,谁知他变卦了,说他的许诺并非其真实意愿。请问,我可否通过诉讼来讨得这笔酬金? 相似文献
15.
一块土地,两份“宅基地使用权证”,一份核发于1989年5月5日,一份核发于1998年11月2日。虽两证均由同一机关核发,但却分别为两户人家所拥有,“一女二夫”法所不容,谁该是这块宅基地真正的使用权人?1998年11月份,家住高邮市龙奔乡周庄村的村民陈某领取了由龙奔乡政府核发的98084号‘飞基地使用权证”及相关的手续后,便着手筹建住宅,不料却遭到本村村民居某一家的阻挠,居家理由只有一条:尽管我家没有在这块地上建房,但这块宅基地的使用权应归我们居家享有,因为早在1989年5月5日,龙奔乡政府就向我们核发了186345号“宅基地使用权… 相似文献
16.
17.
编辑同志:最近,我在下班途中拾到一只皮包,内有2万元现金、一部手机和一些证件。我等了一会儿没有等到失主,便回家,准备第二天继续寻找失主。第二天我在当地晚报上看到一则“寻物启事”,所称失物与我所拾物品相符,还声称“一周内有知情送还者,付酬金2000元”。我立即按“启事”上的联系电话找到了失主舒某,将拾得物如数交还。 相似文献
18.
案例
2011年10月18日,邹先生在李先生经营的土菜馆就餐时发现其店里有陈年“贵州茅台酒”销售,次日便委托他人购买了一瓶1995年7月4日生产的酒精度53%的“贵州茅台酒”。收到白酒之后。邹先生发现该酒瓶盖处有溢漏情况,便在几天后要求李先生退款.李先生认为邹先生无法证明这瓶白酒就是当初他卖出的白酒, 相似文献