法官职业道德评价的内容与方法

法官这一职业的社会属性，决定了法官在社会中将扮演多重角色，因而对法官职业道德的评价应依具体角色而具有不同的内容。　　法律世界中的法官。这一角色要求法官扮演的角色是一位居中裁判者，它是由法官这一特定职业所决定的。相应的法官职业道德评价内容主要有以下几方面：是否在具备法定事由时适时回避；是否有单方会见、接触当事人或与当事人交流的情形；是否接受过当事人或其代理人的吃请、送礼或其它好处；能否在办案中排除人情、关系对裁判的影响；在办案中是否平等地对待当事人，让双方当事人享有平等的陈述或辩论权；是否保守审判…     

澳大利亚法官何时可以修正普通法?——澳大利亚最高法院“玛伯”判决析论

澳大利亚法制，像英国及其前殖民地（如美国、加拿大、印度）的普通法系国家一般，有异于欧陆法或社会主义法制国家的一大特点，即法官在法律基本原则的制定上扮演首要的角色。合同、财产、侵权等法律领域的核心概念，均是高级法官（ｓｕｐｅｒｉｏｒｃｏｕｒｔｊｕｄｇｅ...     

中国侵权法二十年回顾与展望（下）

美国是世界上侵权法最发达的国家，回顾美国侵权法的发达史，可以发现法官和学者的重要性。美国侵权法由两部分组成：在英国普通法基础上发展起来的判例法；美国法学会的侵权法重述。在中国，侵权法的发展与美国相似。中国侵权法立法虽然取得了令人瞩目的成就，但是很不完善。近20年来中国侵权法的发展主要是依靠侵权法理论的指导和各级法院法官的努力。中国的侵权法学者在探索着、呼吁着，法官们在实践着、努力着，两者共同努力将中国侵权法推人到了一个崭新的时期。     

民事归责的经济分析──论“最便宜避免方”规则

一、“最便宜避免方” 规则的逻辑根据正统法学的观点，在任一侵权或违约事故发生的场合，要决定被告是否应对原告承担民事责任，法官仅需做的事情是看被告的行为是否符合民事责任构成要件，即是否有侵权（违约）行为、损害事实、行为与损害之间是否存在因果关系，采过错归责原则的场合还要看被告有无过错。因此，在权利清楚明确的场合，案件的焦点就是极力去证明无权利的侵害一方“引起”了拥有合法权利的被害一方的损失，这是一种单向的思维模式。     

论民事诉讼调解中的法官角色

法院调解作为解决民事纠纷的一种重要方式,发挥着举足轻重的作用。谈到法院调解,一个不可或缺的角色就是法官。法官在调解中发挥着积极的作用,但是同时由于司法环境的变化和调解制度自身的缺陷,法官在调解中也带来了不少负面的效应,本文在此试就民事诉讼调解中的法官角色做简要的分析和论述。     

法律人，当自我救赎

你也许是一名历案无数的法官，你也许是一名身经百战的律师。你也许是一名学识渊博的专家，你也许就是一名简简单单的法律学人。你们都有一个响亮的名号，你们都有一个闪光的头衔。那就是“法律人”。     

对我国知识产权案件陪审制度的思考

一司法实践中，由于知识产权诉讼案件中的待证事实多涉及专业性、技术性问题，法官大多又不懂技术，对待证事实难以识别或认定，故往往需求助于各专业或行业的专家或技术人员。这些待证的专业性、技术性法律事实主要表现在如下几个方面：在专利侵权纠纷案中，将被控侵权产品或方法与原告的发明或实用新型专利权利特征比较，判断二者的技术特征是否相同、是否等同，即被控侵权物中的技术特征与案件所涉专利权利要求中的相应技术特征相比是否以基本相同的手段、实现基本相同的功能、产生了基本相同的效果；判断被控侵权产品是否与原告外观设计…     

论预借、倒签提单行为的责任属性

引言提单是承运人或其代理人在收到货物后向托运人签发的并保证在目的港按照提单所载明的条件交付货物的一种书面凭证。预借、倒签提单是一种欺诈行为，行为人应承担由此行为而引起的民事责任，然而在行为责任属性的认定上却存在着不同的观点，或认为应负侵权责任，或认为应负违约责任，另外还存在一种双重请求权理论，认为根据运输合同可以对违约提起诉讼，同时也可以承运人侵权为由提起侵权之诉。无疑，正确确认预借、倒签提单的责任属性对于澄清人们的错误认识，避免法律关系的混淆，正确指导司法实践具有重要意义。本文结合各国际公约、…     

论侵权损害赔偿额的酌定——基于不正当竞争侵权案例的考察

酌定侵权赔偿额的核心是法官如何根据案件的实际情况，综合权衡相关酌定因素以确定赔偿额。酌定因素既是对法官酌定裁量权的限制也是指引，法官有义务在判决书中表明所考虑的酌定因素及其意义。不正当竞争侵权案例的考察反映了法院在审判实践中将其具体化的实际情况。不同酌定因素的意义有别，需作不同考量。直接与损害结果相关且能够量化的因素最为重要，法官根据这些因素估定赔偿基数，然后结合与侵权行为有关的酌定因素对该基数作适当增减。法定限额赔偿作为酌定赔偿，其适用基准和例外规则需经修法过程加以明确。     

律师眼中的法官——法官的理性与非理性

法官作为一个特定的职业角色,具有内在的特有属性。而理性与非理性的对立统一,构成了法官本质属性的重要内容。理性一般指概念、判断、推理等思维活动或能力,也可称为人类用智识理解和应对现实的能力。法官的理性意味着法官受制于法律规则和原则的约束,以其智识和法律思维,认识案件事实,解释和适用法律。即能够摒弃自然的冲     

你们的法律是见不得人的

[庭审片断] 王若飞在缓远省伪高等法院受审时,进行了不屈不挠的法 庭斗争。 法官:你参加共产党后有什么犯罪活动事实？ 王若飞:你身为法官,可懂得法律？ 法官:我是问你犯罪的事实！ 王若飞:我先问你,什么叫犯罪？ 法官:犯罪就是触犯了"危害民国紧急治罪法"。 王若飞:什么民国？是骑在人民头上作威作福的一批强盗！ 所谓"紧急治罪法",无非是保护帝国主义、大地主、大资产阶级 的法律！试问制订这种法律的时候,有哪一个工人、哪一个农民、     

论民事、经济审判方式改革中的“法官角色转换”

中国法院系统自80年代末期掀起的民事、经济审判方式的改革,就内部机制的变化而言,其最为突出的形式特征是整个审判程序中法官角色的转换。本文试从民事、经济审判方式改革的社会背景出发,对“法官角色转换”的目标模式和引导规则作一初步探讨。一、涵义与背景“法官角色”是一种社会角色,社会角色即在社会中与社会地位相联系并按规范执行的人际关系或行为。当前民事、经济审判方式改革中的法官角色正由     

法官的角色与作用

法官在二十世纪的角色与作用问题是一个很大的题目。对这个问题的讨论，可以帮助我们对一些基本的原则进行反思。我想先考察一下法官的角色在本世纪的演变。我不只是单纯地从历史的角度来谈，而且要对将来可能出现的情况将会怎样影响法官的职责作一番展望。在讨论法官的作用时，必须考虑法官和社会之间的三个基本关系。第一，法官是司法活动的主角，但也只是许多角色中的一个。第二，法官在司法部门履行职责，所以必须考虑其在该部门内的作用。第三，法官已逐渐成为公众人物，因此对法官在与更加广泛的公众发生关系时应充当何种角色，也应加…     

加拿大的司法独立

一、前言首先让我们从这个命题谈起，即法官完全不受政府的领导。法官的职位是一个“与其他机构相分离的地方’”。在任何一个自由社会，司法的独立和公正都是一个最基本的要件。法律经过中立的法官的解释，保障全部社会成员的自由和权利。作为一个仲裁者的法官不能是争讼一方或另一方的盟友，这是～个基本的要求。一个独立的法官将扮演这样一个角色：他不因做对事情而得到什么，也不因做错事情而失去什么。因此，法官会尽自己最大的努力履行司法职责。关于法官独立有三个要件：l·任职期的保证；2．经济上的保证；3．机构上的保证。如果法…     

论获利返还请求权中的法官酌定——以《侵权责任法》第20条为中心

《侵权责任法》第20条所规定的获利返还请求权实施以来,法官酌定在获利返还请求权中得到了广泛运用,但由此也产生了法官自由裁量权过大、影响侵权法损害预防功能实现等弊端.为了更好地发挥法官酌定的作用,应当明确获利返还的适用条件、明确法官酌定时应当考虑的因素,同时,完善相关立法,规定明确的、具有可操作的损害计算标准,如在一定情形下可以考虑使用拟制许可使用费标准等,以有效规范法官酌定权的行使.     

试述倒签提单的合同责任与侵权责任的竞合及其解决

随着倒签提单纠纷的日渐增多，对此种行为的责任属性的界定也日益成为人们普遍关注甚至难以回避的问题。对此，我国比较普遍的观点是，倒签提单行为“具有侵权的性质”。有的论者则进一步指出，该行为只是一种侵权行为，而“不属违约”（下称“侵权责任说”）。持反对论者则认为，对此只能按违约来处理，而不能按侵权对待（下称“合同责任说”）。还有的论者则认为，该行为是违约与侵权的竞合，但侵权是其主要特征，故责任者在承担责任的同时，隐含了承担某些违约责任的因素（下称“侵权主要特征说”）。笔者认为，以上话说各有其合理之处但…     

论我国涉外一般侵权行为法律适用的立法考量

法院地法原则虽在现代一般侵权法律适用中已失去其主导地位,仅在海事、航空等特殊侵权中有可能独立发挥作用,但在一般侵权法律适用中,总是在受害人利益保护或法院地国家利益保护等问题上,被法官有意或无意考虑到。从这个意义上说,重叠性冲突规范存在的意义也在于此,但侵权行为下损害赔偿的认定较侵权行为认定更有现实意义,因此我国在未来立法时,可借鉴德国的做法,受害人主张的赔偿请求不得超出我国法律规定。     

论行政民事侵权连带责任及其司法认定

行政民事侵权连带责任是指基于共同的事实原因或法律原因,行政主体违法行使职权侵权与个人侵权相结合造成他人合法权利损害,侵权行政主体和侵权个人对受害人共同承担赔偿损失、恢复原状等形式的责任。其构成要件为侵权主体的复数性、侵权行为的复合性、侵权人过错意思的共同性或各侵权行为结合的特定性以及损害结果的同一不可分性。该类连带责任应用于司法实践具有必要性和可行性。法官可通过"主体、行为、结果"三重标准在个案中识别行政民事侵权连带责任。在诉讼程序上,原则上可采用行政附带民事诉讼的模式合并审理行政民事侵权连带责任案件。对于赔偿数额,侵权个人就全部损害对外承担连带责任,侵权行政主体以侵权造成的直接损害为其承担连带责任的最高限额。此外,各侵权主体的追偿路径与传统民事连带责任制度亦有所区别。     

建立知识产权损害赔偿的“最大程度确定”规则（待续）

为在一定程度上解决知识产权侵权损害赔偿案件中，赔偿标准难以把握，计算方式不够科学，法官自由裁量空间过大的问题，笔者结合知识产权侵权案件的具体特点，依据法律确定的基本赔偿原则，设计了厘定知识产权损害赔偿数额的“最大程度确定”规则，以使侵权赔偿数额的产生更科学、更合理、更确定、更透明。这种“最大程度确定”规则包括以下四方面内容：（1）因素拆分；（2）量化原则。（3）计算方法；（4）结果复核。其核心在于：通过对侵害知识产权行为涉及的所有因素的拆分，由法官引导当事人量化具体因素，或法官依职权主动查明相关因素，应用一定的计算、推导、演绎方法，并通过相对确定的科学的计算公式，“最大程度确定”地计算出侵权损害赔偿数额。     

十年光阴已逝,惟愿不负所学

人生的每一步,可能对当时的你来说稀松平常,但若干年后再回忆,你会发现,每一步又是那么恰如其分,无可替代. 填高考志愿时班主任的一句话让我最终选择了学法之路.他说:"你不如填法学,倒也有良好的职业前景."彼时脑中浮现出的是庄严法袍下威严而凝重的法官,亦或是时尚而专业的法务,惟独没有那一抹检察蓝.复旦4 年,通识教育、专业...