论经济法的基本价值取向

经济法的价值具有多元性 ,但当其多元价值发生冲突时 ,经济法应当以效益作为其基本价值。以效益作为经济法的基本价值不仅具有坚实的理论基础 ,而且体现在经济法的具体制度中。经济法效益价值可以通过经济立法、经济执法和经济司法等途径得以实现 ,并与经济法其他价值存在连动互补关系     

试论商法的营利性理念

市场经济是自由经济,权利经济,更是效益经济。效益经济在商法中就体现在商人追求营利这一点上。本文探讨了营利性是商法的本质,价值追求和基本理念,对商法中有关保护商人营利的制度作了简单介绍。     

波斯纳法律经济学的影响和变革意义

波斯纳法律经济学坚持效益应当被看作是法律的基本价值,其法律的效益价值理论和经济分析方法是法学研究理论领域和方法论上的重大突破.在世界经济全球化的背景下,经济分析法学对于当今研究市场经济条件下的法治,对于建立和健全符合市场经济内在规律的法律体系,具有重要的借鉴意义.     

环境成本内在化的法律经济学分析

经济分析法学是经济学和法学两大学科相互渗透的产物。经济分析法学的核心思想是“效益”。在经济法学家看来，效益原则是经济分析法学的最基本和最主要的原则，法律的根本宗旨在于以价值极大化的方式分配和使用资源，或者是通过法律的参与使社会财富达到极大化的效益目标。当代环境     

西方经济分析法学在中国

经济分析法学坚持效率应当被看作是法律的基本价值 ,法律的效益价值理论和经济分析方法是法学研究理论领域和方法论上的重大突破 ,经济分析法学对我国市场经济条件下的法治建设具有重要意义。     

试论我国反垄断法价值目标的定位

一、法之价值质疑法的价值是“一种具体价值 ,是社会价值系统中的子系统” ,它是“在人 (主体 )与法 (客体 )的关系中体现出来的法律的积极意义或有用性”。①我国法理学进入到 2 0世纪 90年代后 ,在法的价值目标中普遍导入了西方经济分析法学的效益理念。但是 ,令人忧虑的是 ,受西方经济分析法学的影响 ,目前 ,国内有的学者一谈起法的价值目标 ,言必称“效益”(或效率———下同 )。那种将“效益至上”的帽子冠盖在法的头上的观点 ,贬损了基于法的阶级属性而存在的正义目标 ,“效益原则本身并不能选择一种有效益的对特殊产品的分配方式。要…     

立法的成本效益分析

法律经济学派将成本效益分析引入法学领域,法律在追求自由、正义价值的同时也关注法的效益价值。本文分析了法律经济学中成本效益的相关理论,法律运行中成本效益的内涵,考察了我国的立法现状。最后指出成本效益分析作为经济学研究的方法论在法学领域中的局限性,立法成本应当以最合理而不是最小的投入来衡量,涉及公共利益的法律的正义价值应当始终优位于效益价值。     

法律价值结构的二重性——兼评西方经济分析法学“效益至上”论

我国法理学进入九十年代后，有了非常重要的发展。标志之一，就是在法律的价值结构中导入了西方经济分析法学的效益理念。但是，令人忧虑的是，一些学者过于推崇法律的效益观，以致于象西方经济分析法学那样将效益抬升为法律的唯一和绝对的价值目标（即所谓“效益至上”）...     

生物经济国际法的基本价值研究

生物经济国际法是引导生物经济在世界范围内健康发展的保护伞。生物经济国际法的价值是国际法主体在生物经济发展需求上的法律表达。生物经济发展所内含的高收益性与高风险性,决定了生物经济国际法必然在其所内含的诸多目的价值中相对更为强调其效益价值与安全价值。人权保障是我们判断生物经济国际法之效益价值与安全价值序列先后的基本出发点。而以人权保障为出发点,安全价值是生物经济国际法首要的价值追求。强调生物经济法的安全价值对于保障生物经济健康发展而言意义重大。生物经济国际法应当以风险预防为理念并遵循风险预防原则。     

论效益理念对于我国合同效力之立法设计的影响

一、经济分析法学的效益理念在我国合同制度中的影响 效益本是一个经济学的范畴,所指的是以尽可能少的投入获取尽可能大的产出,其核心思想在于更加充分有效地对社会经济资源进行配置和利用。因为,“效益是人类生存和发展的需要,效益始终是人类社会重要的价值追求”。应该说效益不仅是经济学家的梦想,也是法学家的期待。20世纪中叶以来,西方兴起了经济分析法学研究,一些法学家努力将经济学溶于法学,主张对法学采取彻底的经济分析。美国芝加哥大学教授理查德·A·波斯纳便是其中的代表人物,他将微观经济学的基本范畴与     

效益价值在民法与经济法上的解析

同样作为调整社会经济生活的法律,民法与经济法的对立统一关系一直备受争论。本文以效益价值为分析问题的出发点,通过解析效益价值在民法和经济法中的地位与实现,实现两者的区分,同时寻找两者的和谐统一之路。     

刑罚预期成本略论

市场经济是以效益为中心的经济体制,它决定市场经济刑罚观必然包含效益观。效益应当成为衡量市场经济刑罚体系是否符合社会发展规律的主要价值标准。刑罚效益作为一种非生产性效益,指立法者应用最经济的刑罚成本最有效地达到刑罚目的,使社会因犯罪遭受损失最小化,因而刑罚效益仍然是成本——收益的分析。从成本——收益角度分析,效益的含义是从一给定的成本投入量获得最大的产出,即以最小的成     

刑事诉讼公正与效益关系之检讨

刑事诉讼公正与效益关系之检讨沈丙友公正与效益，是当今世界各国所普遍关注的经济与社会问题，也是人类探索的恒久主题之一。刑事诉讼，作为控制犯罪和保障人权的调整器，作为整合社会关系，促进经济发展和社会进步的推进器，必然要求将公正与效益纳入其基本价值范畴之内...     

社会主义市场经济条件下刑法的效益观对公安改革的启示

社会主义市场经济是效益经济,有着质和量的规定。新时期的刑法体现着这种规定,要求控制犯罪,又要经济执法。对于刑法的具体执行者之一的公安来说,效益原则应是它改革所具有的价值取向:既要坚特“三个有利于”标准,管得住,发案少,群众满意,又要以最小的预防和控制犯罪的成本投入取得最佳的防范效益。此外,本文利用效益原则对公安改革中的热点,如公安建设的现代化、派出所工作改革、巡警制度、“110”建设和公安研完等问题进行了棵讨,并提出了自己的看法。     

论当代中国法制的价值基础

在社会主义市场经济条件下，公平与效益之间关系构成了社会价值系统中的一对矛盾。合理地协调这一价值矛盾，乃是当代中国法制现代化进程中的一个历史性课题。本文认为，从经济生活领域来看，公平与效益之间的矛盾，本质上乃是自由与平等之间矛盾的基本表现。本文对这一价值矛盾进行了具体分析，并由此引伸出经济领域中的社会正义概念，揭示了构成这一概念内涵的制度正义原则和行为正义原则及其基本要求。在上述分析的基础上，本文明确提出了“体现社会正义的效益”之命题，提出效益是实现社会正义的基础，社会正义则是评价效益的基本尺度，是提高效益的价值目标。最后，本文强调，在当代中国法制现代化进程中，实现具有社会正义性的效益，不仅是国家职能的基本确证，而且是法律功能的重要表现。     

证明责任之经济分析

民事诉讼所体现的价值已经不仅仅在于维护社会秩序、伸张社会正义、解决民事纠纷,随着社会的进一步的发展,诉讼效益和诉讼经济也是民事诉讼追求的价值目标之一。民事诉讼法的制定必须符合诉讼利益的最大化。法律的经济分析为改革和完善民事诉讼制度提供了方法和工具。本文在介绍法律经济学和简述证明责任概念的基础上,从提供证据责任和证明责任两方面对证明责任进行了经济分析。     

我国诉讼时效制度价值取向之偏差

从逻辑位阶上看，公平正义与私权神圣是民法的基本价值追求，而效益价值是诉讼时效的制度性价值取向，公平正义与私权神圣价值高于效益价值；从道德伦理看，效益价值的实现要依赖于私权绝对和公平正义；从构建和谐社会看，公平正义与私权神圣更是和谐社会之首选之意。     

暂缓起诉制度研究

暂缓起诉是检察官行使自由裁量权的一种表现形式,具有暂时性和不确定性。起诉便宜主义、公共利益价值目标、刑罚经济原理是其存在的法理基础。暂缓起诉有利于完善刑事公诉制度,有利于节约司法资源,有利于实现诉讼经济和效益,在整个诉讼制度中占有极其重要的地位。     

论经济法效益

论经济法效益●刘大洪自罗马法伊始，公正、正义作为法律至高无上的价值取向，一直为众多法学家所推崇，而作为经济学研究之重心的效益原则却始终游离于法学视角之外。但现代社会经济与法律全面渗透和融合的态势，导致本世纪法经济学的兴起。它运用包括效益在内的经济理论...     

经济形态与道德效益关系之探索

道德效益是指道德调整社会生活的实际状态或结果与社会道德目的或道德理想之间的重合程度。一定的社会经济形态决定着该社会的伦理文化精神、道德在社会调整体系中的地位和作用、行为主体道德权利和义务的分配状况以及道德结构，从而对道德效益的实现产生决定性的影响。在社会经济形态转型时期，各种道德目的、道德价值评价标准以及道德体系之间的矛盾存在，无疑将影响到道德效益的实现。因之，科学地解决这一系列矛盾以提高道德建设的效益，是摆在我们面前的一项极其重要的任务。