熨平权力侵害权利的褶皱——我国国家赔偿法制的建立及完善

我国国家赔偿法制的建立和实施,对于保障公民、法人及其他组织的合法权益和促进国家机关及其工作人员依法行使职权具有特别重要的意义.国家赔偿法在实施过程中存在的问题主要是法律制度本身有欠缺.及时修改和完善国家赔偿法,从而充分实现其立法价值乃是当务之急.     

完善我国精神损害的国家赔偿制度

实施十多年的<国家赔偿法>已经不能适应社会现实的需要.其中,由于没有关于精神损害赔偿的规定,许多案件的受害人仅仅能依据<国家赔偿法>获得直接物质损失的赔偿,精神损害却得不到丝毫的抚慰,这使得<国家赔偿法>的处境甚为尴尬.2008年<国家赔偿法>的修改已经列入全国人大的立法修改议程,其中关于增加精神损害国家赔偿的内容已成为学界的共识,并在<国家赔偿法修正案(草案)>中有所体现.     

国家赔偿法归责原则的重构

作为宪法的实施法,我国的国家赔偿法实施十年来,对于制约和监督行政权、司法权,促进依法行政、司法公正,保障公民的合法权益不受侵害起了一定的积极作用。但是十年的实践也暴露出《国家赔偿法》存在着诸多缺陷。2004年7月至12月,受全国人大法工委委托《,国家赔偿法》实施情况调研小组对全国六省市国家赔偿法的实施进行调研。调研发现,十年来,省级法院受理的司法赔偿案件少的不足90件,多的1300余件;省级公、检、法机关赔偿金额多的1400余万元,少的36万元。有的省市司法赔偿案件十年来甚至才为87件,赔偿的钱数为210多万。并且不少省市在法院确…     

对国家赔偿数额的思考

我国的国家赔偿数额极低，其主要原因是因为我国的国家赔偿受传统国家主义影响，制定的过于充分仓促、渊源过于狭窄、立法的民主性不足、赔偿范围窄、标准低。根据目前国家赔偿法的实施状况，借鉴国外的经验，应改变立法理念，赋予赔偿判例以法律效力，提高国家赔偿标准，拓宽国家赔偿的范围，实现国家赔偿数额的提高，从而完善我国的国家赔偿制度。     

公安干警如何认识国家赔偿法的指导思想

国家赔偿法的颁布实施,对改进公安机关的工作作风,提高干警执法水平有着不可低估的促进作用。但由于长期以来形成的传统做法根深蒂固,加之公安工作的特殊性质,致使许多干警对国家赔偿法,尤其是对国家赔偿法的指导思想缺乏宏观、全面的认识,在实施过程中出现了这样那样的错误作法。     

公安机关要认真做好《国家赔偿法》的实施准备工作——在一次专门会议上的讲话

现在,距国家赔偿法生效仅仅剩下两个月了,认真抓好国家赔偿法生效前的准备工作已经迫在眉睫。《国家赔偿法》是继1989年国家颁布行政诉讼法之后,全国人大制定的又一项保护公民合法权益的法律。赔偿法于1994年5月10日全国人大八届七次常委会通过颁布,1995年1月1日施行。颁布与实施时间相隔半年之久,其主要原因就是因为这项法律的实施与国     

论国家赔偿的充分救济原则——从一起交通肇事案谈起

我国《国家赔偿法》对保障和救济公民、法人和其他组织的合法权利起到了积极的作用,但其不完善之处也在实施中日益暴露。结合刊登于《楚天都市报》2006年5月1日第13版的“重大交通肇事疑犯为何无罪释放”一案,根据国家赔偿的充分救济原则,我国《国家赔偿法》的刑事赔偿范围和程序应该做出相应调整。     

国家赔偿法弊端管见

国家赔偿法自实施多年来 ,赔偿案件少 ,赔偿数额低 ,获赔困难 ,有失当初立法的良好初衷。文章从立法方面对国家赔偿法存在的弊端作了一些探讨。     

《国家赔偿法》的修改对公安工作的影响及应对之策

随着经济社会形势的巨大变化,1994年通过的《国家赔偿法》在实施十余年后,逐渐暴露出不能适应现实国情的诸多问题。修改之后的《国家赔偿法》,在归责原则、赔偿范围、赔偿程序、赔偿标准等方面均取得了重大进步,这些变化对于公安机关的影响显而易见,同时给公安工作提出了更高的标准和要求,公安机关应当密切关注新《国家赔偿法》给公安工作带来的影响,积极探索有效的应对之策。     

国家赔偿在司法实践中存在的问题及其对策

《国家赔偿法》实施以来,全国各地法院赔偿委员会做了大量的工作。为弥补受害人损失,促进国家机关依法行使职权,严肃执法,完善社会主义民主与法制,起到了巨大的推动作用。但是,在司法实践中,还有一些实际问题没有得到很好的解决,使《国家赔偿法》得不到全面的贯彻和实施。     

《国家赔偿法》的缺陷及其完善

《国家赔偿法》在实施中存在一些缺陷,其主要表现为:赔偿的归责原则单一;赔偿范围过窄;赔偿标准过低;赔偿程序不合理;赔偿费用支付存在漏洞等。本文针对《国家赔偿法》的上述缺陷提出了相应的完善措施。     

论中国国家赔偿法的不足与完善

国家赔偿法作为一部在行政权力下保障公民合法权利的重要法律,其重要性在法制不断完善的今天是不言而喻的--我国的国家赔偿法自然也不例外.然而,我国国家赔偿法从生效至今,其地位却从千呼万唤变成了令众人失望.界定国家赔偿法的基本概念,针对目前我国国家赔偿法的基本状况,提出国家赔偿制度的完善意见以及国家补偿制度对国家赔偿制度的弥补作用具有重要现实意义.     

监察赔偿融入国家赔偿制度的路径探索

监察赔偿在《监察法》《监察法实施条例》中的设立,为监察程序中的被调查人权利保障提供了新的支撑。但是,由于监察赔偿制度是基于监察体制改革而产生的新事物,在监察法法律体系中尚未系统化,且在《国家赔偿法》中仍属空白。通过比较,监察赔偿与国家赔偿在立法、赔偿主体、范围等方面具有同源性、契合性、相似性。同时,鉴于监察赔偿的特殊性,对监察赔偿的范围、方式和标准进一步厘清,并提出在《国家赔偿法》中增设“监察赔偿”专章和推动《监察赔偿条例》的制定等建议,以增强监察赔偿和国家赔偿制度的衔接性,充分发挥监察赔偿制度的应有之效。     

论国家赔偿法基本原则的重构

我国现行国家赔偿法已颁行十余年,既发挥了重要作用,也日益显现出缺陷与不足。国家赔偿法的直观缺陷表现在赔偿范围狭小、赔偿标准低等方面,而深层次的原因在于立法理念落后和基本原则缺位。应将修订国家赔偿法,改革和完善国家赔偿制度的突破口选择在基本原则的创新上,并在此基础上重新设计国家赔偿的相应制度。     

试论修订《国家赔偿法》

《国家赔偿法》已实施12余年之久,在国家赔偿范围、违法归责原则、赔偿标准、国家追偿权等方面存在许多问题,已经不适应当前国家赔偿工作的实际需要,国家应当建立完善的听证程序,彻底改变目前不公开审理的方式,确保司法公正;为保障国家追偿权的正常行使,应尽快制定国家追偿程序方面的法律制度;进一步深化国家赔偿制度的改革,建立符合中国特色的国家赔偿管理体制。     

基层公安机关应如何应对《赔偿法》的实施

1995年1月1日，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）将正式施行，作为公安机关，尤其是实施具体行政行为的基层公安机关如何才能主动开展业务而不致于处于疲于应付的被动局面，笔者试从以下几个方面作以探讨。一、深刻认识颁布实施“国家赔偿法”的重要意义。国家赔偿法初露端倪于第一次世界大战，我国最早的有关国家赔偿方面的规定见于1934年披露之宪法草案，即后来三度易稿，1936年被国民党政府正式明令宣布其为中华民国宪法草案的“五五宪章”。作为一种法律制度，国家赔偿制度虽然没有悠久的历史渊源，但它和行政诉讼制…     

国家赔偿法修改中的几个问题

国家赔偿法是国家尊重和保障人权的重要体现。适时修改国家赔偿法,完善国家赔偿制度,是我国法治发展的客观要求。目前,国家赔偿法的修改与完善,重点涉及归责原则、赔偿范围、赔偿程序、赔偿方式和标准、国家赔偿费用、追偿等几大问题。     

限审导致损失加重的赔偿责任构成要件

2010年12月1日，新的国家赔偿法正式实施，这是中国在依法行政和保障人权道路上的一大进步。将法院超限审导致损失加重的赔偿责任纳入国家赔偿的范围来考量，符合宪政国家尊重保护人权以及民主法治的基本原则。对法院超限审导致损失的法院行为进行界定，这等于在当事人与国家赔偿之间架起了一座桥梁。法院超限审的国家赔偿构成要件，大体上包括：主体要件、行为要件、损害要件、因果关系要件。     

对修订后的《国家赔偿法》赔偿金额补偿性和抚慰性的定位思考

受害人获得的国家赔偿金额由国家赔偿的范围和标准两个因素决定。修订前的《国家赔偿法》对受害人采取的是抚慰性原则,修订后,国家赔偿的范围有所扩大,赔偿标准也有了一定的提高,综合评定,国家赔偿金额的定位仍不能划归为补偿性,而是补偿性和抚慰性在不同情况下的灵活运用。修订后的《国家赔偿法》与修订前相比,虽有了一定的进步性和科学性,但仍然存在提升的空间。     

中韩两国国家赔偿法的比较

本文在阐述中韩两国国家赔偿法发展情况的基础上,对两国国家赔偿法的内容进行了比较分析,并提出了韩国国家赔偿法可供我们借鉴的四个方面的建议。