善治与我国政府廉政制度再造

制度框架是腐败的诱因之一 ,要遏制腐败就要进行制度创新。善治作为廉政制度创新的理论选择 ,具有合法性、透明性、责任性、法治、回应、有效六大基本要素 ,从权力的多元化、信息的公开化和责任承担的切实化上影响着反腐败的理念和实践。我们应该从善治理论出发 ,探索我国行政改革视角下的制度创新 ,提出建立有限政府、透明政府和责任政府等抑制腐败的行政制度     

论我国公务员财产申报制度

随着改革开放进入“深水区”，腐败案件呈现高发、多发趋势，腐败分子利用制度漏洞构筑腐败链条，腐败的形式更加复杂、多样，使反腐败工作面临严峻挑战。面对反腐败出现的新问题、新情况，我们必须加强反腐败的综合治理，创新和完善制度机制，从预防和惩治两方面入手，加强源头治理，加大反腐倡廉的力度。财产申报制度是反腐败的一剂良药，西方发达国家为我们反腐败提供了思路，我们应在立足我国国情的前提下，加强预防腐败的制度建设，要努力破除改革的瓶颈，加强官员的申报意识，构建行之有效的财产申报制度。     

制度建设在反腐倡廉中的作用

加强制度建设,推进体制改革,铲除滋生腐败的土壤,是从源头上解决腐败问题的有效途径。世界各国均将制度建设作为反腐败工作的根本任务。各国反腐败体制建设具有如下特点:体制较完善,反腐败措施多样化;法制化建设是反腐败斗争取得最终胜利的重要保证;规范公务员的管理;社会透明化,媒体已成为反腐败建设的一支重要力量;国际合作反腐败的联合斗争已成趋势。实践证明,反腐败是一场严肃的政治斗争;要遏制腐败现象的蔓延趋势、根除腐败行为,必须在借鉴古今中外一切优秀成果、汲取世界各国反腐败经验的同时,坚持从中国实际出发,建立健全新时期惩治和预防腐败的制度体系,大力开拓新形势下有中国特色的反腐倡廉之路。     

反腐制度与制度反腐

制度反腐是人们在长期的反腐实践和反腐学术研究中得出的总结性认识。但是,通过制定反腐败的法律法规打击腐败和通过国家法制体系建设来控制腐败是有区别的。在现有的反腐理论研究中,这个问题不是被忽略了,就是被混淆了。为了从源头上治理腐败,区分“制度反腐”和“反腐制度”这两个概念是非常必要的。     

完善预防和治理腐败制度体系的思考

预防和治理腐败,重点在抓制度建设,把制度建设贯穿于预防和治理腐败的全过程。更新反腐败制度建设的理念,注重制度的系统性,坚持创新性,探索反腐制度运作的新机制,全面发挥反腐制度的系统功能。     

腐败与反腐败：基于制度框架的视角

通过对腐败现象的产生和反腐败工作进行制度层面的分析,可以看出,产生腐败的根源在于制度安排存在着缺陷,只有积极推动制度创新,构筑反腐败的制度平台,才能有效地遏制腐败。     

反腐倡廉制度建设的若干问题探析

腐败问题，不仅是当前很多政治、经济、社会问题的直接原因，它还动摇着中国共产党的执政基础。在如何反腐败问题上，理性地分析，中国目前反腐败面临的主要问题之一仍然是制度不健全，因此根治腐败的关键是推进制度建设。     

抓好制度创新构建反腐败平台

反腐败斗争的实践说明,产生腐败现象有历史、社会、经济和文化的原因,但最直接、最深层次的原因是制度原因.因此,反腐败的关键应是完善制度.只有通过持续不断的制度创新,构建反腐败的平台,才能从根本上遏制腐败.     

我国预防腐败法律制度难点及对策分析

我国已经采取预防性的反腐败措施遏制腐败,并取得了一定成就.然而,预防腐败犯罪仍然难点重重,适应我国现有腐败犯罪的形式、腐败犯罪特点,我国反腐败和预防腐败犯罪制度也要同步发展.     

完善制度防治腐败

制度不完善是产生腐败的深层次原因.因此,反腐败要通过完善制度来防治.通过较高的薪水、透明的政务、有效的监督、严厉的法制来约束、遏制腐败.     

建设反腐倡廉的制度体系

制度是民主的载体,制度是监督的载体,建设好制度就能有效地遏制和防止腐败.实行垂直管理,保证纪检监察部门实行惩处和监督职能的独立性;推进司法体制改革;加快新闻立法,充分利用舆论工具,进一步加大舆论监督的力度;要把人大反腐败监督机构的建设纳入政治体制改革的轨道.     

制度反腐的必要性研究

反腐败,制度是根本.本文首先梳理了我国反腐败历程,总结了建国以来我国各阶段反腐败的手段：运动式——人治式——制度式的演进规律,在分析前两者缺陷的基础上,认为制度反腐才是从根本上遏制腐败发生的有效手段,并简要论述了制度反腐的必要性和正确性,有利于我国反腐败斗争在未来新阶段的健康发展.     

关于韩国政府反腐败历程及问题的几点思考

腐败作为一种世界性的问题 ,在韩国同样值得关注。鉴于对社会和公众的严重危害 ,韩国政府一直在努力采取有力的反腐败政策和行动 ,但仍存在相当的问题。韩国的反腐败的策略 ,是以制度创新遏制腐败 ,充分发挥了政府反腐败的作用 ,并将反腐败作为一项社会系统工程     

论新加坡的反腐败：基于制度与文化的视角

新加坡在由亚洲最腐败国家成为最廉洁国家过程中,加强反腐败的制度建设是其中的关键,与此同时,文化防腐也发挥了重要的作用。两者的有机结合使新加坡变成亚洲最廉洁国家之一,并且对中国的反腐败建设有积极的借鉴作用。     

论加强反腐倡廉制度体系建设

当前我国的党风廉政建设是在复杂多变的国内外环境下进行的，面对反腐败斗争的新情况新问题，要按照科学发展观的要求，认真总结反腐倡廉的实践经验，进一步提高对反腐倡廉建设规律的认识，以科学理论和科学方法为指导，以建立健全惩治和预防腐败制度体系为重点，深入推进反腐倡廉建设取得更好成效。     

稳步推进官员财产公开制度建设

被誉为“阳光法案”的官员财产公开制度是世界各国政府反腐败斗争比较通用的、强有力的武器．是已经被国外证明了的终端反腐败利器。在我国，要想使反腐败斗争在现有的基础上有所突破．以法律为基础积极稳步推进官员财产公开制度建设是关键。     

重温中央苏区的制度反腐

我们党在中央苏区执政之初，就能够旗帜鲜明地反对腐败，并且从建立财政、法律、监督制度三方面着手，在实践中走出了一条制度反腐之路。党在全国全面执政的今天。汲取苏区的宝贵经验，强化制度建设，仍是反腐败的根本之路。     

提高预防腐败能力和水平的创新性实践——陕西构建反腐败警示训诫防线的基本经验

构建反腐败警示训诫防线是对腐败预防制度、实践创新的有益探索。构建警示训诫防线创新了党风廉政建设和反腐败工作的内容、途径和方式方法,落实了注重预防的反腐败战略方针,丰富了加强党的先进性建设和执政能力建设的实践。警示训诫防线在战略需求满足、工作目标定位、价值取向确定、主体作用发挥、制度机制设计、实践措施选择、水平能力提升等方面落实了预防腐败的要求,创造和积累的经验对提高预防腐败的能力和水平具有重要的方法论启迪。     

香港廉政制度体系建设的经验及启示

从制度经济学的视野来看,制度应该是一个集合体。香港廉洁政府局面的出现和维持不是某一项制度的单独作用,而是由包括香港的基本经济、政治制度在内的多项制度所组成的廉政制度体系的共同产物。香港廉政制度建设的经验说明只有持续进行制度创新,才能最大限度地减少腐败滋生的领域,将腐败遏制在最小的范围之内,也才能实现廉洁政府。     

制度演化的不确定性及其影响因素——以“廉政账户”为例

制度的演化过程既具有确定性,也具有很大的不确定性,制度演化的不确定性主要表现为制度形成的偶然性、制度扩散的随机性及制度绩效的复杂性等。廉政账户是由中国社会严峻的腐败挑战所催生的一项地方性制度创新,从1999年创始至今,其发挥了某些反腐败方面的作用,受到广泛的社会关注;但其演化过程也呈现出高度的不确定性。导致廉政账户演化不确定性的因素是多方面的,主要涉及制度层次、制度属性、制度绩效和制度情境等方面。对于廉政账户演化进程及其不确定性的理论分析,可以为考察转型社会中的地方政府创新提供具体而微的知识和洞见。