论党内民主的程序

党内民主程序,是指党的各级组织在处理党内政治生活时,必须遵循的方式和步骤,没有党内民主程序作保证,党章中实体规范的民主权利很难得到落实。因此要从党内权力的产生、党内权力的赋予,党内权力的行使,党内权力的终止等方面,设置党内民主的程序,只有将党内权力限定在党内民主程序链的轨道内,才能防止权力高度集中导致的权力腐败与滥用。     

从党内民主的实质和本质看党内民主的发展

本文从党内民主的实质和本质出发,论述了党内民主的实质是党内权力的分配,而党内民主的本质则是党员在党内生活中当家作主。     

构建党内民主长效机制探析

党内民主是政党建设和发展的一个重要内容,是党的生命,是增强党的创新活力、巩固党的团结统一的重要保证.构建党内民主长效机制是党内民主建设的重大课题,当前要通过努力建立健全党内参与机制、沟通机制、权力运行机制、竞争机制等机制,并使之有机联结、相互协调来保证党内民主的正常有效健康运行.     

发展党内民主的总体思路探讨

发展党内民主,关键是实现党内“授权”与“领导”的有机统一,重点是规范党内权力关系和发展基层直接民主并重推进。规范党内权力关系是规范党内权力的“委托代理”关系,改变自下而上的权力授受“弱化”和“虚化”的现象。真正落实和保障党员民主权利;提升党的代表大会作为最高权力机构的作用;完善党的委员会制度;干部选任在各个层次都要增强竞争性。发展基层直接民主最主要是推进基层直接选举。要择机全面推开乡镇公推直选,并进一步探索县（市）层面的党内公推直选试点。     

论党内民主建设目标的三个层次

党内民主建设必须有明确、科学的目标,否则就会迷失方向,甚至走上邪路。本文认为党内民主建设目标应有三个层次直接目标——保障党员权利;根本目标——巩固党的执政地位;最终目标——实现人民民主。如果三个层次不能相互照应并向最终目标发展,党内民主建设就会变成对党员个人权力的追逐和党内自由化的泛滥,使党丧失政权。     

党内民主与中国民主政治发展

政治民主化是中国顺应时代潮流的现实选择。以党内民主推进中国民主政治发展 ,走体制内民主化道路 ,是由中国目前政治力量的现实状况决定的 ;也是兼顾民主和稳定这两大政治发展目标的实际需要 ;还是基于中国历史传统、社会条件等因素的策略考虑。以党内民主推进中国民主政治发展 ,要坚持和完善党的民主集中制 ,并使其在国家政治生活中贯彻执行 ;要发展党内民主 ,实现党内民主制度化 ;要加强党内监督 ,建构中国特色权力制约监督体系 ;要改善党的领导方式和执政方式 ,走依法治国之路。     

改革和完善民主集中制的运行机制

民主集中制是我们党和国家根本的领导制度。我们在按照民主集中制构建党和国家的领导体制上有重要成就和经验 ,但也存在一些弊端和缺陷。为此 ,本文提出 ,按照民主集中制改革和完善党的执政方式 ,使党对国家政权的领导建立在民主和法治原则的基础上 ;改革和完善党内民主集中制的运行机制 ,理顺和规范党内的权力结构 ;发展党内民主 ,积极推进党内政治生活的民主化 ;发展人民民主 ,让人民监督政府。     

党代会常任制:政治体制改革的重要突破口

党代会常任制就是关于党代会本身如何"常任"的一系列制度和程序。由于党代会常任制对党内民主发展来讲具有实质性、联动性、风险较小的特点,所以党代会常任制是发展党内民主的突破口。由于"党内民主是人民民主的推动和引导力量,人民民主的发展有助于权力过分集中的政治体制的改革;党内民主是消除权力过分集中的政治体制弊端的有力武器;以党内民主带动政治体制改革风险小、成本低",所以党内民主是我国政治体制改革的突破口。由此,从逻辑推演的视角看:党代会常任制是我国政治体制改革最为重要的突破口。     

党内监督要避免陷入思维误区

党内监督必须跳出只注重在部门之间分配权力,离开党内民主的发展来谈党内监督等思维误区,在切实推进党内民主建设中,形成适合我国政治发展要求的党内监督模式。     

列宁早期党内民主思想探微

列宁在领导俄国社会民主工党进行建党实践的过程中,从不同方面和角度对党内民主进行了大量的论述。列宁早期党内民主思想涉及党内权力与党员权利的关系、党的代表大会的实效性、党内民主与党的纪律的关系等问题。     

列宁党内民主思想对我国党内民主建设的启示

列宁党内民主思想启示我国党内民主建设是否能够满足最广大人民群众利益的实现是衡量党内民主是否有效的客观标准;加强基层党组织建设,扩大党内民主是党内民主建设的方向;权力制约、群众参与、党务公开是实现党内民主的具体途径;坚持不懈进行党性教育是党内民主建设的思想保证。     

党内民主制度需要精细化

党内民主是党的生命.历史证明,党内民主生活的活跃,是党朝气蓬勃、具有旺盛生命力和坚强战斗力的表现;而压制党内民主,必然扼杀党的生机和活力,使党的事业受到严重的损害.     

从党内民主建设维度看党的执政方式的改革和完善

党内民主是党的生命。中国共产党作为执政党,是我国政治权力的中心,也是我国社会主义建设事业的领导核心。党的执政方式的变革必须首先从执政党党内民主建设开始,只有这种民主的发展得到了党的支持和推动,才具有决定性的意义。为此要改革和完善党的执政方式,就必须以党内民主为突破口,才能实现党的执政方式的变革。本文首先论述了加强党内民主建设的必要性,并在此基础上提出以党内民主建设为突破口,改革和完善党的执政方式的几点对策思考。     

党内和谐问题探析

党内和谐是马克思主义政党的本质规定,是党的先进性在党内关系上的具体体现,是价值追求与发展过程的有机统一。在建立和完善社会主义市场经济体制的历史条件下,党内成员间突起的利益矛盾和失范的党内权力运作日益成为党内和谐的主要障碍因素。通过发展党内民主,整合党内利益,保障党员权利,规范党内权力,是克服党内和谐障碍因素的现实路径。     

话语权回归下的党内民主建设绩效与限度——基于温岭市党内民主建设的个案研究

党内民主建设绩效与党员话语权的回归分不开。而当下党员话语权充其量表现为党员每隔几年从组织给定的党代表人选中“画圈圈”或“打勾勾”，而后由被选出的代表在届时的党代会上履行一下举手表决的义务。这种民主让入感觉党章赋予党员的民主权利形同虚设。为改变现状，自2003年起，浙江温岭市试图通过创新党代会常任制和推行“党内民主恳谈”制度等形式，着力使党员的话语权在党内事务中回归，以便更有效地监督和约束权力的运行，进而提升党内民主建设水平。这样不仅为党代表搭建了一系列政治参与的平台，而且也使得普通党员找到了一条自由表达思想的渠道。     

“两推一选”：党内民主的制度创新和理论创新

＂两推一选＂是党内民主的重大改革,已经取得良好效果,其产生具有历史必然性。它既是制度创新,又是理论创新。制度创新表现为：党的领导、人民当家作主与依法治国的三者有机统一;要以党内民主带动和促进人民民主;加强基层党内民主的制度建设。理论创新在于：党的权力来源问题;党领导与支持人民当家作主;党内民主与人民民主的科学衔接。     

西方政党党内民主的功能及发展限度——执政能力的视角

发展党内民主、完善民主机制,是西方政党内部组织发展的一大趋势。同时,为应对时代变迁,西方政党内又出现了组织专业化和权力集中化的趋势,这又限制了党内民主的发展。这两种相互矛盾的发展趋势同时出现于西方政党内部,其实是缘于同一个目的——加强政党的政治竞争力和提高党的执政能力。正是这一点,决定了西方政党党内民主的发展限度。     

《党内监督条例》对党建理论的创新

《中国共产党党内监督条例》是我党历史上第一个比较全面、系统的党内监督制度 ,标志着我党的党内监督工作进入规范化、制度化的新阶段。《条例》在组织建设上强调党内民主是党内监督的基础 ,规定了发展党内民主的一系列具体措施和要求 ;在作风建设上监督对象直至最高层和一把手 ,从依靠权力反腐转向依靠制度反腐 ;在党的制度建设上强调党内监督重在制度建设 ,形成了一套比较完整、系统的党内监督机制 ;在党的建设理论方面取得了新的突破 ,是对党的建设理论的又一创新。     

论《党内监督条例》对党的建设理论的新发展

《中国共产党党内监督条例》是我党历史上第一个比较全面、系统的党内监督制度规范,标志着我党的党内监督工作进入规范化、制度化的新阶段。条例在组织建设上强调党内民主是党内监督的基础,规定了发展党内民主的一系列具体措施和要求;在作风建设上监督对象直至最高层和一把手,从依靠权力反腐转向依靠制度反腐,在党的制度建设上强调党内监督重在制度建设,形成了一套比较完整、系统的党内监督机制,对党的建设作出了新的贡献,是对党的建设理论的丰富和发展。     

发展党内民主 提高执政能力

党内民主是党的生命,只有发展党内民主才能提高党的执政能力。党的十七届四中全会在新的历史起点上以改革创新精神对当前和今后一个时期党的建设进行了全面部署,特别强调了党内民主建设,应该引起全党和全社会的高度关注。目前发展党内民主重点是要通过健康的党内政治生活使党员权利得以实现而焕发党的生机和活力,并通过制度创新保证党内民主的健康发展。