生产资料公有制是社会主义制度的基础

目前关于所有制问题理论界和学术界有一种说法，认为：社会主义所有制的基本性质提法应是社会所有。马克思恩格斯曾严格区分公有和社会所有，从来没有讲社会主义所有制是公有制。我们在所有制问题上之所以走入误区，是因为我们在翻译马思著作时翻译错了，把社会所有制误译成了公有制。我认为，上述说法立论的根据是不充分的，它片面地夸大了公有制与社会所有制这两个概念之间的差别，而忽略了它们之间的同一性。（－）事实上，马克思恩格斯在论述未来社会（社会主义一共产主义社会）的所有制时，既不是只称公有制，也不是只称社会所有制，而…     

多发表针对性强的文章

来·信·摘·录 贵刊1995年第18期所载《马克思恩格斯著作中表述未来社会所有制的几个概念辨析》一文写得很及时,对学术界和一般干部都很有帮助。作者是中央编译局的领导和专家,花了大量劳动对浩如烟海的马恩著作做了普查,提出了看法和根据,给学术争论澄清了问题。这件工作做得十分有意义,非常好。     

试析马克思关于未来社会所有制及其伦理关系的思想

马克思关于未来社会所有制的理论以对资本主义私有制的批判和对黑格尔、费尔巴哈历史观的批判为起点。马克思认为，未来社会的所有制的主体是“自由人联合体”，马克思揭示的未来社会所有制的本质是在社会公有名义下的个人所有制。马克思一再提出的自由人联合体，其伦理关系的实质就是，“在那里，每一个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。”而按劳分配作为社会主义降段的分配形式，其特征也就影响了社会主义阶段人们之间伦理关系的基本状况。     

社会主义社会的两类矛盾(上)

社会主义社会存在着两类社会矛盾,即敌我矛盾和人民内部矛盾,这个问题是一九五七年毛主席在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》这部伟大著作中第一次提出来的。社会主义社会,在建立了无产阶级专政的政治制度,并且用社会主义的公有制度代替了资本主义所有制和个体私有制以后,还有没有     

质疑一种关于所有制理论调整的“新观点”

有一种关于社会主义所有制理论调整的“新”观点认为,马恩原来在《共产党宣言》中是主张无产阶级取得政权后实行生产资料国有的,后来,认识到任何形式的现代国家本质上都是资本主义的机器,在国家占有生产资料的情况下,工人仍然是一无所有的无产者,资本关系被推到了顶点,所以,对他们的所有制理论做了“重大调整”和“修改”,得到新的结论,即国有应让位于生产资料“社会直接占有”,“也是个人的直接占有”。笔者认为,这一观点完全误解了马恩的原意。“新”观点认为马恩对所有制理论做了“重大调整”和“修改”,其依据是《宣言》的这个论断:“无产阶级将利用自己的政治统治,     

“混合所有制经济”若干问题辨析

<正>十八届三中全会以来,"混合所有制经济"概念备受关注,各种解读引发了热烈的讨论,各种声音又不同程度地对呼之欲出的新一轮企业产权改革施以影响。有六个核心和焦点问题值得关注。其一,对混合所有制存在两种理解当前对混合所有制经济存在广义和狭义两种理解,广义的理解认为,混合所有制经济既可以是公有资本与非公有资本的融合,也可以是国有资本与集体资本的融合,或者是私营资本与外国资本的融合;狭义的理解则把混合所有制经济界定为公有资本与     

必须重视研究解决社会利益分化产生的矛盾

马克思早在19世纪40年代初就指出:“人们奋斗所争取的一切,都同他们的利益有关” (《马恩全集》第1卷第82页)。恩格斯在《论住宅问题》中指出,“每一个社会的经济关系首先是作为利益表现出来” (《马恩选集)第2卷第52页)。列宁发展了马恩的思想,提出了社会     

“帝国主义”还是“大国家主义”：大革命时期“Imperialism”的概念争论及其政治考量

在近代中国,对“Imperialism”的翻译是政治及意识形态斗争、冲突的场域,与动荡中变化的近代中国社会生活密切关联。大革命时期,张闻天、余家菊、刘文海对“Imperialism”翻译问题的争论,实则是意识形态斗争场域中的政治角力。三人都希望藉讨论“Imperialism”的翻译问题,发表各自的政见,实现对大众尤其是知识青年在思想舆论层面的话语引导。“Imperialism”与“帝国主义”的互译性趋于稳固的外在标志是五卅运动,内在线索是民族主义观念上的“帝国主义”和马列主义概念中的“帝国主义”的融合。     

对"重建个人所有制"的探析

我国理论界对马克思提出的“重建个人所有制”历来有不同的看法。笔者经过比较研究 ,提出未来社会的自由劳动———劳动力所有是理解“重建个人所有制”的关键 ,从而能为正确地理解马克思的“重建个人所有制”找到一个新的切入点。　　一、“重建个人所有制”有其前提条件限制马克思在《资本论》中提出 :“这是否定的否定。这种否定不是重新建立私有制 ,而是在资本主义时代的成就的基础上 ,也就是说 ,在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上 ,重新建立个人所有制。”〔1〕马克思在这段话中提出重建个人所有制时 ,是有…     

略论公有制的比重·控制力·竞争力

江泽民总书记在党的十五大报告中指出:“要全面认识公有制经济的含义。公有制经济不仅包括国有经济和集体经济,还包括混合所有制经济中的国有成份和集体成份。公有制的主体地位主要体现在:公有资产在社会总资产中占优势;国有经济控制国民经济命脉,对经济发展起主导作用。这是就全国而言,有的地方、有的产业可以有所差别。公有资产占优势,要有量的优势,更要注重质的提高。国有经济起主导作用,主要体现在控制力上。” 十五大报告中虽然只提出国有经济的控制力问题,然而我们应该看到整个公有经济同样要提控制力     

对公有制经济的一点哲学思考

江泽民同志在党的十五大报告中第一次明确指出：“公有制的主体地位主要体现在：公有资产在社会总资产中占优势；国有经济控制国民经济命脉，对经济发展起主导作用。”“公有资）“占优势，要有量的优势，更要注重质的提高。国有经济起主导作用，主要体现在控制力上。”①这一科学论断从辩证唯物主义的基本观点出发，首次回答了我国社会主义初级阶段基本经济制度的所有制结构中的公有制经济的哲学规定性。公有经济在社会主义初级阶段的所有制结构中不仅要在量上占绝对优势，更重要的是在质上要不断提高，在质的规定性上占绝对优势，这是我国…     

晓亮：建议不再使用“全民所有制”

第一,全民所有制概念是一个虚拟的概念、不规范的概念。第二,马克思从来没有使用过这个概念,他在讲未来社会的所有制时使用的是社会所有或公众所有。“全民所有”的概念是列宁提出来的,但他是泛指。到了斯大林时期,才把全民所有制定义为公有制的一种具体形式。第三,现实中的所谓全民所有制是根本体现不出来的。例如全民所有制包括不包括农民,包括不包括个体户、私营企业家;国有经济的福利,农民能否享受得到;农民等能否同全民所有的生产资料直接结合?正如有的经济学家所指出的那样,现实中并没有真正的全民所有制。现实中存在的是真正的国有经…     

混合所有制初探

江泽民同志在党的十五大政治报告中指出：“公有制不仅包括国有经济和集体经济，还包括混合所有制经济中的国有成分和集体成分”。改革开放以来，在党的纲领性文件中第一次提出了混合所有制这一科学概念，是我们党关于社会主义社会所有制理论的一个重大突破。本文就社会主义混合所有制谈谈自己的粗浅看法。一、混合所有制的产生是我国所有制改革的必然结果混合所有制是指公有制成分与非公有制成分在企业内部相结合的所有制。其主要特征有：（１）复合性，即公有制成分与非公有制成分相融合而形成；（２）内部性，即公有制与非公有制在企业内…     

当前在公有企业“改制”方面急需采取的措施

从最近几个月的国有企业产权改革探讨中可以看出,前几年公有企业“改制”存在着问题。这些问题不仅造成了公有财产的巨大损失,严重地损害了广大人民群众的利益,而且也危害了中国经济的正常运行和健康发展。为了解决公有企业“改制”中出现的这些问题,我们当前急需在企业“改制”     

构建和谐社会经济上的四个着力点

第一，寻求社会所有制关系的和谐。社会财产关系的和谐是经济领域最大的和谐。这里有两个突出问题，一是，调整国有资本的布局和结构的任务还远远没有完成，在诸多的非国计民生行业和领域，还存在着官商“与民争利”的现象，为此必须继续推进国有资本的战略性调整，毫不动摇地推进国有企业的产权制度改革。二是，在诸多行业，特别是基础设施和公用事业领域，存在对非公有资本的“非国民待遇”问题，为此除继续发展和壮大公有制经济外，要针对目前存在的所有制“歧视”，支持并促进非公有制经济的发展，构建“多足鼎立”的财产格局。     

马恩的和谐社会思想及其启示

马恩和谐社会的思想前提,是18世纪的法国唯物主义与19世纪上半叶的空想社会主义和空想共产主义。在批判这些思想材料的著作中,马恩不仅直接肯定和使用了“社会和谐”的命题,而且形成了关于和谐社会的丰富的思想内容。这些内容包括:和谐社会在制度上是只有社会主义和共产主义才能真正建立的社会;在本质上是每个人都能自由而全面发展的社会;在主要内容上是人与自然之间、人与人之间的矛盾的真正解决的社会;在历史进程上则是一种现实的运动。理解和把握这些思想内容,对我们正在努力构建的社会主义和谐社会,具有重要的理论意义和现实意义。     

党的十五大在所有制问题上提出了哪些主要新思想和新观点?

十一届三中全会以来的近二十年时间里,我们党认真总结经验教训,全面纠正“左”的错误,在坚持社会主义基本制度的前提下开始对生产关系和上层建筑中不适合生产力发展的方面和环节进行了一系列的改革,取得了突破性进展。然而,由于长期以来形成的对马克思主义著作中个别论断的教条式的理解,对社会主义的一些不科学甚至扭曲的认识,在所有制问题上仍然存在着种种疑惑,严重地束缚着人的思想、阻碍着改革的深入。正是针对这种情况,党的十五大坚持马克思主义的基本原理,以邓小平理论为指导,以“三个有利于”为根本标准,在所有制问题上提出了一系列新的思想和观点,突破了一些传统的看法与框框,发展了马克思主义的经济理论,具有重要的理论创新意义和对实践的指导作用。     

关于股份制的几个问题——怎样准确理解马克思、恩格斯关于股份制的思想

关于股份制的性质问题,一直存在着两种不同的观点:一种观点把股份制等同于私有制;另一种则认为股份制天然具有公有性质。两派观点形似对立,实则是在思维逻辑上都把股份制作为经济制度范畴,赋予其非公即私的所有制属性。而且,两派观点的理论依据同出一源,即马恩经典作家对股份制的论述。     

“跨越代替”与社会主义初级阶段

社会主义必然代替资本主义(以下简称“代替”),这是马克思恩格斯揭示的人类社会发展的客观规律。马恩不仅揭示了这一一般规律,而且指出了具体国家社会发展道路途径的选择,如何发挥历史主动性的问题。 马恩认为,具体国家社会形态发展的道路途径,从总的方面看,有两种基本形式:一是社会形态由低级向高级依次演进发展式,二是社会形态发展的跨越式。前者是循序渐进的,如封建制代替奴隶制,后者是飞跃突变的,如社会主义社会跨越资本主义制度。在《共产党宣言》中,马恩不仅精辟论述了“代替”的必然性和阐明了“代替”的历史主动性,而且指明了“代替”的“第一步”目标条件及“代替”的基本形式。他们明确指出:共产主义革命的总的战略目标,“就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂”,并且“在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂”;革命的一般战略进程“第一步就是使无产阶级上升为统治阶级,争得民主”,然后“利用自己的政治统治,一步一步地夺取资产阶级的全部资本,     

如何把握“公有制为主体”的科学含义

江泽民同志在党的十五大报告中强调,要“坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”。什么是“公有制为主体”?理论界有颇多争论,本文就此谈谈个人的一些粗浅看法。1、我们所说的“公有制为主体”,是指多种形式的公有制经济的整体而言的,并不是像过去那样指单一的公有制,经济。改革开放以来,我国的所有制结构已发生了重大的变革,公有制经济也形成了多种形式。它既包括全民所有制和集体所有制,也包括由国家和集体出资而生长起来的其它经济形式。例如,在目前存在的股份合作制、混合所有制、混合