徇私舞弊不移交刑事案件罪的司法认定

我国刑法第402条规定的询私舞弊不移交刑事案件罪,是指行政执法人员询私情、私利,隐瞒情况,弄虚作假,对依法应移交司法机关追究刑事责任的刑事案件,不移交司法机关处理,情节严重的行为。徇私舞弊不移交刑事案件罪是1997年刑法中新增加的罪名。此前,对这类行为以1979年刑法第188条规定的佝私舞弊罪论处。1996年3月17日第八届全国人大第四次会议通过的《中华人民共和国行政处罚法》第61条规定,行政机关为牟取本单位利润,对应当依法移交司法机关追究刑事责任的不移交,以行政处罚代替刑罚,由上级行政机关或者有关邪门责令纠正;拒不…     

徇私舞弊不移交刑事案件罪主体的认定

徇私舞弊不移交刑事案件罪的主体是行政执法人员 ,但如何确定行政执法人员的范围法学界却存在分歧。笔者认为行政执法人员应该包括根据法律、法规授权或者受行政机关委托从事行政执法工作的个人和组织中的有关人员 ;其次 ,对公安机关工作人员行为性质的认定要根据具体情况综合各种学说予以判断 ;再次 ,监察人员应属于行政执法人员 ,而单纯的纪检人员不具有行政执法人员的身份     

海峡两岸徇私舞弊罪比较研究──兼谈我国徇私舞弊罪的立法完善

海峡两岸徇私舞弊罪比较研究──兼谈我国徇私舞弊罪的立法完善张巍徇私舞弊罪作为一种严重的渎职犯罪，极大地破坏了法制的尊严，应予严惩。本文拟对我国海峡两岸有关立法规定作一比较，并希望对我国徇私舞弊罪的立法完善有所裨益。一、罪名我国海峡两岸刑法均把徇私舞弊...     

徇私舞弊不移交刑事案件罪的司法认定与立法完善

徇私舞弊不移交刑事案件罪的“行政执法人员”是指在行政机关、法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织以及受委托成立的管理公共事务的组织中 ,从事针对外部行政相对人进行外部行政执法的人员 ;“徇私”只是本罪的主观要件 ;作为本罪前提的原案必须事实上确属依法应移交的刑事案件 ,但这并不以法院的最终判决为准 ,只要有证据证明即可 ;因徇私而构成受贿罪时 ,应数罪并罚 ;本罪的罪状和法定刑需要完善。     

徇私舞弊罪释析

徇私舞弊罪是该职犯罪的主要类型之一，是国家机关工作人员腐败行为的突出表现。现行刑法对初私舞弊罪作了全面具体。统一协调的规定，为检察机关查办佝私舞弊案件工作的深入开展提供了更为有力的法律武器。因此，深刻理解和熟练掌握刑法有关河私舞弊罪的各项规定，十分必要。鉴于河私舞弊罪并不是一个新增设的罪名，本文无意对其进行全面论述，只就有关的几个主要问题谈点看法，以求教于同仁。一、对私舞弊罪的罪名体系自1979年刑法颁布以来，关于佝私舞弊罪的法律规定相当繁杂。除了原刑法第一百八十八条关于河私舞弊罪的基本规定以外，全…     

试谈徇私舞弊案件预审谋略

试谈徇私舞弊案件预审谋略陈贵程常广兴杨海军徇私舞弊案犯主体的特殊性，作案手段的隐蔽性和归案后反预审能力强的特点，决定了在审讯徇私舞弊案犯的工作中，必须较好地解决简单化、刻板化和随意性的问题。笔者在实践中作了一些尝试，现就预审此罪谋略方面应注意的有关问...     

徇私舞弊不移交刑事案件罪犯罪客观方面的认定

主要对徇私舞弊、依法应当移交追究刑事责任的刑事案件不移交 ,以及情节严重三个方面一一进行认定 ,从而准确确定徇私舞弊不移交刑事案件罪的客观方面     

谈惯窃罪的认定

如何正确认定惯窃罪,“两高”联合颁发的《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》(以下简称《解释》)第5条规定:“惯窃罪,是指盗窃已成习性,并以盗窃所得为其挥霍或者生活的主要     

徇私舞弊罪若干思考

徇私舞弊罪若干思考倪集华在当前开展反腐败斗争、严格执法、加强监督的大趋势下，检察机关将徇私舞弊犯罪作为重点查处的案件之一，尤有深刻意义。应该说，这类案件的政策法律界限总起来看是清楚的。但随着查处工作的深入，有些具体问题在司法实践中引起认识分歧，影响对...     

论徇私舞弊罪的适用范围

刑法第188条规定的徇私舞弊罪,由于十年来立法和司法实践的发展,在犯罪主体、犯罪的客观方面——行为特征等方面发生了一些较大的变化;司法实践中运用刑法第188条规定判处的案件也有所增多。因此,研究、探讨刑法第188条的内涵及发展变化和由此产生的一些理论与实际问题,对于准确把握徇私舞弊罪的适用范围,完善我国社会主义法制,加强廉政建设,依法正确办理有关案件,具有重要意义。     

徇私舞弊罪的修改完善

徇私舞弊罪的修改完善冯军徇私舞弊犯罪是一种与职务相关的渎职犯罪。也是一种典型的腐败，从严惩治这类犯罪，不仅是反腐败工作的重点，也是法纪检察工作的难点。为了推动对该类犯罪的查办工作，笔者试对修订前、后刑法关于徇私舞弊犯罪规定之不同作一分析。一、法条增多...     

试谈收受贿赂罪

当前,打击经济领域的严重犯罪活动,是司法机关的头等重要任务。其中,正确处理受贿案件,是打击这些经济犯罪的一个重要方面。五届人大常委会第二十二次会议通过的《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》(以下简称《决定》),为依法惩办受贿罪提供了有力的武器。这个《决定》对刑法第一百八十五条第一款和第二款受贿罪修改     

非法行医罪的认定与处理

非法行医是修订刑法规定的新罪名，从外观上看，其与医疗事故罪、故意杀人罪、故意伤害罪、诈骗罪有相似和易混淆之处。对其的认定，一是要紧扣主体，二要分清犯罪的主观方面的内容。同时要考察行为的客观方面，对其情节加以衡量。     

论徇私舞弊罪的主体

徇私舞弊罪的主体扩大后，司法实践中常因某种人能否成为该罪主体而发生争议，这在一定程度上也影响了此类犯罪的查处。基于此，作者提出：１．恢复徇私舞弊罪的原意，使之仅限定为司法人员滥用司法权在法追诉、裁判的行为。２．在包庇罪中增设一款，即国家工作人员利用职权庇护犯罪分子的，从重或加重处罚。３．增设滥用职权罪，把行政人员不履行或滥用职权的故意犯罪行为归入此罪。     

谈流氓活动罪的认定

流氓活动罪是危害严重的犯罪活动.由于流氓活动猖獗,对社会治安危害甚大,但在司法实践中,由于对流氓活动罪的特征,罪与非罪的界限,此罪与彼罪的界限等问题搞不太清楚,出现了定性不准、量刑畸轻等问题.特别是公安机关,由于对流氓活动罪认识上存在问题,加之罪证又较其他刑事案件难于搞准确,怕检察院不批捕,法院不判刑,因而对一些本来罪该捕判的流氓犯罪分子没有呈请检察院批捕,而是自己做为治安案件查处,将抓获的流氓犯罪分子作了行政拘留、收审、少     

徇私舞弊罪应当单独设立

徇私舞弊罪是指国家机关工作人员徇私舞弊,不履职或不正确履职,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。我国《刑法》虽然没有规定徇私舞弊罪,但规定了很多徇私舞弊型犯罪,这些犯罪既不同于滥用职权,又不是玩忽职守,而是一种新的犯罪行为。立法单独设立徇私舞弊罪,既符合法理,也有利于指导司法实践。     

海峡两岸徇私舞弊罪比较研究──兼论大陆徇私舞弊罪的立法完善

海峡两岸徇私舞弊罪比较研究──兼论大陆徇私舞弊罪的立法完善张巍徇私舞弊罪作为一种严重的渎职犯罪，对严格执法危害极大。由于大陆法律规定不尽合理，在一定程度上影响了对徇私舞弊犯罪案件的查处。本文拟对海峡两岸有关立法规定作一比较，并就大陆徇私舞弊罪的立法完...     

论动植物检疫徇私舞弊罪

通过对动植物检疫徇私舞弊罪的概念和构成要件特征进行分析,结合司法实践阐释本罪认定应注意的若干问题,并详尽论述本罪与相关罪的罪数形态问题.     

试析招收学生徇私舞弊罪

我国《刑法》第418条规定：“国家机关工作人员在招收公务员、学生工作中徇私舞弊，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。为了增强此条款的可操作性，对于何为“情节严重”，2006年7月26日最高人民检察院颁布并实施的《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中对此作了六种情况的细化：“涉嫌下列情形之一的，应予立案：1、徇私舞弊，利用职务便利，伪造、变造人事、户固档案、考试成绩或者其他影响招收工作的有关资料。或者明知是伪造、变造的上述材料而予以认可的：