共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
手术中产妇因大出血出现死亡征兆,惊慌失措的医生竟反锁手术室大门集体逃离现场……在手术室门口傻傻地等了一夜的丈夫砸开手术室的大门,眼前的一幕把他惊呆了:妻子赤身裸体躺在床上,被剖开的腹部没有缝合,血还在往外流;孩子躺在小床上,偶尔发出一声微弱的啼哭,生命垂危。丈夫抱起婴儿一路狂奔而去……2005年6月9日,安徽省宣城市医学会受宁国市卫生局委托对此医疗事故作出鉴定结论:一级甲等医疗事故!2005年8月1日,死者家属要求医生到死者坟前宣誓今后不再漠视病人生命却遭到拒绝。8月7日,死者家属在接受笔者采访时表示,他们要追究医生的刑事… 相似文献
2.
镜头一:农民工老彭躺在医院病床上吃土鳖虫疗伤。“老板没给赔钱.医院已经停药一个礼拜了,他脚疼得不行,我只能捉些活虫给他吃……”从乡下来城里打工的老彭在工地摔伤,导致右腿粉碎性骨折,因无钱治疗,医院停了他的药。无奈之下,妻子只得照着民间土方子抓土鳖虫给丈夫吃,据说这样能缓解疼痛,治疗骨伤。 相似文献
3.
近几年来,随着医疗事故纠纷的增多,引发了人们对 1987年国务院颁布的《医疗事故处理办法》的争议。争议的焦点主要集中在:一、对医疗事故的鉴定和确认;二、医疗事故的赔偿范围与数额。随着各地法院对该类案件的审判结果的大相径庭,使得《医疗事故处理办法》的适用陷入了十分尴尬的境地,历史条件的变化使其先天不足暴露无遗,要求对其进行修改的呼声越来越高,人们都期望着一部新的《医疗事故处理办法》尽快出台。 本期视点聚焦医疗事故纠纷,法学专家、律师以“法言法语”对医疗纠纷的处理细说一二…… 相似文献
4.
丈夫用鲜血换来了一笔高达49万元的赔偿金.没想到这笔赔偿金却引发了一场强烈的家庭“地震”:妻子撇下丈夫不见踪影,丈夫的亲属们无奈之下一纸诉状将她告到重庆市长寿区人民法院,要求她拿出20万元继续对丈夫进行医治…… 相似文献
5.
一场充斥着战争硝烟的婚姻最终导致了一场暴力的终结:丈夫向共同生活了26年的妻子挥起了屠刀……之后,为遮掩罪责,丈夫竟疯狂地在当地的电台和电视台连续播发寻人广告,不辞劳苦地大街小巷贴寻人启事。 相似文献
6.
白涛曾经像所有的女人一样,拥有一个快乐的家庭和无忧无虑的生活.可是,由于一次意外的医疗事故,活泼可爱的儿子失聪了,丈夫又突然与她离婚.如今,为了儿子,白涛只能奔波在北京的街头,为一天几元钱的生活费精打细算,为儿子20万元的治疗费苦苦地拼搏.…… 相似文献
7.
一、现行医疗事故技术鉴定机制的基本情况
医疗事故技术鉴定(下称医疗事故鉴定)机制源于《医疗事故处理办法》(下称《办法》)的规定,经《医疗事故处理条例》(下称《条例》)予以完善。概括起来,《条例》主要在五个方面完善了医疗事故鉴定机制。这也构成了现行医疗事故鉴定机制的基本情况: 相似文献
8.
9.
10.
11.
12.
13.
2005年12月18日,合肥市110民警接到报警:有人在和她玩一种致命游戏,她可能有生命危险。原来,报警人季小蔓经网上中介,用手机领养了一个昵称叫“乌龟”的男士作自己的“宠物丈夫”,在一个月的“收养”期间,她不断地发短信命令“丈夫”跪洗衣板、学猫叫、大声地哭,甚至在晚上一点多钟命令他起床替自己捶背、倒茶……“乌龟”马不停蹄地执行着“妻子”的一道又一道命令。表现得要多温顺有多温顺。季小蔓的心里渐渐长出一股遏止不住的欲望:见一见这个“听话”的“丈夫”。没想到,这次极具浪漫色彩的会面,竟为季小蔓的人生掀开了恐怖、血腥而又荒诞的一页…… 相似文献
14.
《医疗事故处理办法(修订)》(征求意见稿。简称《办法(修订)》)第36条至第39条规定了医疗事故鉴定的行政确认程序,这是现行《医疗事故处理办法》中所没有的。行政确认程序的核心内容是:卫生行政部门在收到医疗事故技术鉴定委员会的医疗事故技术鉴定书后,有权对鉴定的程序和实质进行审核,对符合规定的予以确认(采信),对不符合规定的应当要求医疗事故技术鉴定委员会重新进行鉴定。其立法原意不外乎是要加强对医疗事故鉴定的管理,保证医疗事故鉴定程序的合法和医疗事故鉴定结论的公正,强化卫生行政部门在医疗事故鉴定中的权威和… 相似文献
15.
在法律性质上,医疗事故鉴定机构的鉴定为:医学专家评定医患双方争议的医疗行为是否构成医疗事故的专业性结论意见,其是人民法院在审理医疗事故纠纷案件中,用来作为认定医生的医疗行为是否构成医疗过错的核心证据材料,其在性质上属于证据材料的范畴。在医疗事故纠纷案件中,法院在处理医疗事故鉴定问题时,应注意区分行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任,在医院方未申请医疗事故鉴定的情况下,不能简单的据此判决其败诉。 相似文献
16.
17.
18.
19.
20.
对医疗事故技术鉴定不服,当事人能否提起行政诉讼?对上,行政法规和司法解释做出了相互矛盾的规定。本文通过从宏观和微观的角度,对医疗事故技术鉴定委员会及其做出医疗事故技术鉴定结论行为的性质进行分析,认为:做出医疗事故鉴定结论的主体具有行政主体的性质,依其职权做出医疗事故技术鉴定结论的行为是一种行政确认行为,且有可能侵犯病员及医疗单位的人身权、财产权,具有行政可诉性。司法解释规定医疗事故技术鉴定不可诉与相关法律规定相悖,是无效的。 相似文献