革新开放后的越南外交战略与中越关系

1986年越南开始实行革新开放,确立了以经济建设为中心的国家发展战略。为了更好地为经济建设服务,越南政府不断调整对外战略,以适应不断变化的国内国际环境。中国是越南最重要的邻国和地区重要的国家之一,在越南的外交政策制定中占有特殊重要的地位。1991年中越关系正常化以来,两国关系不断发展,当前处于最友好时期。     

越南外交浅析

越南外交浅析倪霞韵ＡｎＩｎｉｔｉａｌＡｎａｌｙｓｉｓｏｆＶｉｅｔｎａｍ＇ｓＦｏｒｅｉｇｎＰｏｌｉｃｙ￥Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎｔｈｅｌａｔｅ１９８０ｓ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙａｆｔｅｒｔｈｅＶｉｅｔｎａｍｅｓｅＣｏｍｍｕｎｉｓｔＰａｒｔｙ＇ｓ７ｔｈＰａｒ...     

越南到2020年文化外交战略

本译文介绍越南到2020年的文化外交战略.     

越南文化外交发展初探

近年来,随着国民经济的发展和对外开放水平的提升,越南对文化外交的重视程度也显著增强:不仅将其列为外交三大支柱之一,还通过文化节、展览会、媒体、旅游、语言推广、国际合作等多种方式同国际社会开展文化交流、展示越南文化魅力。这些措施为越南弘扬民族文化本色、提升国家形象、促进国际交往等创造了积极条件,而其中所呈现的问题与挑战也值得关注与思考。     

越南《到2030年文化外交战略》

2011年2月14日,越南曾出台《到2020年的文化外交战略》。时隔10年后,2021年11月30日,越南政府常务副总理范平明签发决定颁行《到2030年文化外交战略》（2013/QD-TTg号决定）,这也是越南政府同年出台的《到2030年文化发展战略》框架下的一项工作任务,充分体现越南重视同步推动政治外交、经济外交和文化外交的政策主张。文章为越南《到2030年文化外交战略》的中文译文。     

新时期的越南外交战略:调整与重构

越南从２０世纪８０年代中期进入革新开放的新时期 ,随着国内政治与社会经济政策的变革而不断调整和重构其外交战略。先是１０年调整 ,越南外交奉行“增加朋友 ,减少敌人”的政策 ,到１９９５年取得了一系列重大成就 ,基本实现了“开放、多样化、多边化”的目标。从１９９６年越共八大开始对外交战略在新的较大的空间进行了重新构建 ,２００１年初召开的越共九大确定了越南外交的新战略。一、越南外交战略的逐步调整胡志明逝世后 ,越南曾一度实行一边倒向苏联的外交战略 ,并维持其印支三国特殊关系。１９８０年召开的越共五大集中体现了其一…     

新时期的越南外交战略:调整与重构

越南从20世纪80年代中期进入革新开放的新时期,随着国内政治与社会经济政策的变革而不断调整和重构其外交战略.先是10年调整,越南外交奉行“增加朋友,减少敌人“的政策,到1995年取得了一系列重大成就,基本实现了“开放、多样化、多边化“的目标.从1996年越共八大开始对外交战略在新的较大的空间进行了重新构建,2001年初召开的越共九大确定了越南外交的新战略.……     

多元外交的全面发展——2007年的越南外交

2007年是越南多元化外交全面发展的重要的一年，在这一年，越南政府继续推行多元化的外交政策，全方位、多元化外交空前活跃，与邻国、传统友好国家、西方国家的关系都有大幅提升。     

普京外交战略评析

冷战后,俄罗斯处于内外交困的时期,外交形势极为被动。至1999年,俄罗斯外交跌至立国以来的最低点。普京在此危难时刻宣誓就职总统,开始着手打造一个崭新的俄罗斯,力图重振俄罗斯、恢复俄罗斯的大国地位。经过3年来的调整和变化,普京基本上形成了自己的外交战略。即根据俄罗斯的国家利益,以灵活务实的态度调整外交政策,实行以独联体为依托、平衡东西方的多方位外交战略。     

新时期日本外交战略的调整

新时期日本外交战略的调整徐之先Ｊａｐａｎ：ＲｅａｄｊｕｓｔｍｅｎｔｏｆｉｔｓＦｏｒｅｉｇｎＳｔｒａｔｅｇｙｉｎｔｈｅＮｅｗＥｒａ￥Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｗｉｔｈｔｈｅｅｎｄｏｆｂｉｐｏｌａｒｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎａｎｄｇｒｏｗｉｎｇｔｒｅｎｄｏｆｍｕ...     

俄罗斯新外交战略

7月12日,俄罗斯总统梅德韦杰夫签署命令,批准《俄罗斯联邦外交政策构想》。这部构想是对2000年普京主持制订的《俄罗斯外交政策构想》的“补充”和“发展”,既体现了梅、普外交战略和政策的连续性,也展现出俄在国力增强和国际形势急剧变化背景下的对外政策新思路。     

新世纪日本外交战略的发展趋向

一、日本构筑新世纪外交战略的内外背景 近现代国际关系发展和国家兴衰的历史表明,是否拥有顺应时代潮流、务实得体的外交战略是决定现代国家国运吉凶和国际地位浮沉的关键因素之一。世界大多数国家,尤其是发达国家,出于为本国发展创造有利外部环境的需要,均重视对国际形势发展变化的研究,并据此制定和调整国家发展战略和外交战略。日本是在这方面较突出的国家之一。 冷战结束以来,在经济全球化浪潮和科技、军事力量迅猛发展等因素推动下,国际形势正经历深     

中国外交战略与和平发展

在当前国际环境中,中国实行和平发展战略既有机遇,也面临挑战,机遇大于挑战.完善外交战略与外交理念,妥谋外交总体布局,是妥善利用机遇和应对挑战,推进中国和平发展进程的关键,也是中国外交面临的重大课题.     

俄罗斯"多边外交"战略的价值取向

"9.11"事件后,俄罗斯不仅在与美国等西方国家的关系上取得了突破性进展,同时,也为自己争取到了与他们进行讨价还价的"筹码",这就是俄罗斯推进"多边外交"战略时的一个基本态势,文章继而对俄罗斯的"多边外交"走向和价值取向作了分析.     

新时代,中国对日外交“新视角”——简评习近平“对日外交思想”

时值2018年中国进入新时代和《中日和平友好条约》缔结40周年之际,中日关系也迎来了新的历史转机。在新时代和重大历史新起点上,中日都需要对彼此有新的认识,而中国的对日新认识和新视角则蕴含在中国新一代最高领导人对日外交思想的宏大战略运筹中。通过对习近平的对日外交思想的梳理、归纳和总结,不仅可以对近十年来的中日关系的发展历程,从中国的立场出发加以总结,而且将中日关系放到习近平的对日外交思想这一宏大框架中加以展望,对认识中日关系的未来走向也具有十分特殊的战略意义。     

印度外交战略调整评析

2002年,对于印度人民党联合政府来说是情况最为糟糕的一年,他们面临着国内政局的六大矛盾与问题日益激化的困扰,国际上与大国关系进展不大或出现僵局,经济发展又不尽人意,为此瓦杰帕伊政府遭到了国内舆论的批评与指责。为了摆脱困境,他们从外交上寻找突破口,以达到稳定政局、发展经济、争取在2004年大选中再次获胜的目的。     

俄罗斯外交战略中的中东

作为全球最重要战略地区之一的中东,必定受到俄罗斯的密切关注。中东地区是俄罗斯在第三世界政策的优先方面,其原因是俄罗斯的地缘位置和与该地区较为经常的经贸关系。20世纪90年代以来,俄罗斯中东政策变化的根本点,是从俄罗斯在中东的利益出发制定中东政策。由于俄国内政治形势的发展和国际关系的变化,俄罗斯外交战略进行了3次调整,俄罗斯的中东政策也经历了3个阶段,分别是俄罗斯“一边倒”时期的中东政策、20世纪90年代下半期对中东政策和普京时期对中东政策。     

后冷战时期俄罗斯的外交构想及评价

冷战结束后,面对国际格局的深刻转型和自身实力的急剧下降,从维护大国地位和影响力出发,俄罗斯国内就对外政策进行了激烈的争论并形成了不同的构想。这种争论源于国家身份的不确定或者说多重性,表明俄罗斯还没有形成一致认同的世界观,并在很大程度上导致对外政策缺乏一致性。新世纪以来,随着俄罗斯对外政策的进一步调整,这种状况才有所改观。     

以人为本的外交新理念

一、以人为本外交新理念的内涵及特点 以人为本的外交理念始于十届全国人大二次会议。温家宝总理在此次会议上代表新一届政府作了《政府工作报告》,报告指出：要重视解决关系群众的生产生活问题、加强扶贫开发工作、帮助解决进城农民工子女上学问题等。2004政府工作的基本思路和主要任务包括更加注重以人为本……着力解决关系人民群众切身利益的突出问题。从政府工作报告中可以看到,事关百姓利益的工作多了。“以人为本”的精神作为主线通篇贯穿《政府工作报告》,表明了新一届中央领导集体的领导作风和“以人为本”的执政理念。2004年3月6日,外交部部长李肇星就中国外交工作和国际问题回答中外记者提问时讲到：我们的外交是全中国人民的外交,新时期的外交也贯彻了以人为本、执政为民这一宗旨。     

Grand Strategy after the Vietnam War

The perceived history of the Vietnam War profoundly influenced American discussions on grand strategy during the postwar period. The two largest schools of thought, one favoring confrontation with the Soviet Union and the other favoring engagement, drew lessons from the war based upon differing historical interpretations and used those lessons as support beams in constructing grand strategy. Compelling world events during the Carter presidency caused only a few individuals to shift positions in the debate, but one of those individuals was Jimmy Carter himself. Subsequent discoveries by historians indicate that the confrontation school understood the war's history and the postwar world better than did the engagement school and consequently crafted a superior grand strategy. The post-Vietnam debate contains numerous parallels to present-day discussions of grand strategy and offers a variety of lessons salient to contemporary strategic formulation.