我国外商投资企业转让定价避税及其对策

随着外商投资企业的快速发展 ,转让定价避税给我国带来了巨大的危害。转让定价避税的手段多种多样 ,我国政府在反转让定价国际避税方面存在着规定的可操作性不强、只重形式而没有兼顾实质和反国际避税的征收管理相对薄弱等问题。加强我国反国际避税的力度 ,一是要引入“实质重于形式”原则 ,二是要规范转让定价税制 ,三是要健全反国际避税的管理操作制度 ,四是要广泛开展预约定价 ,五是要多方面开展跨国税务合作 ,六是要加强反国际避税的征收管理。     

MBO的定价博弈

管理层收购已经成为我国国有资产退出和完善公司治理的一种重要方式,但其定价模式和依据却在国内引起诸多争议。国内MBO定价难以实现价格的绝对公平和完全避免转让过程中的暗箱操作,因而有人对管理层收购价格的公正性提出质疑。增加竞争性和透明度是我国上市公司MBO定价的关键。规范的MBO应该形成吸引管理层以外收购主体参与的公开竞价机制。     

预约定价问题探析

预约定价是不少国家调整转让定价行为和遏制国际逃税的最有效的手段之一。在我国，包括《企业所得税法》在内的法律法规对预约定价作了一些规定，预约定价也开始在我国各地陆续实践，但仍然存在不少问题，故需及时加以研究完善。本文主要就我国预约定价制度存在的问题作了详细分析，并就如何解决这些问题提出了一些具有针对性的对策建议。     

建立MBO的合理运行机制

MBO是我国在国有经济战略性改组和企业改革中引进的一种做法 ,它对国有企业未来的命运和企业家的成长 ,正产生重大的影响。建立合理的MBO运行机制应从四个方面进行探索 :即股权转让定价机制、收购融资机制、法律监管机制和收购后的经营管理机制     

论对跨国公司运用转移定价避税的法律控制

在内部交易中运用转移定价是跨国公司逃避税收的惯用方法.近年来,随着经济全球化浪潮的掀起,跨国公司的这种避税活动日益猖獗,引起了国际社会的密切关注.不少国家纷纷颁布或完善转移定价立法,采取相应措施以加强对这种避税活动的法律控制.本文分析了跨国公司运用转移定价避税问题的形成及在我国的体现,重点论述近来国际社会在对转移定价避税的法律控制方面取得的重大进展,并就防范跨国公司运用转移定价逃避我国税收问题进行了探讨.     

对企业国有资产相关法律问题的思考

国有资产是指属于国家所有的资产。国家作为全体人民意志和利益的代表,对全体人民共同所有的国有资产享有占有、使用、收益和处分的权利。全民所有制企业即国有企业,其资产不论是国家直接投入的,还是企业通过生产经营活动取得的,均属国家所有。国有产权转让主要涉及以下法律实务问题:一是就国有产权转让的标的企业开展法律尽职调查工作;二是对国有产权交易合同的审查;三是国有产权转移的行政确认事务。     

我国公共定价机制优化研究——基于公共定价理论前沿的探讨

随着市场化改革的不断加速,我国公共定价的微观机制面临越来越大的挑战,整体社会福利损失严重。本文在分析我国公共定价机制现状及其问题的基础上,结合公共定价的理论前沿,从预算、市场环境、需求、信息四个方面探讨了影响我国公共定价机制的主要约束,最后,提出了优化我国公共定价机制的建议。     

全球公式分配法困境突破的展望

跨国企业滥用转让定价的避税行为严重侵蚀了各国的税基,规制滥用转让定价的独立交易原则已经无法应对跨国公司新型的避税行为。公式分配法在美国、加拿大等国所取得的进展,为构建全球税收体制,突破全球公式分配法的困境起到一定的助推效用,也将有效遏制跨国企业转让定价,达到维护各国税收利益的目的。     

论构建国有资产法律保护机制

国有资产是我国发展社会主义市场经济和进行现代化建设的重要物质基础 ,是社会主义公有制的主体。我国是社会主义法治国家 ,社会生活的各个方面都需要由法律调节 ,对国有资产的管理保护同样如此。全面建立国有资产的法律保护机制 ,从法律上堵塞国有资产流失的漏洞 ,确保国有资产保值增值 ,确保国有资产的发展壮大     

国外机场航空性收费政策分析

我国现阶段,机场收费还实行完全的政府定价,且价格形式较为单一。而国外机场目前收费管理的主要发展趋势是政府对机场航空性收费定价的管制政策日趋放松,逐步由政府定价和政府指导价向“市场定价,政府监管”的模式转变。下面将介绍几个具有典型代表性的国外机场航空性收费定价模式。一、政府定价。目前我国现行的收费政策就属于政府定价,日本的名古屋机场也实行的是政府定价。日本之所以部分机场实行政府定价,部分机场实行自主定价,主要是因为日本的机场业目前正在推行私有化进程。全日本共有88个机场,根据规模分为三类。第一类有5家,包括成…     

论国有股权的转让问题

股权转让是股东实现权益的重要途径,但是法律也对股权的转让及其变更和解除作出了一些限制性规定。为避免国有资产的流失,转让国有股权应当通过依法设立的产权交易场所进行,还必须遵循等价有偿和公开、公平、公正的原则。在国有股权的挂牌转让中要注意转让的审批权限、股权评估、交易主体资料的提供以及意向受让方的确认等相关问题。     

试论国有资产的管理与监督

江泽民总书记在党的十五大报告中指出:“建立有效的国有资产管理、监督和运行机制,保证国有资产的保值增值,防止国有资产流失。”如何贯彻落实十五大关于加强国有资产管理与监督的精神,堵塞国有资产流失的漏洞,成为我国经济体制改革中亟待解决的一个问题。本文结合我国国有资产管理中存在的主要问题,从法律方面对加强国有资产管理和监督进行探讨。 一、我国国有资产管理中存在的主要问题 (一)国有资产管理体系不科学、责权不明。 国有资产主要是指国家以各种形式投资形成的或依据法律取得的财产。从法律角度上讲属     

试析我国公司MBO中所存在的法律问题与对策——由张裕集团股权转让事件引发的思考

管理层收购在我国还处于起步阶段,国内目前尚无专门规范管理层收购的法律,完全意义上的管理层收购的合法性还不能确定.我国管理层收购大量涉及国有资产,其实质是对国有资产的一种处置手段和对经营者持股的一种深化.目前,在这种收购方式缺乏应有法律规范的情况下,如何有效规制管理层收购行为,保护国有资产,无疑值得深思.作者对我国MBO收购方式中存在问题根源的一些思考,并从法律角度对完善我国管理层收购初步探讨.     

构建我国预约定价制度的法律建议

近年来,我国已成为全球最大的外国直接投资流入国之一,与此同时,我国涉外税收的流失量也十分惊人,其中,以跨国关联企业逃避税收的现象尤为突出。转移定价是跨国关联企业经常使用的避税手段之一,世界上很多国家为了应对转移定价的行为纷纷采取了预约定价制度,我国也采用了这一做法,但是我国现行的这项制度中还存在一些问题,本文从揭示转移定价行为的本质入手,在分析我国预约定价制的现状及实行这一措施优势的基础上,指出我国现行制度中的一些不足,为合理构建我国的预约定价制度提出建议。     

我国国有资产流失的法律原因探析

国有资产流失是一个十分严重的社会问题。国有资产流失的根本法律原因与我国的国家财产所有权理论存在误区有关。所有权是所有制的法律反映这一基本理论导致国家财产所有权的主体及性质均无法清晰界定。欲彻底解决国有资产的流失问题 ,不仅需要在技术层面对现行国有资产管理法律体系进行修改 ,而且必须在制度层面重构我国的财产所有权。     

论政府数据开放的收费定价及其法律规制

政府数据在法律性质上具有财产的属性,在实践中也具有可交易性的特点,是一种财产性权利。政府数据开放具有渐进性、开放性、价值性、时效性、周期性、非买断性和再利用性的特点,根据不同的标准可对其作相应的类型化区分。政府对于开放的数据进行收费定价有其合理基础,在数据开放定价模式上则有免费模式、按成本费用定价模式以及按“成本+利润”定价模式。我国政府数据开放的定价收费问题,应置于行政收费的法制框架下讨论,基于公平、效率和量能支付等行政收费的基本原则,确立向社会公众免费开放、向市场主体的商业化利用有限收费的制度。作为减损公民财产利益的负担行为,政府数据开放收费定价应受到法律的严格规制。在确立政府数据开放的基本定价模式基础上,由立法来创设数据的收费定价,完善收费程序,加强对收费定价行为的行政内部监督机制建设,从而推动政府数据有序、规范开放。     

关于国有资产立法的思考

国有资产是我国社会主义事业的坚实基础 ,目前国有资产的经营管理现状不容乐观 ,为防止国有资产流失 ,保证国有资产保值增殖 ,必须通过立法建立多层次的国有资产经营管理体制、激励约束机制和严格的监督体制 ,从而为国有资产保值增殖提供良好的法律环境     

掠夺性定价立法问题研究

反掠夺性定价立法的基本目的是保护消费者和促进消费者福利 ,认定掠夺性定价的规则应有利于这个基本目的的实现和更容易操作 ,高于成本的掠夺性定价也应被禁止。在此基础上 ,文章对我国的有关掠夺性定价立法进行了反思并提出了相关建议     

可转债定价理论及双因素定价模型

可转换债券是较新颖的金融衍生品,具有较明显的筹资优势。为加快中国可转换债券市场的发展,需要加强对可转换债券的定价研究。目前来看,双因素定价模型被认为是一个较为成熟、较常用的可转换债券定价模型。     

中国新股发行折价探析

本文针对我国实行核准制和市场化发行定价方式后仍长期存在的新股发行高折价现象,认为其主要因素是中国特有的体制因素而非市场因素。并从新股发行的成本、风险与收益,股本结构,发行定价机制三个方面进行了分析。