从当地群众反映看赵伟通案

《法学》月刊第九期发表了《专业户赵伟通有罪无罪的探讨》之后,笔者来到了案件的发生地——嘉定县娄塘乡草庵村二分队。从东路进村,一条南北河浜挡住了去路,这就是赵伟通养过珍珠蚌的大泾头河。举目望去,一条条当年悬挂珠蚌的铅丝,一     

赵伟通式的专业户应受法律保护

赵伟通一案,涉及全国农村成千上万个赵伟通式专业户命运,以及怎样依法保护专业户、巩固农村改革成果,搞活农村经济的问题,本文就案论法,发表纵横浅见。一、党和国家对专业户的方针政策是明确的,从一九八二年到一九八六年(也就是赵伟通签订河蚌育珠承包合同到被司法追究),党和国家对农村实行联产承包责任制基础上的专业户,年年都作出爱     

合法致富 利国利民——对赵伟通一案的再思

《法学H第九期开展对赵伟通案件的争鸣,对广开言路,学术民主、理论联系实际很有裨益。笔者认为赵伟通不构成犯罪,试从以下两个方面加以论述。一、经甲、乙双方修订的第二个合同是有效的。首先,看修订合同的前提。专业户赵伟通在与娄塘乡草庵村二分队的法人代表朱鹤云签订《河蚌育珠承包合同》时,对盈利三七分成的方案就曾提出,如蚌珠育成后除分成外,应由甲方付给其奖金     

关于专业户赵伟通的近况

自本刊去年九月号刊登“专业户赵伟通有罪无罪的探讨”以后,已引起全国法学理论界和司法实践部门的关注。最近,本刊陆续收到来自各地询问赵伟通案情况的信函和探讨文章。对此,本刊表示感谢!对广大读者、作者关心本刊,关心国家法制建设的心情,我们十分理解。我们要告诉大家的是,自探讨以来,上海市有关司法机关颇为重视,对本案重新作了调查,他们尊重本刊和各位的意见,认为“本案在适用法律上确有错误”,并已按照审判监督程序予以改判:一、被告人朱鹤云犯贪污罪,判处有期徒刑三年。缓刑三年;二、被告人赵伟通犯贪污罪,免予刑事处分。     

专业户赵伟通出狱后……

嘉定县蚌珍珠养殖专业户赵伟通曾一度成为本刊的“新闻人物”.关于他有罪还是无罪的探讨历时半年,引起了司法界及广大群众的普遍关心.最近,编辑部收到不少来信、来电,询问赵伟通出狱后的情况.近日本刊记者专程赴上海嘉定县塘行乡走访了这位颇有影响的“万元户”. 一见面,赵伟通紧紧握着记者的手,感激之情溢于言表,“谢谢,感谢《法学》编辑部给了我这么     

对赵伟通定贪污罪是正确的

赵伟通一案发生在经济合同执行期间,其行为如何定性,不仅关系到赵个人权益得失问题,也关系到在改革形势下,法律如何正确保护专业户,承包户的利益问题。在赵案中,主犯是朱鹤云。主犯构成犯罪与否决定着从犯的犯罪构成。因而,赵是否有罪先要把握朱鹤云的犯罪构成。据案例所示,被告朱鹤云于一九八二年十二月代表生产队与赵伟通订立了一份投资、风险、收益等比的《珍珠蚌养育合同》,合同规定生产队得70%     

应以商品经济的法律观分析赵伟通一案

《法学》自今年第九期登载讨论专业户赵伟通的行为是否构成共同贪污罪问题的文章以后,反映热烈,可见,这个讨论不仅必要,而且还具有重要的现实意义。因为,当前正处在经济体制改革时期,即从产品经济改变为社会主义商品经济,社会经济关系发生了深刻的变化,相应地必然会引起各方面社会关系和观念上的变化。道德上的是非,法律上的合法与违法,罪与非罪的界限等等,也必然要求有     

关于专业户赵伟通有罪无罪的探讨

本刊自今年第九期登载关于专业户赵伟通有罪无罪探讨以来,除收到关注赵伟通案的大量信件外,至本期上机付印止,两个月里收到法学研究单位、政法院校师生和全国各地公检法司的实际工作者以及广大法学爱好者的讨论稿一百零一篇。在这些稿件中,认为赵伟通构成贪污罪的五篇,行贿罪的二篇,其余九十四篇稿件都认为赵伟通搞活经济有功,并呼吁要求给他平反。广大读者认为在当前农村改革、搞活、开放形势下,司法工作人员应当尊重社会主义商品经济规律,树立社会主义的商品经济法律观,只有这样,才能真正做到为发展社会主义经济服务,保护公民的民主权利和合法的经济权益,调节各类经济关系,稳、准、狠地打击犯罪活动。现部分摘编如下:     

赵伟通案性质的深思

养蚌育珠专业户赵伟通是否构成贪污共犯,已在法学第十期上开始展开讨论。据案情介绍所示,笔者以为,讨论赵案的性质,需研究这样几个问题: 一、赵与变更合同的关系及变更的合同有无法律效力。河塘育珠是商品生产的一种,应当根据商品经济等价交换的原则订立承包合同。《经济合同     

赵伟通是贪污共犯

在对本案定性问题上存在三种不同意见。第一种意见认为,两名被告人是无罪的,理由是:朱鹤云是法人代表,赵伟通是个体专业户,双方都有权签订或修改合同,无需上级领导和生产队社员的同意。国家对承包合同的分成比例无明文规定,在实践中,分成比例最高可达五五分成。朱、赵二人均同意修改合同增加乙方的收入,按修改后的分成比例乙方所得也不超过百分之五十。根据     

赵伟通不能作为贪污共犯

赵伟通能否作为贪污共犯,笔者就该案事实和适用法律发表,意见如下: (一)赵伟通与生产队签订育蚌合同时,认为分成过低,生产队长朱鹤云允诺育得好,可给予奖金,育成后朱主动兑现。赵伟通询问朱有否通过队员,朱表示由其处理,赵为了做到合法化,提议将修改的合同公证,这一事实证明赵的思想上不存在参予侵吞集体财产的故意。     

赵伟通劳动致富 为富行仁 何罪之有

赵伟通的收入,完全是他的劳动所得,用他自己的辛苦劳动和血汗换来的。培育蚌珍珠,需要很高的技术,有技术的,可以获得丰收,没有技术的,老本都要赔光,被告赵伟通为了掌握养蚌技术,不惜工本,购买了很多育蚌的书籍、报纸、杂志、资料等,努力学习,刻苦钻研,同时埋头苦干,辛勤实践,1982年底,赵伟通和草庵二     

如何认定破坏专业户生产的犯罪

近来,有关破坏专业户生产的案件日益增多,本文试从专业户的经济地位以及这类犯罪所侵害的客体,谈谈对破坏专业户、个体户生产的案件的定性问题专业户是在农村以户从事商品生产的经营单位。目前存在的专业户可分为两种类型,即承包专业户和个体专业户。由于生产资料所有制的不同,它们分别处于不同的经济地位。农村生产责任制的实行,使承包专业户     

充分运用专案手段穷追猛打涉黑组织——营口市赵伟黑社会性质犯罪团伙案

近年来,带有黑社会性质的刑事犯罪活动突出,给社会治安带来严重危害,人民群众为之深恶痛绝。针对这一敌情变化,各级公安机关应高度重视,认真对待,采取主动进攻措施,对这类犯罪活动进行狠狠打击。特别是在坚持不懈地抓好打击浮在面上邪恶势力工作的同时,注重运用专案侦查手段,对重大疑难案件开展攻坚战,迅速打掉一批有影响的黑社会性质犯罪组织,更为有力地维护社会治安。辽宁省营口市公安局侦破赵伟暴力犯罪团伙案件的工作,便是在这方面的一个成功范例。     

对通姦行为处理原則的探討

如何处理通姦案件是目前審判工作中存在的问题之一。因为通姦在法院案件中占一定数量,案件多,情况复杂,处理不易。有些纠粉在家丑不可外扬的顾虑下,尚未引起诉讼,     

关于刑事二审简易审的思考

最近 ,上海市人民检察院第一分院与上海市第一中级人民法院经过协调 ,在坚持上诉案件实行全面开庭审理的前提下 ,对于一些比较具有代表性的刑事二审案件进行了普通程序简易审的研究和探索。这篇文章就是这项研究和探索的理论总结。我们认为 ,虽然对刑事二审案件普通程序简易审的改革仅仅是一项尝试 ,尚有许多理论和实践问题需要进一步的研究 ,但从推进司法改革研究的目标而言 ,这项改革或者说尝试无疑是有益的。当然 ,我们也更希望因此而引起理论界和司法实践部门对这一问题的关注和讨论     

确立自我监督和相互监督机制防治法律职业不当行为

某律师因涉嫌向法官行贿被北京市司法局吊销律师执业证书引起了律师业的广泛关注①,现在该律师已经就该案件提起了行政诉讼②,案件的最终处理结果我们将拭目以待,但是这一案件也暴露出了我国在律师管理制度上存在的某些深层次的问题。律师作为对国家的法制建设发挥着至关重要的     

取证三策

在案件检查工作中，证人证言起着极其重要的作用，它不仅是对案件定性量纪的主要依据，有时也是我们查案过程中的重要导向。因此，及时、准确、客观、全面地提取证言是我们案件检查工作中的中心环节。现就提取证人证言工作中普遍存在的问题及解决办法和同行商榷。一、证人对有关事实经过，一时记忆不清人们在查案过程中，常常遇到证人对所发生的事实经过记忆不清，究其原因，主要是由于时间久远、证人紧张等引起，面对这种情况，调查人员应该耐心劝导，帮助其解除紧张的心理情绪。有一次，我们去丰南市查办某个案件，要通过某造纸厂一位厂长…     

谈谈检察机关对涉及隐私的案件的侦查

我们在工作中发现,有的由于对强奸和流氓、侮辱等涉及隐私的案件的调查方法不当,引起了受害人及亲属的不满,从而影响了案件的审理,也一定程度地损伤司法机关的形象,这些应引起我们的注意。笔者认为,检察机关对涉及隐私的案件的调查,应注意以下几个问题: 1.确立正确的指导思想调查审理案件的目的,是为了打击犯罪、保护人     

专业户法律地位探讨

农村实行家庭联产承包责任制以来，涌现了一大批专业户。专业户以其突出的经济效益，引起了人们的普遍关注和一致赞赏。专业户有没有民事权利主体资格?认识上莫衷一是。我认为，这是一个非常重要的问题，进行研究和讨论，很有必要。专业户不是法人，也不是公民，而是一个类似合伙的经济实体。所谓合伙的经济实体，就是数个主体合伙经营的经济组织。