柞水县四项制度强化代表建议办理

柞水县在人大代表建议办理工作中,认真推行和落实四项制度,使人大代表提出的建议意见得到了较好落实。一是落实领导把关制度。根据县政府领导成员的分工,     

四项措施强化公诉工作社会责任

随着法治时代的发展,在公诉工作中强化社会责任是延伸公诉工作职能的重要体现,是理论发展和司法实践的呼唤,是依法治国和构建和谐社会的必然要求。在公诉工作中需要不断强化社会责任,具体措施包括:不断强化释放说理、犯罪预防、保护救助和诉讼监督等措施。     

强化四个意识推进三项重点工作

在今年的全国政法工作电视电话会议上，中央作出了关于在全国深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作的重大战略部署。深入推进三项重点工作的重大决策进一步强化了政法工作的职责定位，是贯彻落实科学发展观和党的十七大精神的必然要求，是构建社会主义和谐社会的重大任务，是顺应人民群众对政法工作新要求新期待的重要途径，也是我们更好地掌握政法工作主动权的重大举措。我们要从全局和战略的高度，充分认识深入推进三项重点工作的重大意义，做好我们的工作。     

强化高校监察工作应健全四项机制

高校监察工作的定位和思路,是指高校监察部门开展工作的途径和介入角度等问题,是高校监察工作有效开展、发挥监督作用的关键。它可以简要概括为:在参与中监督、在监督中服务,在参与中推动、在推动中保障。参与,说明了监察工作的途径和定位;推动,概括了监察工作的方式和手段;监督,反映了监察工作的性质和特点;保障,表明了监察工作的目的和标准。具体分析有以下三层意思:     

强化四项基础工作 全面规范公证执业行为

正近年来,在司法部和省委省政府的正确领导下,我们认真贯彻实施《公证法》,始终围绕公证公信力建设主题,着力抓好四项基础性工作,全面规范执业行为,实现了公证事业健康持续发展。目前,全省有公证处158家、公证员1011人;近五年来,年均办证55.4万件,是公证事业发展的最好时期。一、大力提高队伍素质,为全面规范执业行为打牢基础树立人才资源是第一资源的理念,坚持引进与培养并举、日常学习与定期培训结合,努力建设一支素质过硬的     

证据制度的四项原则

证据制度的四项原则□赵金福正确地确立我国证据制度应有的原则，既有利于在诉讼实践中正确运用证据来认定案件事实，保证办案质量和提高办案效率，又有利于健全、完善我国的证据制度。我国证据制度应有的原则，既要体现实事求是的辩证唯物论的认识路线，又要贯穿于运用证...     

审查逮捕制度运作效率研究——基于审查逮捕期限的实证分析

整体而言,审查逮捕运作期限有所缩短,程序运作的效率得到了提高.这源于检察机关在案件数量与"超期羁押"压力下的一些自我努力.着眼于逮捕案件实际处理程序流程的考察发现,一些程序环节存在并不合理的时间耗费,但却难以绝对地判定这些耗费完全没有可接受性.审查逮捕制度运作效率的提高,应该立足于当前逮捕案件处理的实践模式,并根据已有的制度经验,按照制度创新的思路来进行.     

职务犯罪案件审查逮捕制度改革研究

编者按:2009年9月,最高人民检察院正式下发了《关于省级以下人民检察院立案侦查的案件由上一级人民检察院审查决定逮捕的规定(试行)》,将省级以下(不含省级)人民检察院立案侦查的案件的决定逮捕权上提一级。     

刑事诉讼法修改与审查逮捕工作

《刑事诉讼法修正案(草案)》对审查逮捕制度进行了重笔墨修改,其细化了逮捕条件,完善了审查逮捕手段,增加了逮捕的后续监督等,给审查逮捕工作带来了新挑战,作为审查逮捕部门应转变观念,认真学习,积极应对.     

审查逮捕工作亟须解决的问题

一、审查逮捕意见书的制作的内容过于冗长繁琐,重点不够突出。对于“该意见书在手如同案卷在手”之原则的要求不可机械理解。改革后的审查逮捕意见书将以往的“阅卷笔录、逮捕案件审查报告、审批表”合三为一,就是为了提高办案效率,体现诉讼经济原则。因而逮捕意见书不必囊括卷     

关于审查逮捕工作的若干问题

一、关于逮捕条件问题修改后的刑事诉讼法对审查逮捕的实质要件作了调整,面临依然严峻的社会治安形势,如何正确掌握逮捕条件,充分运用审查逮捕职能同犯罪作斗争,是审查逮捕部门直接面临的重大现实问题。笔者认为,正确掌握逮捕条件必须把握住以下环节:1.及时更新观念是正确掌握逮捕条件的基本前提。更新观念就是要树立宽严有度的执法观,在实践中做到“三个必须”。一是必须正确处理保障无辜者不受追究与及时有力惩治犯罪之间的关系。刑事诉讼法修改的本质特征之一,在于适应社会主义民主和保障人权的需要,突出对公民及诉讼当事人合法权益的保…     

审查逮捕工作机制改革研究

一、目前审查逮捕权设置、构建、运行情况分析既然审查逮捕权具有司法权的属性,有些学者提出将审查逮捕权交由法院行使。事实上目前法院在刑事诉讼中也经常行使决定逮捕权。在公诉案件中未经检察院批捕的犯罪嫌疑人在案件移送法院后,在开庭前、或开庭后法院便将被告人逮捕。一些基层法院在案件移送法院后责令被取保候审的被告交大量的保证金否则予与逮捕,保证金作为事后的缓刑保证金,最终予与没收。逮捕实质成为创收的工具,或者利用逮捕的巨     

论审查逮捕工作方式的改革

传统的审查逮捕工作方式存在制作阅卷笔录照抄照录多,分析和研究证据少,重复劳动多等问题。审查逮捕工作方式的改革应当以确保办案质量和提高工作效率为目标,通过简化工作程序和文书,强化对证据的分析,提高侦查监督干部的业务素质和执法水平。     

强化检察机关的四项义务北大核心

2011年是"十二五"规划开局之年,中国共产党成立90周年。这一年,也是人民检察制度创立80周年,"十三检"会议召开,高检院提出"十二五"规划,检察事业取得长足发展的一年。适逢岁末,为向广大读者特别是检察干警传递检察理论与实践研究新成果,展望检察理论与实践发展新动向,促进检察事业的科学发展,本期特别组织2011检察理论与实践年终笔谈,邀请八位专家学者就检察工作中的热点、难点问题发表自己的看法,敬请读者关注。     

浅谈审查逮捕阶段听取律师意见制度

新刑诉法把审查逮捕阶段听取律师意见制度正式纳入诉讼程序中。该制度有利于维护犯罪嫌疑人在审查逮捕阶段的合法权利，确保审查批准逮捕案件的质量。但不可否认，听取律师意见也增加了审查批辅工作的难度，在实践中，就该制度的建立仍不免存在诸多值得探讨的问题。本文结合基层检察院侦查监督工作的实际，在现有法律规定的基础上对听取律师意见制度进行构想，以期能构建一个切实可行的听取律师意见制度。     

浅议审查逮捕工作中的证据问题

逮捕是刑事诉讼法规定的最为严厉的一种强制措施,是在一定期限内将犯罪嫌疑人、被告人羁押,剥夺人身自由以防止发生社会危险性,这是保证案件的侦查、审理工作的顺利进行的重要手段。我国《宪法》第三十七条规定:中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。因此,正确理解和适用刑诉法有关逮捕的证据条件,把握审查判断证据,准确区分和把握逮捕的证据要求,对办案实践显得非常必要。     

论审查逮捕制度的分流听证式改造

逮捕制度设立的根本目的都是为了保障刑事诉讼活动的顺利进行.作为一种最严厉的强制措施,逮捕审查听证制度具有平衡诉讼效率与人权保障双重诉求的的效果.在现有刑诉法架构下,检察机关实施审查逮捕分流式听证是防范错捕、滥捕的最佳选择.将提请逮捕的案件针对不同对象,以科学分流的方式进行听证,有利于实现司法资源的有效配置和刑事诉讼的顺利进行.     

审查逮捕工作中调查笔录的法律效力

2009年9月,最高人民检察院印发的《关于省级以下人民检察院立案侦查的案件由上一级人民检察院审查决定逮捕的规定(试行)》在全国施行,省院和分市院在审查下级院报请决定逮捕案件中,对侦查部门在初查期间取得的调查笔录的法律效力问题,初查证据中调查笔录能否在审查逮捕中作为逮捕的证据,成为紧迫课题。本文中的"法律效力",是指立案前初查中取得的调查笔录能否在审查决定逮捕中使用,作为决定逮捕的依据。笔者从正反两个方面论述调查笔录的法律效力,一方面分析调查笔录具有法律效力存在的瑕疵,另一方面分析调查笔录具有法律效力的法律与现实依据。在充分理解调查笔录的基础上,笔者对调查笔录的法律效力资格进行着重论述,分析具备合法性的调查笔录和不具备合法性的调查笔录的法律效力资格,解决调查笔录在审查逮捕中怎么使用的问题。     

宽严相济,进一步完善审查逮捕工作

宽严相济是我国一项十分重要的刑事政策,该项政策的提出,有利于教育感化犯罪分子,分化瓦解犯罪,进一步促进和谐社会的建设。本文从宽严相济的精神内涵出发,结合刑事检察业务实践,提出在审查逮捕工作中应当树立的三种理念。针对工作中存在的实际问题,文章提出了三个方面的合理化建议,以更好地将宽严相济刑事政策贯彻落实于审查逮捕工作之中。     

未成年人案件审查逮捕之制度体系构建

未成年人司法制度是一个国家治理与预防未成年人违法犯罪的专门的司法制度.如何作好未成年人犯罪案件的审查批捕工作,真正贯彻最高人民检察院<关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见>,做到既打击犯罪,又教育挽救,使青少年远离违法犯罪,已经成为检察机关的一项重要职责.笔者从近年来办理未成年人案件审查批捕的实践出发,找出其中存在的问题,并从制度体系的构建和改革角度提出解决的方案.