资本主义的本质变了么?——评童大林同志关于当代资本主义性质问题的几个观点

如何认识当代资本主义发展中出观的一些新现象?童大林同志对此提出了自己的看法,即:资本主义本质已有改变,马克思关于资本主义剥削的理论已经过时。由于这话出自像童大林同志这样一位有相当的社会地位和影响的理论工作者之口,使这个问题交得更具有严重性和尖锐性。对这样一个重大理论是非问题,我们认为必须加以澄清,而不能缄默由之。     

阶级结构的新变化与资本主义基本矛盾

本文认为,20世纪80年代以来,资本主义经济最深刻的变化发生在金融领域。在金融垄断资本主义条件下,资本主义生产方式和所有制形式没有改变,资本对雇佣劳动的剥削和统治关系没有改变,但资本的增殖形式发生了变化。当代资本主义所有制关系的变化主要表现在国有部门的私有化以及股权分散化的进一步发展。雇佣劳动者对资本的间接从属关系随着工人持股而加深,进一步掩盖了劳动者受资本剥削和奴役的地位和程度。无产阶级与资产阶级之间的关系没有随着经济全球化进程的加快而发生根本性变化,它们之间不是淡化而是强化了控制与被控制、剥削与被剥削、压迫与被压迫的关系。资本主义基本矛盾和危机成为资本主义制度本身无法愈合的伤口。     

要用马克思主义基本观点正确认识当今资本主义

前一个时期,一些搞资产阶级自由化的头面人物借改革、开放为名,公开鼓吹我国要走资本主义道路。他们认为,当今国家垄断资本主义的出现,使资本主义社会发生了很大变化,有些资本主义国家比社会主义国家更象社会主义。在他们看来,有剥削的资本主义比没有剥削的社会主义要好,主张要对资本主义再认识,要补资本主义的课。究竟是不是资本主义走上国家垄断的道路后,其本质发生了变化?究竟社会主义好,还是资本主义好?我们必须运用马克思主义的基本观点加以分析。     

当代资本主义的新变化及其实质辨析

二战之后,特别是进入21世纪,当代资本主义在生产力、生产关系和上层建筑方面经过一系列的自我调整而发生一些新变化,其内部原因在于:生产力的发展、资本主义国家自身的调整以及新科技革命的发生和发展,其外部原因在于:社会主义国家的崛起让资本主义国家意识到危机、区域经济一体化和经济全球化趋势加强、大型跨国公司的出现等。虽然资本主义在当代出现了一些新的变化和新的表现形式,但是资本主义制度下的社会福利和社会保障只是安慰剂,加强资本在全球范围内统治的本质没有发生变化,资本主义内部的根本矛盾并未发生实质改变。     

西方“分析马克思主义”关于剥削概念的拓展辨析

西方"分析马克思主义"学者运用经济哲学、阶级分析等方法,结合当代资本主义社会和阶级结构的变化和发展,对马克思传统的剥削概念作出了理论拓展和新的构建。但其对剥削概念的一般化处理,扭曲了剥削的本质,掩盖了问题的实质;对当代社会剥削形式的多元解释乃至剥削概念在道德问题上的观点,虽有其合理成分,但不够严密科学,分析也不够充分全面。     

英国马克思主义学者对当代资本主义的反思

大卫·哈维认为,"空间区隔"是剥削的新形式,要通过"空间革命"夺取空间权利;斯蒂安·福克斯认为,"数字劳动"是剥削的新形式,要利用网络和技术抵抗剥削;芬巴尔·利夫西认为,资本主义已经进入"逆全球化"的"后全球化时代"。囿于资本主义意识形态,他们仅仅停留在"认识世界"的理论维度,无法真正"改变世界"。同时,马丁·雅克对"中国模式"表示高度肯定",中国模式"必将在世界范围内发生更大、更深远的影响。     

当代资本主义经济新变化及其实质

二战结束以来，当代资本主义经济在多因素的影响下，发生了一系列新变化。其中既有新科技革命和经济全球化的影响，也有经济周期的作用和西方新自由主义思潮泛滥的影响，还有不平等的国际经济关系运动和社会主义影响的结果。多因素作用的结果，推动当代资本主义不断进行自我调整、变革，表现出了较强的生命力。但是，经济的新变化并不意味着资本主义的本质发生了改变，不会走向灭亡。     

研究当代资本主义的科学方法述要

建设中国特色社会主义要有世界眼光,要研究当代资本主义。研究当代资本主义,要善于抓住本质特征,透过现象看本质;要区别个别和一般,继承和吸收人类社会共同的文明成果;要把握社会发展规律,看到当代资本主义的新变化并没有改变资本主义的性质。     

辩证地看待当代资本主义的变化--《当代资本主义的新变化与社会主义的新课题》评介

二战以来，西方发达资本主义国家发生了很大的变化。如何看待这种变化，关系着世界社会主义今后的发展及其战略抉择。然而，要实事求是地认识当代资本主义的变化似乎并不容易。从当前的研究状况看，西方多数学者过于美化资本主义，把当代资本主义说成是“人类历史发展的终极状态”，是“人民资本主义”。而国内的许多学者则受传统理论禁锢，对当代资本主义的变化或多或少地抱有成见。他们认为，“资本主义杜会固有的矛盾在当代一个也没有解决”，资本主义的一切性质都没有改变。这种观点不能说不对，但说服力不够强。胡连生、杨玲所著《当代…     

马克思剥削概念的道德内容——R.G.佩弗对马克思剥削概念的重构

马克思用来批判资本主义的剥削概念究竟是否蕴含着关于道德谴责的规范性内容,当代西方学者在这一问题上争论不一。R.G.佩弗承袭了分析马克思主义的研究方法来重构马克思的剥削概念,阐明了马克思剥削概念的道德内容,有效地驳斥了认为马克思剥削概念由于缺乏道德力量而无法完成对资本主义的道德批判的观点。但由于抛弃了马克思研究剥削问题的现实基础,他所恢复的这种道德批判力量又略显苍白。     

中国为什么只能走社会主义道路

在这场风波中,坚持资产阶级自由化立场、搞政治阴谋的人之所以遭到了失败,其根本原因就在于劳动人民不愿受剥削受压迫的本质,在于他们是衷心拥护共产党领导、拥护社会主义制度,而反对走资本主义道路的。那么,中国为什么只能走社会主义道路,而不能走资本主义道路?如何科学地理解社会主义制度的优越性?当前社会主义建设遇到的一些问题,究竟是制     

正确认识当代资本主义的新变化

怎样看当代资本主义的新变化?这些变化反映了什么样的历史趋势?它们对于资本主义的命运、对于社会主义和人类社会进步带来什么样的影响?这是许多人关注和研究的大课题。时代的变迁和社会的变革是一个漫长的历史进程。新的科技革命和产业革命方兴未艾,发达资本主义国家以至整个世界的经济和政治变化还在不断演进中。我们只能对已经发生的变化及其影响作大致的考察,从总体上提出初     

国家垄断资本主义是当代资本主义体系相对稳定的基础

第二次世界大战后的几十年,主要资本主义国家经济呈现有快有慢的低速增长,从发展趋势看,预计今后若干年仍呈现这一态势,因此,资本主义体系处于相对稳定时期。二次大战之前,资本主义国家经济总是呈现时儿繁荣,时儿危机这一大起大落的景况。对于当代资本主义国家经济低速增长,资本主义体系相对稳定如何看?经济理论界看法不一,有的认为是第三次科技革命的推动,有的认为是生产力发展的必然结果,有的认为是资本主义生产关系局部调整的作用,有的认为是资本主义剥削手段改进引起的。以上几种分析,从各个侧面看,不无道理。但仔细分析,便觉得过于笼统,并未揭示其现实的根基。只有揭示当代资本     

战后社会主义与资本主义纵横谈

东欧剧变以后,不少人提出一个问题:世界发展的大趋势究竟是社会主义还是资本主义?究竟如何看待社会主义的前途?这确实是当前学习社会主义理论必须要很好解决的问题.我们应该结合当代两种社会制度发展的实际,用马克思主义的立场、观点、方法来正确地认识和分析这个问题. 当代资本主义的发展不能改变其必然灭亡的命运战后,资本主义的确发生了不少变化,其主要表现为:第一,科技革命成果在生产上的广泛应用,使发达资本主义国     

从实际影响中去把握当代资本主义的新变化

不承认、不正视当代资本主义新变化的客观存在是不行的,把当代资本主义的新变化说成是根本改变了资本主义的性质,抹杀社会主义与资本主义的原则界限,也是不符合客观事实的,而且会导致严重损害社会主义事业的恶果。那么,到底应该如何认识当代资本主义的新变化呢?关键在于不要从主观臆想中,而要从客观的实际影响中去把握当代资本主义的新变化,既要看到这些新变化在缓解资本主义社会的矛盾、维护资本主义社会的稳定和促进资本主义社会的生产力继续发展等方面所发挥的作用,又要看到这种作用的限度,乃至酝酿和加剧资本主义矛盾方面的作用,既要看到这些新变化在延缓资本主义的覆灭、延长资本主义的寿命方面所发挥的作用,又要看到它并没有也不可能改变在经过一个长过程的发展以后资本主义最终必然被社会主义所取代的历史命运。     

资本主义是在与社会主义“趋同”吗?

“趋同论”是西方学者关于资本主义与社会主义逐渐“融合”的理论。对“趋同论”需要作专门的研究、分析和批判。本文所涉及的则是国内一些与私有化有关的,即能够成为私有化理论依据的趋同论观点。其中主要是如何看待资本主义所有制的性质和要不要坚持社会主义道路的问题。一些论者认为,当代发达资本主义民家中国有经济和股份公司的发展,表明资本主义所有制的性质发生了变化。具体来说,就是“在资本主义社会内部产生了若干集体的、公有的因素”,“国有经济具有公有制经济的性质”,“已经出现某些社会主义因素”,甚至具有“某些人类高级社会的特征”。因而有人断言,“用社会主义和资本主义概括当代的观点是陈腐的”;     

当代资本主义的新变化及其社会主义因素的生长

第二次世界大战结束以来,当代发达资本主义各国在经济、政治、文化和社会生活的各个方面都发生了深刻的变化。然而,这些新变化未能触动资本主义的根基,没有改变资本主义的性质,也没有改变马克思主义关于“两个必然”的科学结论,社会主义代替资本主义仍是不以人的意志为转移的客观规律。正确认识当代资本主义的新变化,对于人们坚定社会主义的信念,把社会主义事业进一步推向前进,具有深远的理论与现实意义。     

理解“两个必然”要划清两个界限弄清两个问题

“两个必然”,即资本主义必然灭亡,社会主义必然胜利。这是马克思恩格斯揭示的人类历史发展的客规律,是科学社会主义的基本原理。由于二次世界大战以后,发达资本主义国家发生了很大变化,出现了新情况,使得如何结合当代发达资本主义国家的实际来理解“两个必然”,成为大家公认的难点。在各《科学社会主义》教材中,大都一般地阐明战后西方资本主义出现的新情况,并没有改变它生产资料资本主义私有制的本质,没有消除资本     

经济全球化、当代资本主义和社会主义

在经济全球化条件下,当代资本主义的发展进入了一个新的历史阶段,即金融垄断资本主义阶段。金融垄断资本主义显示出资本主义基本矛盾发展的阶段性特征。这些特征成为当代资本主义历史定位的主要依据。同时,资本主义和社会主义之间矛盾对立统一关系的实质并没有改变,但是它们之间关系的内容和形式却发生很大变化。这种并存性没有也不可能改变资本主义的历史命运以及社会主义取代资本主义的历史发展趋势。     

中国一些学者对资本主义的再认识

1988年,中国理论界一些学者破除过去长期形成的对资本主义认识的僵化观念,探讨当代资本主义的新变化,明确提出对资本主义要进行再认识,并发表了大量论著,对一系列问题提出了新的看法,对传统的理论观点有很多发展和突破。 一、关于资本主义概念或本质特点