执政方式法制化：一种改革和完善党的执政方式的理性选择

中国共产党要坚持依法执政，不断提高依法执政的能力，就必须改革和完善其执政方式。在当代中国推进法治建设的时代背景下，执政方式法制化是一种改革和完善党的执政方式的理性选择。树立依法执政意识、规定执政权限、建构执政程序规则、完善监督执政行为的法律制度，是实现党的执政方式法制化的有效途径。     

依法执政与党的执政方式的法治化

依法执政是中国共产党在新的历史条件下执政方式的重大创新,是改革和完善党的执政方式的起点。但依法执政并不等于党的执政方式的法治化。党的执政方式的法治化既离不开依法执政,又有别于依法执政,它比依法执政具有更加丰富和深厚的内涵,并有其客观标准。党的执政方式的法治化不可能一蹴而就,它是在依法执政的长期实践过程中逐步实现的。     

论改革和完善党的执政方式的目标和途径

科学执政、民主执政、依法执政是中国共产党改革和完善党的执政方式的目标和方向。实现执政的科学化、民主化、法制化是一个长期而复杂的过程，只有围绕这一个目标，采取有力措施，才能实现。     

执政方式的转变及其对党执政能力的考验

党的十六届四中全会把科学执政、民主执政、依法执政作为我们党执政的一条经验和加强执政能力建设的重要指导原则确定下来,作为执政方式建设的目标明确提出来。改革和完善执政方式是社会发展的需要,是加强自身建设的需要。但党的执政方式的转变对党的执政能力提出了更高的要求,对党的控制力和影响力是一个严峻的考验。     

依法执政——共产党执政方式的科学选择

党的领导方式和执政方式问题是关系到巩固党的执政地位，实现党的正确领导的重大政治问题。党的十六大站在时代发展的高度提出了执政党建设必须改革和完善党的领导方式和执政方式，明确了依法执政的重要思想，为我们在新形势下深化对共产党执政规律的认识，实现党的执政方式的科学选择奠定了重要的思想理论基础。     

中国共产党执政方式现代化的范式选择

党的十七大报告提出,要按照科学执政、民主执政、依法执政的要求,完善党的领导方式和执政方式。进入社会主义建设新时期,必须积极探索改革和完善党的执政方式现代化的有效途径,而科学化、民主化、法治化是党执政方式现代化的必然范式选择。     

中国共产党执政方式的法治化探析

改革和完善中国共产党的领导方式和执政方式,对推进社会主义民主政治建设,具有全局性作用.坚持依法执政,实施党对国家和社会的领导,不断提高依法执政的能力,必须改革和完善党的执政方式,把党的执政方式纳入法治化轨道.本文对党的执政方式法治化的基本内涵、主要内容和基本思路作了初步探讨.     

关于依法执政的几点思考

依法执政是对党的传统领导方式和执政方式深刻反思的结果,是改革和完善党的领导方式和执政方式的必然选择,具有重大的现实意义和深远的历史意义。坚持依法执政,必须正确处理党与法的关系,改革和完善党对国家政权的领导制度,建立和完善权力监督机制,不断提升党的领导方式和执政方式的制度化、规范化和程序化水平。     

论中国共产党执政方式改革与完善的路径选择

以提高党的执政能力为重点,不断改革和完善党的执政方式,既是“依法治国”和“依法治党”的题中应有之义,也是政治体制改革的重要内容。顺应时代发展的要求,实现执政方式的科学化、民主化、法治化是改革和完善党的执政方式的路径选择。     

改革和完善党的领导方式和执政方式

改革和完善党的领导方式和执政方式,对于推进社会主义民主政治建设,具有全局性的作用,关系到党的执政水平和执政能力的提高,执政地位的巩固;改革和完善党的领导方式和执政方式应当遵循执政为民、依法执政、集中精力抓好大事、总揽全局协调各方的原则;应当采取正确的途径,把握好"改革和完善"的内容.     

我国恢复性行刑实施之困境探析

我国目前更适宜好好研究恢复性行刑问题,并在恢复性行刑的制度实践方面进行不断探索,推进我国刑罚、法治的进步,以及社会文明的提高。文章主要采用了比较研究的方法,介绍了恢复性行刑在国内外的研究现状,并找出其理论依据,由此得出恢复性行刑产生的深刻原因。在此基础上,通过对我国的经济状况、社会舆论以及制度因素的分析得出恢复性行刑在我国实施的困境,针对这一困境,结合我国当前实际情况,试图找出恢复性行刑自我国能够实施的可能性新出路。     

论行刑个别化原则之确立

监狱的行刑运作必须遵循一定的活动原则.行刑个别化原则是特定行刑目的的派生物,是刑罚目的之于行刑的个别化要求,是一定时期刑罚制度及其理论在行刑观念上的折射.对分娩于国外监狱并为现代西方刑罚综合理论所极力主张的行刑个别化原则,我们应取其合理成份,弃其虚伪内容,坚持自己的发展方向.     

论指定居所监视居住的执行监督

《中华人民共和国刑事诉讼法》的第二次修改,对监视居住进行了很大的修改,首次提出了指定居所监视居住的强制措施,为保护犯罪嫌疑人、被告人的人权,修改后的刑事诉讼法规定人民检察院有权对该措施的决定与执行的合法性进行监督。通过对指定居所监视居住执行过程中存在的诸多问题加以分析,在制度层面及执行监督层面提出了几点建议。     

论死缓制度的法律适用

死刑缓期执行（简称＂死缓＂）,是我国独创的刑罚制度,是我国关于人权保护在刑法上的体现。目前,在世界范围内废除死刑的呼声日益高涨,而我国的现实状况却不允许我国废除死刑。死缓制度的确立可以从根本上减少我国死刑的适用率,缩小死刑的适用范围,与国际立法趋势相同。死缓制度作为我国独创的刑罚制度,在社会上既起到威慑作用,又有利于保护人权,是符合我国法制要求的制度。为了更好地适用死缓制度,我们必须从根本上把握死缓的适用标准以及适用的法律后果,保证死缓制度的正确适用。本文将从这两方面对死缓制度的适用作出论证,希望可以为完善死缓制度,为其在现实中的适用起到提示作用。     

论先予执行程序在国家赔偿程序中的适用

我国《国家赔偿法》缺少先予执行程序是赔偿法的一个缺憾。从宪法的人权保障理念和赔偿案件中存在的特殊情况论述在赔偿程序中适用先予执行的必要性,从适用先予执行的现实条件论述可行性,并结合赔偿法的特点提出了适用先予执行的具体制度设计。     

警察执行职务与正当防卫行为辨析

法律法规没有明确规定警务防卫行为，警务防卫行为的正确与否难以用法律条文来评判，更多的是用正当防卫的条件来衡量，这种评判标准的合理性和准确性值得商榷，因为警察执行职务和正当防卫并非同一种行为。笔者从六个方面研究两者之间的区别，企盼引起立法界的重视，促进增设警务防卫权的立法进程。     

执行异议之诉与破产程序衔接法律问题研究

被执行人进入破产程序后正在审理的执行异议之诉应该如何处理的问题,因受相关立法对执行异议之诉与破产程序衔接缺乏具体规定、法院裁判理念及管辖存在争议等多种因素影响,导致不同法院的裁判结果存在较大差异。一方面,破产程序的启动并不必然导致执行程序的终结;另一方面,执行异议之诉的裁判对界定债务人财产范围具有证明效力,执行异议之诉的审理并不因破产程序启动而必然终止。在加强与破产案件审判协调的基础上,应根据破产程序所处不同阶段、当事人的诉讼请求及执行异议之诉起诉主体等因素,对执行异议之诉予以分别处理。     

对新民事诉讼法背景下民事执行检察监督方式的建议

新民事诉讼法明确了检察机关对法院民事执行进行监督的权力,其意义重大而深远.在司法实践中检察机关如何进行监督,应秉承什么原则,采取什么方式,是我们应该认真思考和研究的问题,本文将就上述问题展开论述,并提出几点建议,以利于检察机关进一步完善民事执行检察监督制度.     

从最低生活保障制度实施情况看湖北城市居民权利意识现状

社会保障制度是现代社会中一项保障公民权利的重要制度,公民权利意识状况对于立法者建立权利保障制度和相关制度的实现具有重要作用。从湖北省最低生活保障制度的实施情况以及湖北省公民权利意识状况的调查分析来看,湖北省建立自己的社会保障制度时主要应考虑本省的经济发展状况和社会发展水平等因素,同时应加强对公民的权利意识的培养和宣传。     

着力提升领导干部的领导力 执行力 学习力 创新力

提升领导干部的能力是党的执政能力建设的关键也是建设小康社会的重要保障.当前,应特别注重加强领导干部的领导力、执行力、学习力和创新力等四种基本能力.