关于旅游合同纠纷的几点法律思考——从一则旅游合同纠纷案件谈起

[主要案情]①2002年3月25日某市某区老龄委员会(以下简称“老龄委”)与被告某中铁国际旅行社(以下简称“旅行社”)签订了由该省旅游投诉中心印制的、有26人参加的《某省散客旅游标准合同》,并以旅游报名须知及责任细则和旅游行程安排表作为合同附件。合同中约定“甲方:某市某区     

政策与法律关系的几个问题

<正> 在社会主义制度下,国家法律同共产党政策的关系,是一个十分重大的理论与实践问题。建国以来,我们在这个问题上,有着正反两方面的经验教训。党的十一届三中全会以来,经过思想理论上的拨乱反正和认真总结三十多年的实践经验,在政策与法律的关系问题上,我们得出了一些重要结论。     

关于海上货物运输合同纠纷的几点法律思考——从一起海上货物运输纠纷案谈起

[案情]原告:克士莫斯株式会社。被告:中国物资储运青岛公司。被告:青岛中储华宇国际货运有限公司。原告克士莫斯株式会社(以下简称克士莫斯)与山东机械进出口集团公司(以下简称山东机械)订立了SK-03001和SK-03002号来料加工合同,合同载明:1.克士莫斯向山东机械免费提供原料,运输、保险等费用均由克士莫斯负担。2.山东机械向克士莫斯提供成品尼龙包共计23000个。成品装运期为2003年3月7日,付款方式为信用证付款,成品交付目的港为日本大阪。     

试论法律之爱——从人权保障与控制犯罪的关系谈起

一直以来,人们往往把法律与理性、斗争联系在一起,法律在人们眼中是冰冷的、残酷的,本文认为法律的本质是爱,温情的法律是社会和谐的根源,保障人权即是法律之爱的具体表现,它是控制犯罪、实现法律目的的根本所在。     

法律移植与法律本土化——从预期违约制度的移植谈起

法律移植是人类法律进步,法律文化互动与交融的一种主要形式,我国在建立社会主义法制体系过程中也具有重要意义。法律移植在促进移植国法律完善与进步的同时也会与本土法律文化产生冲突,本文以预期违约制度为例探讨法律移植以及如何避免和减少法律冲突问题。     

我国专利制度对科研成果产业化的促进作用——从美国国会通过《创造法案》谈起

美国国会2004年6月出台的<合作研究与技术促进法案>(简称"创造法案")加强了美国社会技术合作科研成果的专利保护,促进了其产业化的进程.本文从比较中关两国专利法在鼓励技术交流、促进政府、非营利性机构和企业间的技术合作、技术转移上的立法意图入手,结合对近年来我国专利活动的趋势分析,提出业界应充分利用我国专利制度的先进性,借鉴美国高校技术转移的经验,大力推动我国科研成果、专利技术的产业化.     

改良与革命——从晚清法律史谈起

改良与改革是同义词，洋务自强是经济体制改良，维新变法与晚清新政是政治体制改良；改良是民族发展之常态，革命是非常态；改良遇到大阻碍才含爆发非常态的苹命，但革命后能迅速转入常态．的民族才是有福的民族，“永远革命”则是民族之大不幸。     

法律与政策关系之我见

<正> 在法律与政策关系上,传统的观念是认为二者有主从之分,是政策决定法律,法律从属于政策,因而在实践中出现重政策轻法律,以政策代法律的现象,事实证明这种观点是不正确的。应该说,法律和统治阶级的政策历来是实现阶级统治的两个重要工具。在社会主义国家,政策和法律都是人民意志的体现,都是社会主义上层建筑重要组成部分,共同为自己的经济基础服务,是建设社会主义不可缺少的工具。在国家和社会生活中,它们相辅相成,相互补充,同步发展,谁也离不开谁,谁也代替不了谁。     

略论政策与法律的关系

政策与法律的关系问题,是三十多年来我国法学界经常讨论的一个问题。最近几年,报刊上又发表了不少有关这方面的文章。有些观点大家比较接近;在某些问题上还存在着不同看法。如怎样看待政策与法律在实现无产阶级专政任务中的地位和作用,怎样看待政策与法律的区别;怎样认识政策与法律的关系;怎样处理政策与法律的矛盾等。本文仅就这些问题谈一些粗浅的看法,以与我国法学界共同研讨。     

马克思主义人权观与法律观——从法律是统治阶级意志的体现谈起

<正> Ⅰ马克思和恩格斯对人权一向持肯定态度。他们认为,人权是人们的私人权利和政治权利的"最一般的形式",是人按其本性应当享有的权利:"一切人,作为人来说,都有某些共同点。在这些共同点所涉及的范围内,他们是平等的。这样的观念自然是非常古老的,但是现代的要求是与此完全不同的。这种平等要求更应当是,从人的这种共同特性中,从人就他们是人而言的这种平等中,引伸出这样的要求:一切人,     

略论政策与法律的关系

<正> 政策与法律的关系这个问题可谓老生常谈的题目,从五十年代就谈起了,近几年的研究,有新的进展,但至今还不能说这个问题已园满解决了。本文拟就这一问题谈几点看法。一、党的政策是制定社会主义法律的依据在一些人的思想上有一种错觉,似乎只有我们国家的法学理论才有党的政策与法律关系的课题,其实不然。依据马克思主义法学原理,法是统治阶级意志的体现。而统治阶级意志的形成和实现是一个复杂的过程,其形成和实现的形式和方式也多有不同。在近代、现代不少国家是以政党的意志为法。党的意志表现为党的宗旨和各种主张,形成各种政治文件亦即政策文件。政策文件的表现形     

知识产权法律保护的合理性——从权利义务角度谈起

1990年哈佛大学肯尼迪政府学院的约瑟夫·奈教授提出"软实力"一词。软实力是为文化和政治的魅力、信息媒体传播的声誉和一种普遍的价值观的传播。近年来,各国对文化软实力及其保护的呼声越来越高。我国"儒学复兴"、"中国梦"等得到了世界的关注和称赞,但就事实来讲,我国的文化软实力及其保护仍比较靠后,保护知识产权仍是一个刻不容缓的课题,但同时又出现了一些要求知识产权保护利益均衡,批驳知识产权保护过度的声音,那么,知识产权的保护究竟是否合理,怎样保护知识产权才算合理,本文试图从法理学中权利和义务的角度对知识产权保护合理性进行阐释,并不希冀有何作为,只求能将一些理论作以梳理,供大家学习交流。     

滥用专利权与滥用专利制度之辨析——从日本“专利滥用”的理论与实践谈起

专利制度的滥用不同于专利权的滥用,前者是专利制度的缺陷导致的,后者是权利人行使合法有效的权利超越了权利的范围或者违反了专利法以及竞争法的强制规定而发生的.因此,规制专利权滥用的法律并不能解决"问题专利"以及专利制度滥用的问题.对专利制度的滥用只能通过完善专利制度本身来解决.     

从政治概念到法律命题——对“以人为本”的法律及其方法的几点构想

马克思主义法学理论之精髓不仅在于其建构的力量,更在于其批判的精神。就当代中国马克思主义＂以人为本＂的法律观而言,它要求法律把自己的根基建立在常人生活和常人的伦理实践之中。它的适用不应局限于研究一条具体的法律规则,而要以生活世界之伦理法则为法律的基本原则,沟通制度与生活的两界,把法律作为一项追求＂正直＂美德的整体人类事业来实施、发展和完善。     

解读专利制度的缘起——从早期专利制度看知识产权正当性的条件

专利制度是促进技术进步、发展国家经济的利器,同时,专利制度也因其建构的特征而成为知识产权学者追问的对象,而在一切问题中,首先应该解读的是专利制度的缘起.本文从专利制度产生的经济背景、政治背景、思想基础以及立法技术的储备等角度分析1474年<威尼斯专利法>和1623年英国<垄断法>的产生与存在方式,并着重阐明了早期专利制度的对价与衡平机制,认为因对价而衡平的构建是专利权乃至知识产权取得正当性的条件.     

法律和政策的关系

(一)法律和政策的特征什么是法律?法律是阶级统治的产物.自从人类社会有了阶级分化以后,统治阶级为着保护自己的利益,压制被统治阶级的反抗,便组织了国家,定出了法律,作为他们的统治武器.苏联法学家维辛斯基院士根据马克思主义关于法的经典著作,给法律确定了一个精辟的定义:"法是体现统治阶级意志的,经国家制定或认可的,并由国家强制力保证其适用的行为规则(规范)的总和,其目的是在于保护、巩固并发展有利和适合于统治阶级的社会关系和社会秩序."马克思列宁主义是从辩证唯物主义与历史唯物主义的原理来解释法律和经济基础的相互关系的.法律和国家一样,是阶级社会的上层建筑的重要组成部分,它是由社会经济基础决定,并为自己的经济     

政策和法律的关系

关于政策和法律的关系问题,本刊自从发表了王绎亭、朱恩霖和赵擎等同志的文章以后,最近又连续收到了万山、赖彭城、王珍、何庆增、朱丁龙、王克千、吴家富、杨永华等同志的来稿。他们都本着“百家争鸣”的方针,各就政策的概念、政策所包含的范围和政策的制订、政策的强制力以及政策和法律的相互作用等等发表了自己的意见。作为这个问题的讨论的开始,我们是十分欢迎的。但由于本刊篇幅有限,除了万山同志的文章全文刊载以外,其余的来稿我们仅摘要在这里发表。请读者和作者见谅。这个问题还要继续展开讨论,希望读者多从政策和法律在实际斗争中的作用来研究,不要仅从概念说话。     

论证券交易所与会员公司的法律关系——两者关系法律构造的问题点

证券交易所与会员公司的关系 ,应以证券交易所的法人地位为核心 ,向两个方面展开 :一是明确两者之间的财产关系 ,即确认证券交易所的独立财产权利 ,划清两者之间的财产界线 ,而不是如证券法所规定的那样 ,将“积累”归会员所有 ;二是明确两者之间的管理关系 ,即揭示其自律性和管理的理论基础与法律基础。     

论战后美对日关系中的绥靖主义

:二战后 ,美国从自己的私利出发对日本实行绥靖主义政策。这一政策推动日本逐步实现其政治大国和军事大国的目标 ,对亚太地区甚至整个国际政治的发展产生了诸多不利影响。而美国推行这一政策的结果与其初衷也可能会背道而驰     

论穷尽法律规则——从一起遗赠纠纷案谈起

＂穷尽法律规则,方得适用法律原则＂是法官在审判中所应当遵循的原则。公民可以依法订立遗嘱处分个人财产的遗嘱自由是在婚姻法中有明确规定的法律规则,而公序良俗原则则是民法中的基本原则。根据＂穷尽法律规则＂原则,法院所作出的判决就应当优先适用婚姻法的规定,遵循遗嘱自由的规定,尊重公民的意思自治。