弱者的“上纲上线”

大约是隔三差五在报刊上发表几篇“愤怒文章”,被一些人想当然地当成了“反腐斗士”之故,时不时能收到各地读者寄来的上访信件。有的是希望帮着向“上面”递,有的是要求给予曝光。虽然并不一定都能帮他们做些什么,但上访信的内容还是要认真阅读的。看得多了,发现了一个规律:上访者在陈述自己的冤情或列举贪赃枉法者的劣迹的同时,十有八九忘不了要给被举报者和被控诉者扣上一顶大得吓人的帽子,比如“党员干部队伍中的败类”、“破坏了地方的安定团结”、“违背了依法治国原则”、“违反了中央尊重知识、尊重人才的方针”等等。这不,十六大刚…     

“公事私办”与 “私事公办”

“私事公办”顾名思义,“私事”者,自己的事或别的个人托办之事也.属于“拿不到桌面上”的事,甚至是违法违纪的事.“公办”者,即通过正当的渠道,使不该办的私事公开化、“合理”化,以掩人耳目,实为“掩耳盗铃”.有的领导干部利用手中职权为自己的家人、亲友办私事、捞好处,还恬不知耻地给人介绍“经验”,说这类事要“公办”.比如领导有个亲属不符合入党条件,却“降旨”让机关或下属单位的党支部给予“关照”;交待要按“正规程序”办理农转非,自己不便出面,却授意部属,或委托他人通过“正常渠道”办理,搞“权权交易”.做了坏事(或叫不好之事)的人,大多有羞耻之心,偷偷摸摸地     

被亵渎的“选举”

中国官员的民主意识和民主精神已经足够强烈了!当说出这句话的时候,我敢肯定会有大多数人怀疑我的基本判断力——虽然我对自己的这个判断都有些不相信,但一个鲜活的事实摆在我面前,让我不得不发出如此的感慨。据《武汉晨报》报道,武汉市新洲区道观河管理处组织全体职工举行了一场特殊的“民主选举”.它的特殊之处在于,被选中者不仅不会像一般的选举那样获得某种政治或者物质利益,相反却要下岗。当然,这一次的候选人自然不包括管理处的既得利益者——6各处级干部。如此奇特的选举,是我今年以来第二次从媒体上看到。而前一次就是臭名昭著的乡党委书记逼迫村民选“坏蛋”的事件。     

“廉政账户”弊端不容忽视

“廉政账户”是近年来一些地方为落实党员领导干部不准收受礼金和有价证券这一廉政措施而建立的特殊账户。目的是让领导干部将应当拒收而因某种原因未能拒收或不便拒收的礼金、有价证券上交到“廉政账户”中。从本意上看，这是一项促进廉政建设的辅助措施。但可能产生的一些消极影响也值得我们关注。一是会使党员干部降低对自己的要求。领导干部拒收礼金或有价证券，既是对自身的严格要求，也是树立党员干部廉洁形象的一个过程。一般的情况下，领导干部就应当板起面孔，不仅要坚决拒收，还有义务批评教育送礼金或有价证券的人。可“廉政账户…     

戳穿“玄机”刹歪风

按照中央的规定,“今明两年,全国省、市、县、乡四级党委集中换届”。两年里四级党委集中换届,变化可谓不小。有道是,前途攸关,关键时刻,难免有人使出浑身解数,算尽“机关”。各地、各部门务必要从讲政治和大局的高度出发,密切关注换届之际出现的苗头性、倾向性问题,及时戳穿各种“玄机”,狠刹歪风。一是防止“跑”“要”提速。即,防止抓紧时机跑官、要官。有的人私下讲,“要想动一动,就要多活动”。这里,前句的“动”是指被赏识、被提拔、被重用,而后一句中的“活动”,即去找比自己官位更高者、手握重权者,对“乌纱帽”能够生杀予夺者去活…     

“官本位”是个坏东西

前不久，有关媒体做了一个关于职业向往的问卷调查，有相当一部分青少年希望长大后当官、当大官。以笔者的见闻和判断，尽管问卷中想当官的不占多数，但确有不少人内心深处最向往的还是做官，通过做官来出人头地。一些人对“官”的迷恋几乎到了以官职衡量一切的程度。在一些地方，把政治地位、医疗待遇、工资高低、住房大小、名次前后、座次安排、专车档次、与会资格、悼词长短、见报与否、安葬何处等，都要与官职大小挂钩。即便时和尚、老道，也往往要用官级来套一套，看看相当于多大的官。     

消除“阳光工程”中的“黑子”

按照中央的要求，各地国有和集体企业都进行了不同程度的厂务公开，并取得了显著的成效。但从目前的情况看，厂务公开工作还存在着一些不容忽视的问题。这像是太阳上的“黑子”，也需要引起注意。 （一）认识不统一，行动不自觉，影响厂务公开工作的整体推进。造成这一问题的主要原因，一是有的企业领导抱有应何了事的思想，认为推行厂务公开妨碍自己职权的行使，是没事找事、多此一举，自己给自己套“紧箍咒”，主观上不愿公开。二是有的企业或企业领导班子存在一定的问题，认为自己屁股底下不干净，不想亮相给群众。三是有的企业，由于决…     

学会“瞧得起别人”

社会生活中,不论是大人物或是小人物、名人或是普通人,都有自己的自尊,都希望别人瞧得起。多少年来,我们一直为自己打气鼓劲,“自己要看得起自己。”经过二十多年改革开放,如今“自己瞧得起自己”的人越来越多了,国人的思想解放了,胆子也变得更大了。而与之相反的是,“瞧不起别人”却成了时下一些人的通病:庸人瞧不起能人,闲着的瞧不起干着的。人与     

党风廉政建设要“一带、二抓”

党风廉政建设要“一带、二抓”，即领导一要带头，起表率作用，二要抓好家属及领导班子。搞好反腐倡廉，带好干部作风，领导干部自己的精神境界要高一些，做党员和干部的模范。古人把廉分为三等，“有见理明而不妄为者，有尚名节而不苟取者，有畏法律、保禄位而不取者”。我们共产党人特别是党员领导干部，应当以“上等廉者”的境界要求自己。作为一名领导干部，之所以廉洁自律，并不仅仅因为崇尚个人的名声、形象和节操，更不是因为背后有群众的眼睛盯着、监督着，而是因为认识到自己所处的地位和肩负的重大责任，清醒地认识到除了人民群众…     

别羡慕变味的“高情商”

“情商”原是相对智商而言，主要是指人在情绪、情感、意志、耐受挫折等方面的品质。但在一些党员干部的口中，“情商”却变了味。有人把那些善于察言观色、惯于见风使舵，为了个人私利溜须拍马、承欢讨好领导者说成是“高情商”者；把那些坚持党性原则，敢于直言的人说成是榆木疙瘩、一根筋的“低情商”者。言辞之下，对“高情商”者很是羡慕。     

“自杀是病”

人最宝贵的东西是生命,每个人的生命只有一次。那么,为什么会有人以自己的意愿与手段结束自己的生命呢?自杀属于一种绝望行为。对未来有所期待的人,是不会产生自杀之举的。当生活的恐惧超过了死亡的恐惧,这个人才会了其终生。但从人性的弱点来说,人人都怕死,可偏偏自杀者却有非凡的勇气,想着法儿地寻死:或跳楼跳河、或吞药服毒、或卧轨撞车,真的有一种“视死如归”的气慨。那么究竟是什么原因使他们绝望到非要以死来解脱呢?以前我总以为,自杀的主要原因是贫穷,即穷困潦倒活不下去了就去死。可现在来看,学习的压力、工作的艰难、失落的痛苦、疾病的折磨、失业失恋、     

职称改革掐断“利益链”

来自中科院的风波“享誉一世、蒙宠终生”,这是一些人对当前已具有中高级职称的人的评说。但还有人说:“被评上职称的人不只是‘享誉一世’,其子孙后代也沾光,比如有的人去世后,其子孙公然宣称其父以前是院士或教授,要求在工作中和学习上予以照顾。我国的职称制度是1986年后实行的职称改革后的结果,到目前为止,虽然各地的标准大同小异,但这种“一评定终身”制度背后的弊端则是毋庸质疑的。前不久,《焦点访谈》报出新闻,中科院将继2001年宣布取消职称评定后进行新的用人制度改革,中科院所属136个事业单位除极个别单位外,已全部实现了全员聘用合同     

莫让微博“惹祸”

作为时下热门的交流工具,微博受到越来越多人的青睐。用微博表达思想,分享心情本是自己的事,但也要坚守法律底线,有些信息不能“博”,莫让微博给自己“惹祸”。     

荒唐的“配偶监督”

据《南方周末》报道,重庆忠县法院监督法官进入家庭,走“夫人(或丈夫)路线”,把法官的配偶发动起来,要求他们或她们对配偶进行“人盯人式防守”,8小时之外加上周末时间,当法官的配偶外出要先盘问确实,干什么,跟什么人在一起,在什么地方吃饭,谁付账,并且家属要定时向法院汇报其法官配偶的行踪。法院对于表现好的家属授予荣誉称号和奖金,表现不好的,则要负“连带责任”。这项改革措施,将在重庆市整个法院系统以及其他部门推广。如此“改革”,说它欺世盗名的作秀恐不为过,但比这更可怕的,是它病急乱投医(不管出于“作秀”还是真正“高尚的目的…     

“猛人”、“包围圈”与腐败

鲁迅在《扣丝杂感》一文中说过：“无论是何等样人，一成为犯人，则不问其‘猛’之大小，我觉得他的身边便总有几个包围的人们，围得水泄不通。那结果，在内，是使该猛人逐渐变成昏庸，有近乎傀儡的趋势。在外，是使别人所看见的并非该猛人的本相，而是经过了包围者的曲折而显现的幻形”。何谓“猛人”？鲁迅解释说：“这是广州常用的话，其中可以包括名人，能人，阔人三种。” 今日名、权、势、钱四字，只要占着其中一项以上者，便可以有“猛人”之尊号。官，是“猛人”中最吃香的一种。有一些人想当官，其实便是想当‘猛人”。而那些包围…     

无须“感恩戴德”

在现实生活中,一些群众为了感谢党的干部给自己办了好事,喜欢送上一面锦旗或说上许多诸如“百姓的恩人”、“再生父母”之类感恩戴德的话,而不少干部也心安理得地接受了。笔者认为,这是很不可取的。党的十六大报告明确提出要全面贯彻“三个代表”重要思想,并把这一重要思想写进     

“武力攻击”的法律定性

“武力攻击”是已发生的或迫近的武力攻击 ,其定性是以对使用武力、侵略和干涉的法律禁止为参照的。“武力攻击”是最严重的非法使用武力形式 ,是武装的侵略或武装的干涉。一国对另一国的反政府武装或以他国为目标的恐怖主义组织只有在各个方面行使了实际控制或实际卷入他们的活动 ,这类非国家行为者的最严重武力行为才能在法律上归于干涉或支持国家或一国事实上的政府的“武力攻击”。“武力攻击”的概念不包括不甚严重的使用武力形式、政治与经济侵略或强制、干涉或支持国家或一国事实上的政府对非国家行为者仅仅提供武器、后勤、庇护或其他形式的支持。仅仅威胁或潜在的危险更不是“武力攻击”的固有意义。先发制人或预期性自卫不符合自卫法。     

黄宗羲定律与“黑宗羲定律”

改革开放以来,在历史研究领域,一些研究者为了更好地表达他们对历史上某些事件的理解,创造了许多新概念,形成了新时期历史研究的特色之一。这些新概念中广为人知,甚至被主流话语所接受的就有吴思的“潜规则”,秦辉的“黄宗羲定律”。前者用的人最多,波及各界;后者因为中央领导在谈到农村“费改税”时用过,更为媒体和搞“三农”研究的人们所重视。黄宗羲是明末清初思想家。他在《明夷待访录·田制三》中谈到,中唐税制改革时废除了“租庸调”制改为“两税法”,明代由两税改为一条鞭法,改革的目的或是为了征收便利,或是为了减轻农民负担,但是其…     

“法治”必须“诚信”

所谓“诚信”的“法治”,就是在立法,执法和守法等各个“法治”环节,都要讲“诚信”。首先,在立法环节要全面体现“诚信”原则。法律的前瞻性和稳定性要求其内容必须立而有“信”,保持相对稳定,不可随意偏废或朝令夕改,以起到引导公众行为、指示社会发展方向的作用。法律的统一性要求法律体系要绝对统一,不能违宪,不能前后或互相矛盾,特别是行政法规和地方性法规不能与基本法律相抵触,不能让执法者和遵从者无“信”而从、莫衷一是。在内容设计上,一方面要积极评价“诚信”行为,否定和惩处失信违约行为,如在民法中规定“诚实信用原则”,在刑…     

如何理解“入户抢劫”

一、司法实践中对“入户抢劫”的认定 1.农民在自己宅基于上所建房屋院落、城市居民购买的商品房、单位职工分配的住房、集资房等,这一类房屋产权属居住人所有或居住人合法占有使用,是我们通常所说的家,是最基本的、最常见的户。进入这些地方实施抢劫的,就是入户抢劫。 2.基于婚姻、血缘关系的亲属,即一家人为了工作学习或经营的需要租住他人宅院房屋生活,也符合户的实质要件。进入该类出租房屋或宅院抢劫,也应认为是入户抢劫(如果合伙租房居住,则不应看成是“户”:如果承租人仅有一个人而该人的家庭也只有其一人.且是在该房里生活,则也应视为户)。