“正当防卫”具有标本意义

龙女士开车将3名劫匪撞倒，致其中1人死亡，尽管该案终审以维持原判落下帷幕，但在社会上引起的热议却并未降温。尤其是在当今网络特别发达的时代，网友对此案的议论更是非常强烈，指责行使正当防卫权的龙女士的声音不乏有人。究竟龙女士的行为是正当防卫？还是像网友议论的那样是杀人？为此，记者采访了部分专家、学者和律师。     

政务公开“第一状”具有标本意义

今年5月1日，《中华人民共和国政府信息公开条例》正式实施。不到一周时间，全国首例市民状告“政府信息不公开”的行政诉讼案便出现在湖南。由于向县政府申请公开有关政府部门的调查材料遭到拒绝，湖南省汝城县黄由俭、邓柏松等5位市民5月6日将汝城县人民政府告上了法庭。     

“无责赔付”之匡正——法律解释方法的视角

＂无责赔付＂指保险人对被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿,其中＂被保险人在道路交通事故中无责任＂因不能在法律规范上全然以象征性的语言来表达,致使＂无责赔付＂的解释混乱及其规范的合法性遭受质疑。借助法律解释的基本方法,＂无责赔付＂在法律规范上获得了＂无事故责任的赔偿＂解释结果,＂责任＂因此在机动车交通事故赔偿关系中的阐释更加清晰,交强险立法的完善方向更加明确。     

乳协赔付不明触发“结石隐痛”

三鹿事件之后．“结石宝宝”渐渐淡出公共视野两年多了。以官方处理和当时舆论的雷霆万钧之势来看，公众相信公正透明的受害理赔，应该也在雷厉风行之列。加之这片热土上，从来不乏吸引舆论视线的热点公共事件，所以“结石宝宝”事后赔付问题．也就渐渐淡化了．     

对纯粹经济损失赔付规则的探析

纯粹经济损失是当今民法研习中的难点问题，由于表现形态各异，至今没有准确统一的概念。它同时涉及侵权法和合同法两大领域，导致很难获得赔付。然而这些不予赔付的理由并不充分，应该结合中国当前立法，采取适当的控制机制，在一定范围内承认纯粹经济损失的赔付问题。     

一个开发商倒下的标本意义

森豪公寓案子落幕之际，该项目的法定代表人邹庆也等来了自己的结果。 2009年4月29日，北京市第二中级人民法院判决：被告人邹庆犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑。邹庆没有提出上诉。从而使得他成为首个因为虚假按揭贷款而被判处无期徒刑的开发商。     

试论未投不计免赔险的赔付

审判实务中，当被保险人按事故责任比例应负的赔偿金额低于责任限额时：赔款：应负赔偿金额β（1-免赔率），这点没有争议，焦点是当被保险人按事故责任比例应负的赔偿金额超过责任限额时，未投保不计免赔特约险的商业险赔偿应如何赔付？第一种观点是保险公司的赔款=责任限额烈1-免赔率），第二种观点是保险公司的赔款=被保险人按事故责任比例应负的赔偿金额β（1-免赔率），但保险赔偿金额以不超过保险金额为限。本文赞同第二种观点，并结合案例试从法理及法律解释层面进行了论述，以期对实务操作有所裨益。     

论交强险重复投保的法律效力及其赔付规则

交强险一直以来都是责任保险中最为重要的险种之一.与其他险种不同,交强险本身带有强制性和一定的公益性.作为汽车的所有者、使用者,交强险的投保人无疑希望通过交强险为自己增加一份保障.在现实生活中,或是出于增加心理上的安慰,或是投保交强险的时间出现重叠,种种原因会导致交强险重复投保的问题出现.交强险重复投保后,两份甚至多份合同的法律效力如何？面对多份保险,保险公司应该怎样承担责任？这些问题在实务当中一直存在不同的意见.本文通过分析交强险本身的特殊性,区别交强险重复投保与基本的财产保险重复投保的差异,引用典型的司法判例,对该问题加以讨论.     

火车撞人法院判赔20万元的标本意义

火车呼啸而过。 范红（化名）倒在地上。当范红的丈夫从撕心裂肺的丧妻之痛中醒来时，一纸诉状将辽宁省沈阳铁路局告上法院。2008年6月29日，沈阳市中级人民法院对“范红案”作出终审判决，铁路部门赔偿死者家属20万元。     

东航9名机长跳槽案的标本意义

备受社会各界关注的东航江苏公司9名机长因跳槽遭天价索赔的跳槽案最近有了结果。2006年6月27日。南京市江宁区法院作出一审判决，继挑起跳槽案的机长佟晓波第一个收到判决书后。截止7月7日。其余8名机长也已陆续收到南京市江宁区法院送达的一审判决书。9名机长总计赔偿该公司1384万元！其中最高赔186万．最低赔107万．而“挑起者”佟晓波赔偿139万。此案创下了江苏省因跳槽引发的赔偿最高纪录。     

投资者保护基金先行赔付制度的反思与重构

现有证券市场先行赔付制度中,投资者保护基金的角色并未得到充分发挥。基于投资者保护基金的公共性及其保护投资者的立场,由投资者保护基金公司作为先行赔付主体出资赔付投资者,有助于激活投资者保护基金的功能和效用,同时实现先行赔付制度的可持续。投资者保护基金先行赔付机制的构建,需要兼顾基金规模维持和投资者公平受偿,在赔付程序、资金来源、赔付标准以及追偿机制上与责任主体先行赔付应有所区别。将投资者保护基金制度与先行赔付制度有效衔接,并通过对投资者保护基金先行赔付的适用条件、赔付资金管理机制、赔付标准和追偿保障机制进行系统性重构,可以实现投资者保护基金先行赔付制度的有机协调和稳健运行。     

“个人立法”的标本意义

实践中萌生“立法”念头 “老板，我的电动车电瓶坏了，给我换一个新的吧。”“你这个电瓶最好还是不要换，修一下就好了，可以省下200多元，使用寿命和换新电瓶差不多。”2009年12月29日中午，吴公民对前来维修电动车电瓶的客户建议道。     

“潘石屹案”的标本意义

2004年8月,潘石屹收到一份他没有意料到的起诉状。潘是北京红石实业责任有限公司(以下简称红石公司)董事长。令潘石屹想不到的是,与公司此前接到其他诉讼不同的是,此次他是被昔日的三位合作伙伴即所谓的老朋友告上法庭。而诉讼的理由是认为潘石屹侵害公司的合法财产,并要求潘石屹对红石公司所遭受的财产损失给予不低于1.05亿元人民币的赔偿。     

劝辞“庸才”的标本意义

据1月19日开幕的政协重庆市三届一次会议透露．重庆市3名长期不参加政协活动、不履行职责的政协委员，不久前被劝辞了政协委员资格。（1月21日《人民日报》）     

"无责赔付"之匡正——法律解释方法的视角

"无责赔付"指保险人对被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿,其中"被保险人在道路交通事故中无责任"因不能在法律规范上全然以象征性的语言来表达,致使"无责赔付"的解释混乱及其规范的合法性遭受质疑.借助法律解释的基本方法,"无责赔付"在法律规范上获得了"无事故责任的赔偿"解释结果,"责任"因此在机动车交通事故赔偿关系中的阐...     

从法理和立法的角度探讨工伤赔付与侵权责任的法律适用

工伤的认定与侵权责任本分属两个不同的法律地位,属性质完全不同的法律关系。但由于立法的原因,同一个法律事实受到不同法律规范的调整,从立法的角度而言也没有明确应该具体适用的法律规范,从而导致在司法实践中同一个法律事实引起的一个法律关系却同时受到两种不同法律规范的双重适用。     

“劫持”直升机第一案

<正>2013年5月14日下午,鲁北大地发生了一起被网民称为"中国劫持直升机第一案"的事件,备受国内外关注。该事件的真相是怎样的呢?其背后到底有什么样的内幕?笔者对该事件及相关一起劳动争议纠纷案件的深入采访,或许能理清整个事件的来龙去脉。网曝"劫机"事件2013年5月14日晚间10时许,互联网上有多名网民在新浪微博爆料称,当天下午一架在山东德州市执行防治美国白蛾任务的直升机遭到劫持,飞行员下落不明。     

余额宝被盗索赔遭拒：谁动了我的赔付承诺

余额宝是支付宝公司2013年6月份新上线的互联网金融理财产品，它一面世，即受到热烈关注。支付宝承诺：账户安全有保障，资金被盗全额补偿，万无一失。据中国经济网披露，2013年8月，两名用户因余额宝账户被盗，向支付宝提出索赔却遭拒赔。作为首例“账户被盗且遭拒赔”事件，引起了社会广泛热议。     

“村委会告赢区政府”具有标本意义

日前，北京市平谷区一村委会发现村里的一块土地被区政府以颁发国有土地使用证的形式“划给了”某公司，遂以合法权益受损起诉区政府，并在区长亲自出庭应诉下当庭获得支持，平谷区法院一审判决撤销涉案国有土地使用证。     

“零”资产换来的“零”自由

人们常说，“一个好汉三个帮”，可陈朝选不这样想。为了安全和利益的最大化，他跑起了“单帮”：从策划到实施，他是唯一的参与者，也是最大的受益者。在“闲人莫近”的标牌下，一场侵吞千万国资的阴谋就这样悄无声息地进行着……