社会危害性是犯罪最本质的特征

当前,全国正在深入地进行经济体制改革,各种经济往来,多是以合同为纽带。其中,最令人瞩目的是城乡工商企业内部承包合同普遍出现,对促进生产力的发展起了很好的作用。但是,值得重视的是,有些单位,打着改革的旗号,以搞活经济为名,进行违法犯罪活动,使得经济犯罪和经济纠纷交织在一起,要划清两者界限确有一定的难度。某县某厂在实行内部承包中,用不正当手法,提前领取巨额奖金,发给了该厂的职工,案发后,该厂厂长、班组长等五人被捕。在审理中有的认为是犯罪,有的认为只是犯错误。据了解,这类情况在不少地区时有发生,因而它具有一定的代表性和典型性,为此,我们将案情公布如下,并发表一组探讨性文章,希望大家展开讨论。     

案情简介和审理情况

当前,全国正在深入地进行经济体制改革,各种经济往来,多是以合同为纽带。其中,最令人瞩目的是城乡工商企业内部承包合同普遍出现,对促进生产力的发展起了很好的作用。但是,值得重视的是,有些单位,打着改革的旗号,以搞活经济为名,进行违法犯罪活动,使得经济犯罪和经济纠纷交织在一起,要划清两者界限确有一定的难度。某县某厂在实行内部承包中,用不正当手法,提前领取巨额奖金,发给了该厂的职工,案发后,该厂厂长、班组长等五人被捕。在审理中有的认为是犯罪,有的认为只是犯错误。据了解,这类情况在不少地区时有发生,因而它具有一定的代表性和典型性,为此,我们将案情公布如下,并发表一组探讨性文章,希望大家展开讨论。     

谈既杀人又抢劫的案件如何定罪问题

在刑法理论和司法实践中,对于既实施了杀人又进行了抢劫的案件,是以一罪论处,还是以数罪并罚,是有争论的.有的认为定故意杀人罪,有的认为定抢劫罪,有的认为定故意杀人罪和抢劫罪,实行数罪并罚.我认为应当根据每个案件的具体情况加以具体分析,凡是明显地构成了故意杀人罪和抢劫罪的,刑法中也有明确规定的,就应当定为两罪,实行并罚.其理由如下:第一,实施了杀人又进行抢劫的,是明显地构成了故意杀人罪和抢劫罪.这类犯罪大致有四种情况:一是事先预谋,先实施杀人,后进行抢劫;二是事先虽未预谋,但在一定情况下突然起犯意,犯     

民事检察活动的原则

近几年来,法学理论界和实际工作者对检察机关干预民事诉讼,依法进行法律监督的问题,提出了许多宝贵的见解。然而有些问题,仁者见仁,智者见智,大相径庭。集中起来有争议的问题主要有三个:一是人民检察院怎样进行民事检察?有的认为:只须对人民法院的民事审判活动实行法律监督就可以了;有的则认为还应参加到民事诉讼活动中去。二是人民检察院怎样参与民事诉讼?有的认为只须参与诉讼活动,能对人民法院民事审判活动实行监督就可以了;有的则认为还要行使诉权,充当民事公诉人的角色。三是人民检察院如果行使诉权,在诉讼中处于什么地位?有的认为民事诉讼中诉讼主体地     

该“非法集资案”银行是否应承担责任

1995年某厂承诺以20％的年利率，委托银行信贷科职工甲联系向个人集资，甲向其好友已宣传，乙于1995年6月将人民币20万元交给甲，由其代为交付三张加盖有该厂公章的收据。乙在收取收据时，要求甲加盖银行业务公章，甲便借助职务之便在收据背面加盖了其所在科室的内部公章，而后将20万元款项交由该厂入帐使用。由于集资厂效益欠佳，集资以仅有乙一人交钱而告终。1996年集资款到期后，该厂无力偿还本息，乙多次偕同甲及独自到该厂索要款项本息，并要求申所在银行负责偿还，理由一是在银行内部交纳的集资款，在对象上只认银行而否认是集资；二…     

司法信箱

编辑同志: 我院最近收到这样一份起诉书:原告是一个关闭企业的清理财产工作组,被告是关闭企业的职工梁某。因梁拒交承包款及房租水电费,工作组诉至法院。 对此纠纷法院应否受理以及应由哪个审判庭受理,有两种不同意见。一种认为此纠纷是职工与本单位的纠纷,是行政案件,应由该厂的上级机关处理。另一种则认为人民法院应当受理。对应由哪个庭受理,有的认为此系一般民事纠纷应由民庭受理,有的认为是承包合同纠纷应由经济庭受理。哪种意见对?请予以解答。     

拒交乡统筹费不宜作为经济纠纷案件受理

国务院1991年12月7日发布实施的《农民承担费用和劳务管理条例》(以下简称《条例》)明确规定了农民每年度要向国家交纳一定数量的乡统筹费。但在实施过程中,有的农民拒绝履行这一法律义务,人民政府向人民法院提起诉讼,有的人民法院便以平等主体之间的经济纠纷予以受理。笔者认为,人民法院对     

廉政观点

薄熙来:做清官是大智慧中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来指出,领导干部一定要注重小节,防微杜渐。一些干部在小节上警惕性不高:有的认为吃顿饭、喝点酒、拿条烟是区区小事,无伤大雅;有的心存侥幸,认为只要大错不犯,小贪小占问题不大;有的人面对送来的小礼品,认为无所谓就收了,以后越收越大,一发而不可收,由量变到了质变。在这些问题     

全民所有制企业国家财产权的性质、内容和范围

<正> 全民所有制企业对国家拨给它作为生产经营活动的国家财产以及在进行经营活动中增殖的财富,享有什么权利、所享有的权利的性质、内容和范围,与国家作为整个全民财产的所有者之间的关系,以及如何从所有权的角度来看待全民所有制企业相互之间的关系等等问题,是公有制国家经济建设和法制建设实践中发生的共同问题,也是理论上需要解决的具有一定普遍意义的问题。所以,许多国家的经济学家和法学家,对这些问题历来都是比较重视的,但看法却不尽一致。有的认为,国营企业对固定给它的国家财产没有什么自主的权利,而只是以国家名义作为它的代表人进行活动。有的则认为国营     

执行取保候审若干问题初探

取保候审是我国刑事诉讼中的一种强制措施,是保障刑事诉讼顺利进行和同犯罪分子作斗争的一种重要手段。但是,由于法律规定不够完备,在采用取保候审时常常会遇到一些问题,在一定程度上影响了刑事诉讼的顺利进行。如在取保候审期间,有的被告人擅自到外地经商长久不归;有的被告人本系外来人员,其在当地的亲戚担保后即返回原籍;有的被告人与证人串供;有的被告人在提起公诉前后即不知去向,有的保证人知道了,也不制止和报告有关司法机关。因此笔者认为对于取保候审中保证人及其他有关问题有必要加以探讨。     

主诉检察官工作的监督和考核

主诉检察官制度使原来案件质量的事中监督改变为事后监督,如何有效的进行监督,使案件的质量问题能得到可靠的保证,这是一个亟待解决的问题。有的同志认为,对主诉检察官工作的监督考核是“马后炮”,检察部门内部没有必要再实施监督,仅依靠法院审理最后把关就行了。笔者认为,对主诉检察官工作的监督虽然     

1987年刑法学研究进展概览

<正> 1987年,我国刑法学研究成果丰硕。据我们的粗略统计,公开和内部发表的刑法论文、文章及译文近1100篇,公开出版和内部铅印发行的刑法书籍有50余本,其中以中国刑法学方面的研究最为繁荣。 1987年,我国刑法学研究进展较为明显,主要是下述的一些问题。 (一)刑法的调整对象和刑法学的研究对象。(1)关于刑法的调整对象,有的论文对近年来我国刑法理论中的几种观点都进行了商榷,认为不承认刑法有其独立的调整对象的观点,否定了以调整社会关系的不同来划分法律部门的基本原理;以罪刑关系为     

加强和改善工商行政管理工作问题的探讨

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出按照政企职责分开简政放权的原则进行改革是搞活企业和整个国民经济的迫切需要。根据这一决定,工商行政管理部门究竟如何改革?对这一问题有些议论,有的同志认为今后工商行政管理部门的任务要减少,职能要削弱。有的同志则持不同的看法。我认为工商行政管理部门,不是要简政放权、政企分开,而是要适应经济体制改革,加强和改善工商行政管理工作,与全国经济体制改革相配套。因为工商行政管理部门过去和现在一贯不搞企业经营,不干涉企业内部的生产经     

论股权性质

关于股权的性质,学界莫衷一是。有的认为股权是物权,有的认为是债权,有的认为是社员权,有的认为兼具财产权和身份权。笔者认为这些观点都各有道     

审理文书应规范统一

审理文书是纪检监察机关的一面镜子,它应当规范、统一,甚至应成为应用文中的典范。但目前的审理文书问题不少。如在形式上,有的地方以红头文件形式行文,有的地方以一般公函形式行文;在内容上,有的缺少定性,有的缺少处理依据,有的杜撰错误名称,有的甚至以写实的方式进行处理。这些都损害了党纪政纪的严肃性与权威性,与目前不断加强的纪检监察工作制度化、规范化和科学化要求不相适应,也和依法治国要求相悖。审理文书的重要性及存在的问题,决定了它应成为对下业务指导工作的重点之一。我认为,审理文书的规范统一,关键应具备以下八要素:格式规…     

单位犯罪特征刍议

单位犯罪的特征是什么?这是我们研究单位犯罪首先应该弄清的问题。80年代以来,我国法学界对此进行过激烈争论,形成了六种具有代表性的学说。一是谋利说。这种说法认为单位犯罪要具有谋利性。此说中,有的认为谋利是指非法利益;有的认为谋利不仅是     

颁发任命证书意义不大不如不发

笔者认为,任命证书的实用性不强,既缺乏法律依据,又不属公文范畴,实际操作也不规范,与其如此,不如不发,原因如下: 从制度层面讲,颁发任命证书没有法律依据.对于人大常委会任命的国家机关工作人员,是否应当发给任命证书,现行法律中没有明文规定,在公文格式内容中也没有任命证书.颁发任命证书这一行为,基本是靠人大机关内部规范性文件来调整,从颁发的证书形式看,有的地方由人大常委会盖章,有的则是主任签署,有的地方压根就没有规定.     

透明李金华

“2004CCTV中国经济人物评 选”活动,再度将李金华变成了焦 点人物。在专家评点、网上投票以 及短信投票等各类投票中,均遥遥 领先于其他候选人,甚至一人独揽 十数万选票中70％的票数。为何领 先?有的说他推动了中国法制化进 程;有的说是百姓对刚性反腐制度期盼所致;也有的认为是他     

关于劳动教养程序立法的构想

我国劳动教养制度初立于上个世纪五十年代,至今已四十余载。对于劳动教育制度,颇有争议。有的学者认为,劳动教养制度是我国的独创,被外国朋友称为人间奇迹,对世界文明的贡献。但多数学者认为,劳动教养制度存在许多缺陷与不足。因此,有的主张对此应予改革与完善,有的主张予以废除。从我国实践的情况看,劳动教养在控制和预防犯罪,维护社会治安方面有一定的积极作用,但也存在许多问     

家庭内部盗窃案件探析

<正> 家庭内部盗窃案件,是指共同生活的家庭成员之间,以非法占有为目的,秘密窃取家庭共有财产或其他成员财产的案件。在司法实践中,盗窃行为发生在夫妻、父母与子女、兄弟姊妹之间的案件,在认识和处理上均不统一,有的作刑事案件追究责任,有的作民事纠纷处理,有的不了了之。所以,这是一个值得探讨的问题。一、家庭内部盗窃案件的范围和性质关于亲属间的盗窃问题,从我国的唐律直到国民党刑法上,都可以查到专门处理这类案件的条款。现在一些资本主义国家刑法典中,也有处理家内盗窃案件的规定。但是,各国的规定中所涉及的范围不同,有的规定是指“亲属之间”、“直系血亲之间”、“配偶之间”;有的规定是指“同财共