环境损害赔偿及责任保险制度构建探讨——我国环境责任保险制度的构建

环境问题无疑已经受到各国政府的高度重视,整个世界经济转型也是以环境为中心。全球气候变化深刻影响着人类生存和发展,是各国共同面临的重大挑战．中国是世界上最大的发展中国家,虽然还面临很多发展的困难,但仍高度重视气候变化问题,采取了一系列有效举措．中国将进一步把应对气候变化纳入经济社会发展规划,并继续采取强有力的措施：加强节能、提高能效工作;大力发展核能;大力增加森林碳汇;大力发展绿色经济。中国作为一个负责任的国家,将推动哥本哈根会议取得积极成果。一时间,气候变化、低碳经济、节能减排、可再生能源等成为媒体的热门话题。无论是绿色中国、气候变化峰会的目标也好;还是低碳经济,节能减排的措施也罢,都可以归结为一个目标：为了人的发展。中国在环境保护领域还有许多工作要做,环境保护制度建设刻不容缓。人人享有优美良好的环境,受害者得到充分有效的补偿,既是上述远大目标实现的基础起点,也是近期目标。看似微不足道,实则以小见大。本刊刊发一组专题文章以呼吁社会各界对此领域问题的关注。     

对我国环境责任保险法律制度构建之思考

随着环境污染事故的不断发生和公众环境保护意识的日益增强,环境责任保险制度在西方主要发达国家已经有了长足的发展,并且建立了一整套完善而严密的法律体系作为其制度保障。与此相比,目前我国除了在《中华人民共和国保险法》的公众责任险和第三者责任险中对其略有涉及外,整体上还处于空白状态。鉴于此,本文拟从在我国建立环境责任保险法律制度的必要性和可行性着手,以借鉴发达国家的先进立法经验为基础,把现行的《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国环境保护法》作为法律依据,对我国环境责任保险法律制度框架体系的建立提出了一些探讨性的设想,以期能对我国今后制定环境责任保险法及其相关法律制度有一定的帮助。     

构建我国环境责任保险制度的几点思考

环境责任保险强大的分散和转嫁风险功能,深受污染企业和污染事故受害者的青睐.我国的环境责任保险市场才刚刚起步,整体状况不容乐观.我国环境污染责任保险市场不能良性运转,影响因素是多方面的,除了保险业自身发展不足外,环境污染责任保险制度系统化构建欠缺,制度构建依据的理论研究欠缺是最重要的原因.     

环境责任保险：环境侵权责任承担社会化的最佳途径

环境侵权不同于一般民事侵权的自身特征引发了其责任承担的难题,环境侵权不同于普通民事侵权构成要件的状态促成了其民事责任承担必须选择社会化的路径。目前环境侵权民事责任的社会化承担方式中,除环境责任保险之外的其他方式都存在难以克服的缺陷和弊端。相比之下,环境责任保险是环境侵权责任承担社会化的最佳途径和最优选择。环境侵权民事责任承担的社会化,也应当避免各种社会化手段的面面俱到和齐头并进。     

关于我国环境责任保险制度的现状分析及立法构想

环境责任保险在我国尚处雏形期,保险方式、具体制度设置不够合理,保险经营技术落后,政府支持度不够,企业认识不深入。未来应当从完善环境责任立法出发,实行保险分业管理,强制险与任意险相结合,优化各项具体保险制度,加大政府扶持力度。     

论环境责任保险对侵权法之影响

侵权法的局限性催生了环境责任保险,而传统侵权理论对环境责任保险正当性的质疑是站不住脚的,它阻碍了环境责任保险的发展.事实上,环境责任保险制度把环境民事责任与合同契约责任有机联系起来,弥补了侵权行为法在环境侵权领域的局限性,适应了时代发展的要求,不仅不违反道德规范,不会导致个人责任没落,反而突破了传统侵权理论的桎梏,强化了侵权法的补偿功能,促进了无过错责任原则的发展,扩大了侵权责任的范围和领域,有助于近代侵权法向现代侵权法过渡,对侵权行为法具有积极影响.     

环境责任保险制度的国际实践与借鉴

借鉴国外先进的立法经验,建立以强制责任保险为主,任意责任保险为辅,限额赔偿和受害者全部索赔相结合的环境责任保险基本制度。同时,采取扩大环境责任保险范围、制定科学合理的保险费率、以联保集团作为承保机构以及放宽保险的索赔时效期间等措施来健全环境责任保险的具体制度。     

我国环境污染责任保险制度的完善构想

环境污染事件的频繁发生,给人类的生存环境造成前所未有的冲击,同时也对社会发展带来了诸多不稳定的因素.面对数年来的环境难题,环境污染责任保险制度的出现给环境污染和社会发展带来一线生机.为了妥善解决这一难题,除了健全环境污染责任保险制度体系外,还应考虑投保意识,以及该保险的承保范围和保险性质.环境污染责任保险制度作为一种非...     

我国环境侵权损害赔偿方式的构建初探

目前环境侵权行为频繁发生,对公共环境和他人的财产权利或环境权益造成严重的损害.对于这种特殊侵权行为的损害赔偿方式原则上应适用无过错责任,但由于缺乏相应的污染损害赔偿标准,污染受害者和公共环境往往都未能得到应有的赔偿.应坚持在适用无过错责任原则的前提下,建立环境污染责任保险制度作为环境侵权损害赔偿的补充方式,从而达到损害赔偿的社会化.对于理性选择的环境侵权行为应当采用惩罚性赔偿来彰显法律的公正.     

对医疗事故处理中无过错责任适用的思考

无过错责任是民事侵权的归责原则之一。我国只在极个别案件中规定了适用无过错责任，并且在规定实行无过错责任的同时，还规定了免责事由。美国等国家对医疗活动有无过错责任的适用规定。虽然只在个别领域，限定了比较严格的条件，但仍出现了比较严重的问题。借鉴国外的实践，医疗活动中不宜适用无过错责任。     

建立健全我国董事责任保险法律制度的可行性分析

董事责任保险是服务于公司治理需要的保险产品。基于我国董事责任保险市场起步较晚的状况,有关各方就该险种在目前纳入法律层面是否可行有所争议。在《公司法》层面上将该保险产品纳入规制视阈,有助于为其经济价值的发挥提供扎实的的法制平台。我国在有关董事责任险的规则资源、法律环境、市场基础、入世背景以及文化底蕴等方面亦具备相应的可行性。     

论环境侵权责任的构成要件

环境侵权在性质上属于特殊侵权行为的一种,侵权行为法自身功能的转变带来了环境侵权构成要件的重构,更加有利于对环境污染受害人的保护。主要表现为环境侵权损害赔偿责任构成要件的调整,包括违法性要件的抛弃、无过错的兴起、因果关系的推定和损害事实的转变。     

高校责任保险制度探析

近年来,不断发生的高校事故对高校的正常教育和教学管理工作带来了严重的冲击,对大学生及其家长带来了很大的伤害,对整个社会造成了不良的影响。高校责任保险的实施,能够有效的减轻学校的赔偿压力,有利于维持学校的正常教学秩序,有助于促进和谐校园的建设。然而当前对高校责任保险的立法并不完善,各地区差异较大,推行和实施比较缓慢,因此有必要对高校责任保险制度进行深入的研究和探索,在我国建立统一的高校责任保险制度。     

我国责任保险市场潜力分析

随着社会经济的迅速发展,责任风险无处不在,无论是建筑工地、安装工程施工期间,还是酒店、商场、影剧院、运动场,各类职业人员均有可能因生产、营业等各种活动而出现意外事故,造成他人的人身伤亡或财产损失,致使责任人不得不依法承担相应的民事损害赔偿责任。一旦发生责任事故,面对赔偿、诉讼,可能使经营者陷入困境,影响其正常的生产经营活动;同时,     

论董事责任保险

董事责任保险制度是一种有效的风险分担机制。在中国董事责任保险这一险种最早始于2002年,伴随着经济全球化的发展,作为欧美公司中较为通用的风险分担手段,董事责任保险制度在我国发展具有很强的现实性。本文旨在通过分析董事责任保险制度的一般理论及在我国的发展情况,寻找出阻碍我国董事责任保险发展的法律障碍,针对性的提出现实有效的解决办法,以期完善我国的董事责任保险制度。     

责任保险利益平衡理论研究

责任保险作为保险法重要的内容之一，在当今社会发挥着越来越重要的作用，因其拥有巨大的社会功能所以责任保险理论的研究也日益凸显其重要性，文章从利益平衡的角度对我国的责任保险理论予以探究。     

我国董事责任保险法律制度建构的必要性

董事责任险是服务于公司治理需要的保险产品，该险种在我国自面世以来遭遇了一定的市场冷遇，其重要因素之一是相关法律制度供给不足。为此，在法律层面上进行科学、周密的制度建构显得十分必要，不仅有助于为该保险产品在宏观与微观两层面的经济价值提供运作平台，而且有利于推进公司法制的进一步完善。     

环境侵权民事责任归责原则的适用

随着工业经济的日益发达,环境污染问题日趋严重,环境污染、资源严重破坏等引发的侵权行为时有发生。与其他侵权行为相比,环境侵权具有主体的不平等性和不可互换性。这使其归责原则也不同于一般的侵权归责原则。不论从民法理论还是经济学外部性理论分析,环境侵权行为都应该适用无过错责任原则。     

环境侵权行为认定相关问题探讨

环境侵权行为是一种特殊的侵权行为 ,其归责原则是确定侵权行为人侵权责任的根据和标准 ,现代各国有关保护环境的立法均将无过错责任确定为环境侵权行为的归责原则 ,我国亦不例外。     

个体环境责任制度与环境责任社会化的互补——以土壤污染修复费筹措机制为视角

土壤污染修复费筹措过程中部分责任主体可以确定,针对这部分主体按照污染者负担原则确定。但是基于土壤污染的复杂性和土壤修复资金的庞大性,还存在另外两种情形:一是责任主体灭失;二是责任主体能力不足,即虽有确定的责任主体但是其无法承担治理责任或仅能承担部分责任。针对后两种情形,可以通过环境责任社会化分摊实现资金的筹措,以弥补个体责任制度之不足。