服务社会是程序公正的价值所在——写在现行宪法实施20周年之际

依法治国,建设社会主义法治国家,是我国宪法确定的治国基本方略。依法治国从根本上说就是通过法律的制定和实施,保障和发展公民的基本权利和自由,促进经济和社会的全面发展。司法公正是依法治国,建设社会主义法治国家的重要保证,是人民法院司法工作的生命线,人民法院司法活动的过程就是人民法院在有关诉讼参与人     

司法公正与诉讼模式的选择

司法公正是人民法院落实依法治国方略的重要内容和目标;实现司法公正需要进行深入的司法体制和司法制度改革;在公众对司法公正的要求和呼唤日益迫切和强烈的今天,我国审判方式改革应更多地借鉴和吸收英美法系的经验,选择弱化法院和法官在诉讼中的职权和作用,突出当事人诉讼地位、强调程序公正价值的当事人主义的诉讼模式.     

对审判工作中“关系案、人情案“金钱案”的若干思考

江泽民同志在十五大报告中明确提出:“依法治国,建设社会主义法治国家。”作为审判机关的人民法院在实现依法治国的基本方略进程中肩负着重大责任。人民法院能否正确行使国家赋予的权利,能否公正地裁判每起案件,关系到司法是否公正,关系到依法治国能否实现。在审判工作中出现的“关系案、人情案、金钱案”(以下简称三案),却损害了     

推进当庭宣判要有新突破

提高当庭宣判率是人民法院深化审判方式改革的重要突破口。几年来,我省各级人民法院认真贯彻落实各项司法改革措施,但当庭宣判率仍然偏低,这项改革的力度不是很大,成效也不够明显。当庭宣判率的偏低,一方面制约着司法效率的提高,另一方面降低了审判工作的透明度,进而影响了人     

关于完善公正司法保证体系的探讨

党的十五大,明确提出要实行依法治国的基本方略。党的十五届五中全会,站在面向二十一世纪的新高度,进一步强调了依法治国,建设社会主义法制国家,是社会主义现代化的重要目标,并提出公正司法,是依法治国,加强社会主义法制建设的重点。完善公正司法保证体系,是依法治国的客观要求,也是落实公正司法的重大举措。 一、完善公正司法保证体系是依法治国的客观要求 社会主义司法,又称法的适用,是指司法机关依照法定职权和程序,运用法律处理各种案件的专门活动,包括依法处理刑事案件、民事案件、行政案件、经济案件和违宪案件等。在我国,人民法院、人民检察院是司法的主体,分别行使审判权和检察权。社会主义司法的基本要求是正确、合法、及时,核心是公正,即通过公正司法,有力地保护国家、集体的利益和公民个人的合法权益,维护社会秩序,这既是社会主义司法本质的体现,也是衡量司法工作质量和效率的重要标准。要实现公正司法,特别是要推进依法治国,完善公正司法保证体系有着极其重要的意义:(一)完善公正司法保证体系,是依法治国的必然要求。     

以“十六大”精神为指导，抓好人民法院审判组织建设工作

党的十六大把推进国家司法体制改革摆在国家政治建设和政治体制改革的重要位置,并确定了"按照公正司法和严格执法的要求,完善司法机关的机构设置、职权划分和管理制度,进一步健全权责明确、相互配合、相互制约、高效运行的司法体制"、"逐步实现司法审判和检察同司法行政事务相分离"的改革目标。人民法院作为国家司法审判机关,在实践中从何做起,如何逐步实现这个改革目标,尤其是西部欠发达地区人民法院。本文拟结合实际就司法审判组织建设作一探讨。     

我国法域中的司法意象及其现实变局

中国在建设法治国家的历史进程中,司法改革一直是一个理论上热议不断和实践中亟待解决的重要问题.我国宪法、人民法院组织法和法官法等法域塑造了中国特色审判体制的灵魂与骨架.思考当下司法改革问题需要认真梳理我国相关法域中呈现出来的司法意象即:宪法对审判权的宣示、人民法院组织法对审判机关构架体系的布局和法官法对审判人员角色的厘定.在此基础上,用以司法独立为内核的现代司法理念来观察我国司法意象中的现实困境,思考其变革理路,从而认知我国司法改革问题的复杂与艰难.     

抽象行政行为司法审查制度重构

以司法权监督行政权合法行使是依法治国的必然要求。我国人民法院对抽象行政行为仅享有十分有限的司法审查权。这种状况严重限制了法院司法监督作用的有效发挥 ,不利于保护行政相对人的合法权利。扩大法院对抽象行政行为的司法审查权、重构我国抽象行政行为司法审查制度十分必要。     

习近平依法治国理念的时代价值及启示

习近平依法治国理念是中国特色社会主义法治理论体系的重要组成部分,对于建设社会主义法治国家具有重要的指导意义。习近平依法治国理念的提出有其深刻的背景,其主要内容包含依法治国、依宪治国、司法改革和规范权力等,具有重要的时代价值和现实启示。     

推进司法改革 确保司法公正

近几年 ,确保司法公正的呼声日益高涨 ,它不仅是人民法院需要下功夫认真解决好的一个重要课题 ,而且还成为广大人民群众集中议论的一个热门话题。联系当前审判工作中仍然存在的“裁判不公、效率不高、形象不好以及执行不力”等诸多影响司法公正形象的问题 ,深感只有推进司法改革 ,采取有效措施 ,才能确保司法公正。一、充分认识司法公正的重要性和必要性首先 ,从宏观上看 ,司法公正是贯彻邓小平民主法制思想 ,实现依法治国方略的需要。党的十五大把邓小平同志的民主法制理论转化成为一个具体的治国方略 ,随后又载入了宪法 ,这就对人民法院的…     

依法治国与司法改革

九届全国人大二次会议将“依法治国”确立为我国民主法制建设的基本方略 ,要实现“依法治国”必然要进行司法改革。司法改革的目标是保证司法公正。真正做到司法公正 ,必须要理顺人财物管理体制 ,保障司法权依法独立行使。司法改革的主要内容包括合理配置司法权力 ,公开司法活动 ,强化监督制约 ,建立科学的管人用人机制 ,同时还要理顺与党的领导的关系     

自觉接受人大监督 进一步提高人民法院的司法能力

人民代表大会制度是我国的根本政治制度。各级人大及其常委会和人大代表对人民法院的监督,有力地促进了全省法院审判工作、法院改革和队伍建设的全面发展。自觉接受人大监督,是人民法院贯彻落实党的十六大和十六届四中全会精神,贯彻“公正司法、一心为民”指导方针,增强司法能力,提高司法水平的重要体现。     

漂移在两种司法理念间的司法改革——以人民法院为中心

以人民法院司法改革历程为视角，探究了中国司法改革进程中大众化与职业化两种司法理念的历史渊源、优劣势、本质及其背后的矛盾的博弈，分析了要走中国特色司法改革之路，必须要正确对待司法独立与司法权威影响因素，提出了中国司法改革需要走大众化与职业化相结合且以大众化为主的道路。     

加快完善执法司法责任体系的对策

在深化政法领域改革深入推进全面依法治国建设法治中国的过程中，执法司法责任制建设作为执法司法体制改革的重点，深受法律界和其他社会各界的广泛关注。推动执法司法责任体系改革和建设，是推进司法执法责任制综合配套改革的重大举措，对完善和全面落实执法司法责任制，提高执法司法质效以及进一步提升执法司法公信力、维护社会公平正义具有十分重要的意义，对深化执法司法体制和其他各项改革具有重要牵引和统领作用。     

基层检察人员分类管理改革之探索

检察人员分类管理改革是司法体制改革的重要内容。本文从落实依法治国战略推进司法体制改革的大背景出发，结合基层检察机关的具体特点，仅就基层检察人员分类管理过程中的若干问题进行探索思考。     

民事质证规则研究

人民法院的改革是我国司法改革的重要组成部分,而作为证据制度的核心的质证制度的建立和完善直接关系到人民法院审判方式改革的成败。只有建立完备的质证制度,尤其是完善质证规则,才能消除诉讼过程中质证的随意性和不规范性,从而最大限度地保证诉讼结果的公正性,保证法院的公信度。     

对我国裁判文书的反思与重构

判决书、裁定书,是人民法院行使审判职能的最终体现.法院裁判文书,是整个司法文书体系的核心,是特定时代、特定法律制度下法律文化的真实写照.裁判文书的结构和风格,是一定社会历史阶段司法制度、审判方式的折射.裁判文书改革,是我国司法改革的重要内容,是审判方式改革的必然要求,也是巩固司法改革成果的有力举措.     

被执行人变更权的归属问题研究

我国现行法律及相关司法解释对被执行人的变更情形都做出了明确的规定,但对被执行人变更权的归属并 没有做出规定。在司法实践中,各地人民法院的作法也存在一定的差异,造成了执行工作的混乱。根据依法治国的要求,本着 保护当事人的合法权益,对在司法实践中被执行人变更权的归属权问题作出明确的规定显得十分迫切。     

审判监督程序改革刍议

我国现行的审判监督制度是一项建立在“实事求是、有错必纠”理念上的诉讼制度,其设立的目的在于实现以实体公正为主导的司法公正。虽然该制度在我国的司法实践中曾起到重要作用,但由此带来的诸多弊端已严重损害到人民法院的司法权威和公正形象的树立。本文结合审判实践,针对现行审监制度中的弊端,按照依法治国的目标和法院职业化建设的要求,浅谈三大诉讼法审监程序有关条文的修改。     

加入WTO与我国司法理念的更新及法制改革

司法改革是当今世界的一个热门话题。本文通过阐述世界各国司法制度的共同特征,凸现我国司法制度的特中之特,论述下一步我国法制建设中需扬长避短的地方。还对我国一些耳熟能详的司法理念根据世贸组织规则予以重新界定,并针对世贸组织的几个重要原则,重点介绍人民法院的改革目标。