加强市场监管职能，深化政府机构改革

作为市场监管主体的政府有关部门,其主要职责是依法行政,查处违法行为,维护市场秩序,保护企业的合法权益。在转轨时期,由于受旧的计划经济体制的影响,我国市场监管职能在很多方面尚未到位,甚至出现由政府有关部门办市场,导致政府集裁判、运动员、教练员和领队等角色于一身的现象,也导致了政府相关职能部门的膨胀,从而影响了政府机构改革的深化,使机构改革陷入愈简愈多的恶性循环。目前我国的市场监管主要存在以下三个方面的缺陷： １、市场监管体制不顺。市场监管体制改革滞后,使我国的市场监管不力,效率不高,也使我国行政执…     

论政府监管食品安全的责任

现代社会食品几乎都由市场提供,非为自己准备食物其安全性便不在消费者掌控之中。由于市场并不能保证提供安全的食品,信息的不对称导致消费者选购安全食品具有局限性,私主体制止食品违法的权利限制和政府对人权的保护义务使得监管食品安全是政府的义务与责任。     

完善食品安全中的政府监管法律责任

近几年来,由于食品安全事故频发,引起整个社会包括法学界的普遍关注。政府是食品安全领域中的监管者,在食品安全监管中负有不可替代的责任,但现行法律中对政府的监管责任的规定却十分不到位,存在重食品生产者、销售者的法律责任,轻政府监管部门的法律责任;相关法律对政府监管责任规定概括、缺乏可操作性、不全面以及无相关责任追究程序等问题。为此,必须完善食品安全中的政府监管法律责任,从归责原则到具体法条的设定,都应做到科学、具体、行之有效,使政府的监管责任落到实处。     

从食品安全事件看政府公信力建设

政府公信力是政府治理的灵魂和基石,关系到政府治理的合法性问题。随着经济的快速发展,公民的参政意识逐渐增强,公众与政府间的互动也日益紧密。食品安全事件的频发,折射出了当代政府公信力的危机。本文分析了政府公信力的内涵与作用,从三个维度出发解释了政府公信力弱化的原因,并提出了相应的对策。     

违法采矿泛滥缘于政府监管缺位

在凯立矿业与当地村民的冲突中，政府不出意料的站到了企业的一边，这正可以解释非法矿企嚣张的原因。“矿企找政府照顾，官员都到企业寻租”，非法矿业与政府造就的这条灰色生态链，在腐蚀健康的市场环境的同时，也滋生了大量的违法犯罪     

论食品安全监管中的政府责任

一国政府对于食品安全的监管职责问题具有深刻的理论意义和实践意义,也是世界各国所必须要研究解决的关乎基本人权的重大问题。本文从政府监管与食品安全两方面分析入手,通过对不同政府机关权力和其职能的分析,指出政府食品安全监管责任的重要落脚点是完善立法与加强执法这两个重要环节。通过对食品安全立法中应该确立的立法宗旨与基本原则的论述,提出了改善我国食品安全监管中政府责任的制度以及措施,从而保证政府在食品安全监管中责任的落实,进而维护食品生产经营和销售的正常秩序,保障广大消费者的生命健康安全。     

我国食品安全问题频发的原因及对策

我国是一个食品生产和消费大国。食品的安全问题是人民群众最直接、最关心、最现实的利益问题，是关系国计民生的一件大事。然而近几年来，我国食品安全问题频发，在将企业道德推向风口浪尖的同时，公众对政府相关部门的食品安全监管表现出极大的质疑。如何加强食品安全管理，保障公众最基本的利益诉求，成为了当前政府亟需解决的问题。     

防治职业病政府监管不能“缺位”

日前，卫生部卫生监督局副局长苏志坦言，因为社会的“忽视”，我国在职业病防治中仍然存在有法不依、执法不严、违法不究等问题，致使《职业病防治法》的落实情况不尽如人意。     

中美食品安全制度中政府责任的比较研究

先从政府责任的基础理论入手，分析建立一个怎样的政府才是一个合格的、负责任的政府，才能够满足现代公民社会对社会管理的需要。其次，从制度不同范围分析了政府的责任方式以及政府责任同食品安全问题的关系。     

食品安全检验检测体系建构与政府行为分析

本文运用系统论原理将食品安全检验检测体系分成检验检测机构、网络信息、控制协调、激励惩罚、责任追究、信用评价和资金保障体系等七个子系统。分析了各子系统的建设现状和发展要求,提出了促进食品安全检验检测能力提升的政府行为要求。     

食品安全问题:企业的自律与他律

近年食品安全事故频发,政府部门无论从促进社会稳定和企业经济发展角度出发,还是从保障广大人民群众生命财产安全角度出发,都有义务和责任引导企业发展,充分发挥在食品安全中的监管作用。企业自身也需要严格自律,在食品安全问题上廓清是非,提高自社会责任意识。只有企业、政府、群众协调合作,才能逐渐消除食品安全隐患,维护社会的和谐稳定。     

各国如何破解食品安全监管难题

为了解决食品安全监管缺位与越位并存的问题，真正实现从农田到餐桌的无缝监管．我囝成立了国务院食品安全委员会以协调各监管部门监管缺位与越位问题。     

金融危机:金融监管缺位惹的祸

一、根源:金融创新与监管缺位此次金融危机源于美国的次贷危机(subprime lending crisis),它从2006年春季开始逐步显现,2007年8月席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场,至今已经演变为全球     

从《中华人民共和国食品安全法》看我国责任政府的构建

《中华人民共和国食品安全法》出台为我国食品安全提供了更好的法律保障,从对新政策的分析以及与原政策的对比可以看出我国政府在食品安全方面构建责任政府所体现的态度和采取的措施。最终还要注意,不论政策制定得多么完善,关键还是要关注执法队伍建设,保证其能够有效执行。     

食品安全与政府监管：反思、经验及对策--以吉林省为视角

目前,食品安全问题已成为全社会关注的焦点。人类进入文明社会以来,衣食住行的质量得到了前所未有的提高,然而,人们在享受高度的物质文明带来方便的同时,食品安全却在不断地威胁着人们的身心健康。这一社会现象的存在不仅考验着食品生产者的良知和诚信底线。也透视出地方政府在履行监管职能方面的严重缺失。因此,只有加强食品安全监管,才能从根本上解决食品安全存在的诸多问题。     

权力配置、问责与地方政府食品安全监管履职:争论与检验

食品安全监管问责失效了吗?现有研究中存在一个隐含的理论假设:分段监管体制下问责失效使得地方政府缺乏积极履行职责的动力。主流文献认为,这是食品安全监管无效的主要原因。理论界据此提出食品安全监管体制从分散到集中的改革建议,以此为依据的改革实践也在不同层面展开。然而该假设并未得到实证检验,理论上也仍有争议。论文首先梳理出该假设及其影响,以及与之相关联的争议。然后,运用问卷调查数据进行实证检验。通过对地方政府食品安全监管治理模式进行区分,本研究发现,尽管食品安全日常监管问责失效,但事件管理问责并未失效。此外,控制权的纵向配置及监管权力的横向配置都对激励效力产生影响。这一发现具有重要的理论和政策含义。     

论政府监管权规范运行的制度完善--以食品安全监管为例

市场经济的发展和食品安全的严峻形势迫切需要政府对食品安全领域实施有效监管。政府监管权力的独立性并不能完全保证监管行为的公正性,特别是监管者的有限理性和市场经济行为的复杂性决定了监管权力有很大的自由裁量空间。在肯定政府监管有助于抑制市场失灵的同时,为防止权力的扩张、滥用。维护社会公众利益。必须在信息公开、行政程序、行政问责、激励监管等方面进行制度完善,以保证食品安全领域政府监管权力的规范运行。     

食品安全标准不能削足适履

为什么问题水饺摇身一变成了合格产品呢？原来，按照目前的食品安全卫生标准，水饺中确实不得含有金黄色葡萄球菌，但是根据卫生部9月6日发布的《食品安全国家标准》征求意见稿，每克生制品中检出的金黄色葡萄球菌含量只要在1000—10000个之间，就为合格。     

食品安全不能仅靠严刑峻法

2月25日．全国人大常委会表决通过了刑法修正案（八），加重了对食品安全犯罪的刑罚。规定对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的。处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。     

政府法治化与政府职能“错位”、“越位”、“缺位”现象的治理

政府职能作为政府专有的职责和作用,体现了国家行政管理活动的实质与方向,是政府活动的综合描述。但处于转型时期的我国政府职能还带有浓厚的计划经济色彩,存在着“错位”、“越位”和“缺位”现象,阻碍着政府功能的有效发挥,影响着经济与社会的快速发展。目前,我国的行政体制改革应注重创新政府行政理念,重塑政府角色,转变不合时宜的政府职能,使我国政府早日成为务实、勤政、廉洁、高效的现代化政府。