悼念权的权属辨析

【裁判要旨】悼念权属于身份权的范畴,虽然不是一种法定民事权利,但符合我国传统伦理道德的观念,可以纳入法律保护的范畴。鉴于墓碑并非是不可替代的唯一寄托亲属哀思的方式,立碑者依照死者生前的声明未在墓碑上对死者亲属予以署名,该行为并不构成对死者亲属悼念权的侵害。     

“老伴邻居”：你凭啥不让我用水

2012年8月11日上午10点，在密云县法院溪翁庄法庭里，原告李凤茹和被告孙长葛正在上演一场争锋相对、寸步不让的辩论，让法庭里的气氛格外紧张。原因是情绪激动的原被告双方均已年过六旬，你一言我一语的争吵竟然牵扯出了几十年的恩怨，这纠结复杂矛盾的起斟，只是一件小的不能再小的邻里纠纷。那么，李风茹和孙长葛之间，究竟发生了什么呢……     

论亲属身份权对人格权编的“参照适用”——以《民法典》第1001条为中心

《民法典》第1001条关于亲属身份权参照适用人格权编的规范有利于完善对亲属身份权的保护。基于参照适用这一立法技术在法律适用过程中所体现的法定类推特色,需要对参照适用的可能空间以及参照适用的方式、对象和效果等具体规则进行法解释学层面的厘清。亲属身份权与人格权的牵连及差异分别为“适用”的可能和“参照”的限制提供了理论基础,因此对侵害亲属身份权中配偶权、亲权和亲属权的行为进行规制即为参照适用的可能空间,兜底性适用和适度性适用则是参照适用的妥善方式。经由规范意旨、相似性和体系性标准的考量,人格权编的规定对于亲属身份权的保护存在可以参照适用、部分参照适用和不能参照适用三种区分。通过参照适用,将产生身份权请求权的法律适用效果。基于亲属身份权的绝对权属性和更好地保护身份法益的需求,身份权请求权并不受限于诉讼时效。     

浙江：打造透明便捷的“网上司法社区”

原告坐在杭州的家里,第二、第三被告分别在各自位于海宁和杭州的公司里．即便仅有第一被告出现在杭州市西湖法院的法庭里,他们的案子却照样开庭了。     

“彝人制造”光盘引发两起著作权权纠纷

近日．北京市朝阳区人民法院受理了因“彝人制造”光盘引发的两起著作权侵权纠纷两起纠纷的原告均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，被告之一均为北京蓝岛大厦，另一被告分别为广东威雅光电有限公司、海南文广电子光碟有限公司。     

“解释三”出台有感

早在去年，因为做一篇独生子女婚姻的稿件。我在采访某法院的法官时，得知她正在参与“新婚姻法解释三”的起草工作。一个年轻的法官参与如此重大的立法事务的消息，让我吃惊不已。在我的印象里，起草与修改法律似乎是大法学家的专利。但在事后与这名法官的交谈中，我的疑虑被打消了——婚姻法与生活密不可分，法官们手头的案例正是立法之源。     

我国民事反诉制度的反思及重构

一、民事反诉的基本概念 民事反诉，在英国、美国等英美法系国家被称为反请求。我国民事诉讼法学界对于民事反诉的概念并没有一致的认识。有的学者认为，反诉与本诉相对，是指诉讼中的被告向原告提起的诉讼；有的学者认为，反诉是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求；还有的学者认为，反诉是指已经开始的民事诉讼中，被告以本诉的原告为被告，向法院提出的目的在于对抗本诉的独立请求或排斥，吞并、抵销本诉的独立请求。笔者认为，这些观点对反诉所下的定义都不够准确、全面。民事反诉应当是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告为抵销、动摇或吞并本诉原告的诉讼请求，保护自己的民事权利和合法权益，以本诉的原告为被告，向人民法院提出的和本诉有一定牵连性的一种独立的反请求。     

刘晓庆“担纲”被告不成，“反串”原告 王建中“质疑”受案法院，“兼谈”律师——访《我把刘晓庆送上法庭》作者王建中

凭在《小花》一片中的出色表现而跃身为国内一流影星、后又借成功塑造荧屏中的慈禧太后和武则天等角色而晋升为“影后”的刘晓庆,叱咤风云20余年间,作过被告当过原告,官司对她而言,有时候还是一种非常必要的炒作方式。而对于《我把刘晓庆送上法庭》的作者王建中来说,此次状告刘晓庆完全是出于一种愤怒、一种无奈。王建中并非律师王建中是《策划亿万富姐——刘晓庆经纪人浮出水面》这本书所描述的主人公。王建中曾于1995年至1998年任刘晓庆的经纪人,现任建中集团     

祭奠权的民法保护——清明时节的法律思考

兄妹反目对簿公堂讨要祭奠权2009年的清明,对于夏云而言,显得有些过于清冷。夏家兄妹世代居住在湖南省新县的一个老镇上,兄妹5人中,夏云是唯一的女孩。2004年,父亲去世,2009年的清明,夏家兄妹中的老大夏雨找人为父亲立下一块墓碑,作为子孙祭奠先人的寄托。墓碑上,立碑人处是夏家的4个儿子及其后代子孙共32个人的名字,彰显     

职业中介：“居间合同”走向何方

这是一起标的很小的官司，被告表示无论输赢都会给原告退钱，她只是要求法院作出判决，让她明确职业中介机构的定位。此案审结后，职业中介机构的“居间合同”引起主审法官的思考。     

堂妹状告堂兄索讨“葬母权”

父母亡,子女葬。这既是中华民族的传统民俗,更是为人儿女者应尽的孝道。然而,将丧葬父母作为一种权利提出来,并且勇敢地走上法庭,和争葬自己母亲的仨堂兄打起官司,湖南省安化县妇女陶彩云的举动在国内首开先河。     

当“画鸽”遭遇“卤鸽”

自己画的白鸽竟不明不白地用到食用乳鸽外包装上,著名国画家将食品公司告上法院索赔15万元。因产品外包装上使用了网上下载的图片,食品公司成了被告。工笔画"白鸽"竟成"食用卤鸽"     

“气候难民”的法学思考

全球气候变暖的趋势不断加剧,《京都议定书》之后的气候变化国际应对机制尚未建立,而当前位于低洼地区的岛国已经面临被迫举国迁移的严重威胁,"气候难民"一词应运而生。但"气候难民"能否获得"公约难民"的资格和待遇,能否获得有关的救济和保护,需要从理论和实践层面进行探讨,为解决这一问题提供相应的法律路径。     

企业名称权侵权认定与保护制度的思考——湖北红旗电缆企业名称权纠纷案评析

企业名称权在我国现行法律中由《反不正当竞争法》调整。字号在企业名称中起着关键的区分作用，是企业名称的核心部分。对侵犯企业名称权的评判标准是侵权行为人与被侵权人的字号是否会在相关公众或消费者中造成误认。此外，侵犯企业名称权问题并不是一个简单的事实核对，还应从当事人的历史渊源、是否授权等方面进行综合认定。     

“亡灵之爱”引发离奇侵权诉讼

一位留学异乡的博学青年刘鹏突遇车祸，顷刻之间客死他乡。年迈的父母在经历丧子之痛的同时。却与同在忍受丧夫煎熬的儿媳妇对薄公堂．争夺对亡灵的“第一管理权”。这场由“亡灵之爱”引发亲人之间的诉讼官司．在我国尚属首例。也在当地备受人们关注。那么。最终法院将如何判决这个尚存法律空白的侵权诉讼呢？     

“假肢被损”，是侵害人

原告张某系北京市某福利厂职工，被告陈某系北京市某农贸市场个体工商户。2001年6月13日，原告从某农贸市场被告所经营的摊位购得蔬菜。回家后发现购买的蔬菜份量不足，即找到被告理论，二人在争执过程中，言辞愈加激烈，被告随手拿起自己挑菜用的扁担打向原告的右腿，扁担刚好击中原告右腿假肢，原告随即倒地，其右腿假肢破损。原告张某诉至北京市某法院，要求被告陈某赔偿其损失。     

“北大方正”胜诉我国首例计算机字库侵权案

原告黎某起诉称：1988年5月，原告应被告河北衡水老白干酿酒(集团)有限公司前身河北省衡水地区制酒厂的邀请为该单位创作并题写了“汉时衡水产佳酿．唐代天下美名扬．明朝国宴称佳品，今日开坛十里香。”的诗句．并同意将该作品留存于公司内部或印制于中国食品出版社出版的《衡水老白干》一书的内页中，     

我国高等法学教育改革式教学方法的反思

我国大学法学教育以前一直采用讲授式课堂教学,但效果并不理想,大学法学院也认识到这个问题,于是最近几年开始对教学方式进行改革,出现了案例教学法、模拟法庭教学法、诊所式法律教学,注重对学生实践能力的培养,但在实际操作中仍存在一些问题需要改进。     

埇桥法官：千里“亮剑”降“老赖”

原告山东某环保设备公司与被告湖南某环境工程公司于2008年签订了宿州汇源电热有限公司项目安装施工合同。项目安装完毕后,被告一直拖欠原告工程款。后双方经安徽省宿州市桥区人民法院调解,自愿达成被告一次性还款30万元的协议,但被告再次无故推脱,拒不履行还款义务。坷甬