朗科走上“专利盈利”之路

两年前，深圳朗科公司赴美起诉PNY公司侵犯朗科专利权一案，近日以两公司签订专利授权许可协议划上句号。外界一致猜测，朗科会像IBM那样靠签发专利授权许可挣大钱     

对协议禁止在专利池之外单独许可专利是否构成专利权滥用的思考——ITC飞利浦光盘案评析

飞利浦光盘案一波三折，从2003年ITC认定飞利浦捆绑6个非必要专利的一揽子许可构成专利滥用，到2009年CAFC专案庭要求ITC查明飞利浦和索尼是否协议禁止在池外单独许可Ladagec专利，再到2010年8月CAFC的全体法官庭审判决飞利浦和索尼的协议不构成专利滥用，经历了近十年的时间。通过回顾该案的历程、争议和裁判，可以看出美国专利保护力度的加强以及专利滥用原则的进一步萎缩，这对分析我国专利法与反垄断法在规制专利许可行为上的关系不无裨益。     

专利侵权案件中的几个特殊问题

专利侵权诉讼案件的处理具有更大的专业性，因为它既涉及到法律问题又涉及到技术问题。如何正确处理专利侵权诉讼案件，维护专利权人和相关权利人的合法权益，是专利保护中的一大难题。以一起发明专利侵权案件为例，我们分析其中一些法律上疑难的理论和实务问题，案情是：A公司拥有一项发明专利，专利产品为中空内墙隔板，在甲地拥有代理商B公司和代理商C公司。后A公司与B公司终止了代理协议，但终止后，B公司仍然生产相同的产品，并且授权D公司也生产这种产品。这种情况使得C公司的利益深受损害，要求A公司通过法律途径打击B、D公司的…     

国外简讯

Regeneron与Genentech公司达成专利和解协议Regeneron公司(Regeneron Pharmaceuticals Inc)日前发布声明称,公司已经和Genentech公司达成了涉及名为"EYLEA注射剂"眼部用药销售的部分和解协议,并获得了一项专利的非排他性许可。该专利名为"Davis-Smyth专利",涉及到"血管内皮生长因子受体蛋白"(VEGF receptor proteins)技术。     

德国企业专利工作考察见闻与思考

今年三月,笔者随团考察了德国西门子等八家企业。德国企业上百年专利工作的实践与经验给全团留下了深刻的印象。 一、健全的企业专利工作机构是德国企业做出专利工作的必要条件 德国企业十分重视专利工作机构的设置。所考察的八家企业无一不设机构和工作人员负责专利工作。特别是在国际市场竞争中享有盛誉的大公司,他们都设立了专利处,隶属由一名公司董事会重要成员领导的工业产权部。其工作人员分为企业专利工作者、专利工程师和文秘管理人员,大公司专利处工作人员多达一百多人。     

印度拟与日本就传统知识专利检索签订协议

印度科学与工业理事会（CSIR）将与日本专利局签订传统知识数字图书馆（TKDL）准入协议。从此，在日本申请的所有专利将只能针对TKDL上未见其名的商品。本打算于3月份签署的协议由于日本地震而推迟。TKDL是在就印度楝和姜黄的可专利性进行争论发生之后建立的，     

国际简讯

美国实践美法院探讨药品专利诉讼中反向支付问题在过去的十年里,药品专利诉讼和解中的反向支付问题一直是困扰美国联邦巡回法院的顽疾。专利药与仿制药之间的竞争涉及到非常复杂的法律问题,这一问题由专利法、反垄断法和Hatch Waxman法案(《药品价格竞争与专利期补偿法》)所共同调整,而反向支付和解协议本质上更是一种典型的违法行为,近日美国联邦最高法院指出需要对下级法院审理的涉及反向支付和解协议的案件进行审查。所谓的反向支付,就是专利药公司通过向仿制药制造商支付费用以换取对方许诺不销售其拥有的廉价仿制药品的行为,     

苹果与谷歌达成和平协议

近年来,知识产权领域尤其是专利的问题逐渐成为新闻的焦点。不得不说,通信行业的几大巨擘之间的专利大战毫无疑问地起了关键作用。被称为“Rock star”的苹果与爱立信、微软、黑莓和索尼的联盟,与谷歌、三星、HTC、华为等公司的专利诉讼,使得专利问题变得更炙手可热。而2014年5月,苹果与谷歌达成的专利诉讼和解协议似乎传递出了一些不一样的信号。苹果与谷歌的这项专利大战起源于2010年10月初。当时摩托罗拉向ITC(美国国际贸易委员会)指控苹果公司专利侵     

基因测试机构的垄断：BRCA1与BRCA2基因专利的命运

对于将基因专利授予给某一公司产生的对公共健康的危害尚未解决时,将基因专利授予给基因测试机构带来了更大的垄断问题。基因测试专利的保护定位更是一个技术标准专利战略应用的问题,谁掌握了基因测试专利谁就是基因技术发展的主导者。国际上有关基因专利保护的争论还会继续下去。我国在基因专利保护上还处于起步阶段,应当根据国家知识产权战略和创新发展战略制定中国的基因专利保护政策。     

竞价排名引发北京“反垄断第一案”百度胜诉

故宫博物院与北京万邦复制技术发展有阼公司合作开发“一种中国书画仿真复制印刷拱术”。后万邦公司将专利权人以专利转让协议创形式变更为大唐万邦公司,而万邦公司与大唐刀邦公司的法定代表人都是徐某。故宫博物院认茭万邦公司和大唐万邦公司是恶意串通,请求法蹋判令专利转让合同无效。日前,北京市第一中纫人民法院一审认定,万邦公司擅自变更专利朽人,损害第三人故宫博物院合法权益,转让合肛无效。     

比较视角下药品专利反向支付和解协议违法性的认定研究

2021年6月1日起施行的《专利法》第76条设置了药品专利链接制度.而为实施药品专利链接制度,2021年7月4日,国家药监局与国家知识产权局,最高人民法院分别发布了《药品专利纠纷早期解决机制实施办法(试行)》《关于审理申请注册的药品相关的专利权纠纷民事案件适用法律若干问题的规定》.可是,在实践中,药品专利反向支付和解协议将维持原研药企业的市场垄断地位,不利于药品专利链接制度的实施及其目标的实现.故,我国应确立药品专利反向支付和解协议违法性的认定标准.欧盟和美国均已确立药品专利反向支付和解协议违法性的认定标准.本文结合典型案件,并在比较分析的基础上,提出了我国应采取的认定反向支付和解协议违法的标准.     

Ocean Tomo300^TM专利指数评析

2006年,美国Ocean Tomo公司与美国证券交易所联合发布了一个名为Ocean Tomo300TM指数,这一指数是世界上第一只基于公司IP资产价值的股票指数,该指数对于企业专利的价值评估和专利符合获得资本市场的认同具有非常重要的意义。对Tomo300TM指数产生的历史背景、构成成分与产生的重要影响进行评述。     

垄断协议与专利许可交叉问题研究

反垄断法和知识产权的交叉问题一直是司法机关在审判中不得不面对的难题,如垄断协议行为与专利许可行为的交叉在司法实践中就较为典型。垄断协议案件的一般分析方法为"合理原则",但由于专利自身具有垄断性,与专利许可有关的垄断协议在判断标准上具有一定特殊性。我国在此方面的审判经验非常有限,结合美国的经典案例,我们可以梳理出一些值得借鉴的分析方法和考量因素:第一,与专利许可有关的垄断协议审查应适用"合理原则";第二,在专利许可的反垄断审查中,专利权人的合理回报应当得到适当尊重;第三,对专利许可协议应当进行横向、纵向两个维度分析;第四,专利联营的积极作用应当得到肯定,但也有可能限制竞争。     

专利保护与强制许可

本文简要回顾了强制许可制度在巴黎公约中产生的历史过程和意义,介绍了TRIPS协议对有关强制许可的主要规定和国际上对有关药品专利问题和强制许可问题的关注。本文对中国专利法中的强制许可制度进行了扼要分析,指出强制许可的主要作用是威慑和劝阻,并未与专利的正常利用不合理地冲突,也并未不合理地损害专利所有人的合法利益。     

人人公司诉百度垄断市场

4月15日上午，浙江省高级人民法院宣布，正泰集团股份有限公司（下称正泰集团）与施耐德电器集团就施耐德电气低压（天津）有限公司（下称天津施奈德）专利侵权纠纷案达成庭外和解，天津施奈德向正泰支付补偿金1．5亿余元。此外，正泰与施耐德还达成一系列全球和解协议。据悉，这是目前标的最大的专利案件。     

李强：创业无止境

三友专利代理事务所被誉为中国第一家民营专利代理事务所，提起三友，人们就自然想起他的创始人——李强女士。80年代中期，出于对专利代理事务的痴爱，她辞去了令人羡慕的国内知名大学教师的工作，独身下海创办了中国第一家民营专利事务所。现在，三友已成为业内数一数二的民营专利代理公司之一，但荣耀的成就后成又包含了多少的坎坷和艰辛？所谓好汉不提当年勇，今天的李强同样不愿意谈过去的艰辛与成就，她谈谈地笑着说：“我喜欢谈未来，因为未来充满了希望。三友一直走在创业的路上，而创业是永无止境的。”     

广东企业专利战略研究（下）

通过评析广东企业近期介入的重大专利法律诉讼案件，本文研究了广东企业在如下六大领域的专利攻防实践：专利挖掘与部署、专利审查与无效、应对专利攻击的路径选择、诉讼规划、合同、专利分析。最后，本文指出，广东企业的专利攻防水平总体上居全国第一。深入研究、总结、评价广东企业的专利攻防实践，这是我国科技部制定国家专利战略的必要条件之一。     

罗·罗的“亮剑” 揭示罗·罗诉普·惠专利侵权案内幕的少数派报告

2010年5月英国罗·罗公司(下文简称为罗·罗)在美国起诉美国联合技术公司(普·惠公司的母公司),控告其与美国通用电气(GE)公司合资生产的GP7200发动机侵犯罗·罗风扇叶片方面的专利(US6071077),同年8月罗·罗追加起诉控告由普·惠公司(下文简称为普·惠)生产的PW1000G及其他未命名的发动机也侵犯了其上述专利.2011年7月,涉诉当事人罗·罗和普·惠达成和解协议,撤回了相关诉讼.     

专利

智臻在上海起诉苹果专利侵权6月21日,上海智臻网络技术公司将苹果公司和其子公司苹果电脑贸易公司诉至法院,智臻认为苹果在iPhone4S之中安装的Siri应用程序侵犯了其专利权,智臻公司的这项专利被称作"小i机器人",是一款即时聊天机器人信息系统,于2004年8月13日申请专利,并且在2006年2月15日获得该项专利。Siri就是iPhone4S上的语     

谷歌中国状告北京谷歌终审胜诉

一家加拿大的知识产权公司Mosaid在7月13日向美国特拉华州地区法院提出起诉．指控IBM侵犯了该公司与DRAM内存技术有关的许多专利。Mosaid拥有850项专利技术．这家公司指控IBM侵犯了它的六项专利技术。这些技术专利的编号是：6，603，703；7，038，937；7，535，749；6，680，654；6，690,448和7，486，580。这些专利技术与DRAM内存技术的不同元件有关。Mosaid称，IBM通过制造和销售采用这些专利技术的DRAM微处理器和ASIC产品侵犯了这些专利。