论反腐倡廉监督体系建设科学化北大核心CSSCI

反腐倡廉监督体系科学化建设要体现整体性、突出约束性、呈现开放性、注重技术性。当前,反腐倡廉监督体系整体功能还不够强、监督主体对监督客体的约束力不够、信息公开力度不够,监督运用科技手段不多等问题成为制约监督效力的瓶颈。因此,要提高反腐倡廉监督体系的科学化程度,务必要做到:建立监督主体领导协调中心,整合监督资源,形成监督合力;拓宽监督领域和时限,实现全面、全程监督;合理分解和科学配置权力,建立合理有效的公共权力架构;运用科技手段监督,充分发挥科技在监督中的辅助作用。     

张惠新：着力提高科学防腐能力和水平

中央纪委副书记张惠新在全国纪检监察系统提高反腐倡廉建设科学化水平理论研讨会上强调，要深入贯彻落实科学发展观，准确把握和自觉运用反腐倡廉建设规律，积极探索制约和监督权力的有效措施，不断创新反腐倡廉建设的手段和方法，进一步提高反腐倡廉建设科学化水平。     

提升反腐倡廉建设科学化水平探析

反腐倡廉建设科学化是反腐倡廉建设的内在要求,也是反腐倡廉建设面临严峻形势的必然要求。反腐倡廉建设科学化包括反腐倡廉建设理论体系科学化,反腐倡廉建设权力配置科学化,反腐倡廉建设方法手段科学化。要实现反腐倡廉建设科学化,应以科学发展观为指导,充分发挥科技反腐和专家学者的决策咨询作用。此外,还要充分吸收国外反腐倡廉的经验,根据我国实际情况,不断提高反腐倡廉建设科学化的水平。     

进一步加强对行政权力的监督和制约

中纪委五次全会公报指出，强化教育和监督，促进领导干部廉洁自律。加强对行政权力运行的监督，建立完善的监督制约机制，提高权力监督机构的地位；坚持用科学发展观统领反腐倡廉工作；要建立责任政府，实行重大行政决策民主集中制原则；理顺监督机制，切实保障各监督主体充分协调发挥作用；要把权力集中部门的“一把手”作为监督的重点；创新制度，努力形成有效的行政监督机制。     

推进反腐倡廉建设科学化问题探讨

反腐倡廉建设科学化的本质是遵循和运用廉政建设规律。党在领导反腐败斗争实践中确立并实施了惩防体系,反腐倡廉建设科学化体系初步形成。然而,由于政治体制改革的滞后以及主观认识的局限性,我国现阶段反腐倡廉建设仍存在诸多不科学之处。要不断深化和把握规律性认识,完善科学全面的内容体系,增强手段方法的实效性,健全并运用工作反馈系统,推进反腐倡廉建设的科学化。     

论反腐倡廉建设的制度和技术手段创新

反腐倡廉工作在以下几个方面要有新思路新举措:一是加快推进民主政治建设,充分发挥民主政治在反腐倡廉中的治本作用;二是改革和完善专门监督机关的领导体制,增加监督主体的权威性,使权力得到更加有效的制约;三是借鉴先进国家经验,充分利用信息网络化手段,从源头上预防腐败.只有思路创新、措施创新,才能使反腐倡廉收到好的效果.     

反腐倡廉建设科学化的五个基本方面

党的十七届四中全会决定提出了"提高党的建设科学化水平"的重大命题.对党的建设提出了的新的更高的要求.反腐倡廉建设作为党的建设的重要组成部分,推进反腐倡廉建设科学化是党的建设科学化的题中应有之义.文章立足反腐倡廉建设的立体视角,系统构建了反腐倡廉建设科学化的基本框架和主要脉络,提出反腐倡廉建设科学化需要坚持廉政教育、制度建设、权力制约、打击惩处、方法手段等5个方面科学运作,统筹推进.     

努力提高反腐倡廉建设科学化水平

推进反腐倡廉建设科学发展是执政党建设的重大课题,也是深入推进党风廉政建设和反腐败斗争的紧迫任务,必须以科学发展观为指导,大兴调查研究之风，准确把握和自觉运用反腐倡廉建设规律，积极探索制约和监督权力的有效措施，不断推进反腐倡廉理论创新和实践创新，努力提高反腐倡廉建设科学化水平。     

“制度＋科技＋文化”高校廉政风险防控机制建设新探索

高校应该根据权力管理和风险管理理论，进行清权，限权、溶权，通过排查廉政风险、制度的废改立、管理流程再造、信息化手段运用等，形成更好的制度和机制安排和良好的文化环境来防范化解廉政风险，努力把与教育的说服力、制度的约束力、科技的控制力、监督的制衡力、惩治的威慑力、文化的渗透力有机结合起来，提高反腐倡廉科学化水平，保持高校的纯洁性。     

公共监督是最管用的“防腐墙”——天津市推进“公共服务化”监督的启示

监督是反腐倡廉的强效手段,公共监督是最管用的"防腐墙",是化解人民内部矛盾、缓解党群干群冲突最实用的"防火墙".要发挥监督的最大效力,必须适应建设和谐社会和完善市场经济的新形势,创新监督方式,为所有合法的权力性、权利性监督主体提供各得其所、各就各位、各尽所能的监督服务.天津"监督服务化,服务公共化"的监督模式带来诸多有益启示为公共监督提供公共服务,用公共监督改善公共服务.     

新时代基层领导干部权力监督体系的构建与实现

党的十八届三中全会中提出的全面深化改革的重要目标,就是要对权力运行的监督和制约体系进行强化,形成更为有效的权力制约和协调机制。这个重要目标是深化改革的必然要求和重要保证,表明了党和政府对于权力问题认识的深刻性,也凸显了监督体系建设和权力运行制约的重要性和紧迫性。从我国目前的基层领导干部权力监督体系来看,还存在着监督体系整体功能弱、监督体系不完善、监督主体之间的制衡不够等问题。因此,基于系统论分析基层领导干部权力监督体系的构成要素及结构关系,探讨对基层领导干部权力的监管中所暴露的问题,并探寻优化权力监督体系的路径。     

“网络反腐”的冷思考

中央纪委向党的十八大工作报告强调要"建立完善反腐倡廉网络舆情收集、研判、处置、引导机制"。科学运用互联网推进反腐倡廉工作是党中央明确提出的重大战略任务,是"让人民监督权力"的生动体现。科学运用互联网已成为反腐倡廉建设的重大现实课题我们已经进入了一个全民网络时代,网络自媒     

加强反腐倡廉监督制度建设的思考

要有效预防腐败，防止权力失控、决策失误和行为失范，必须对权力进行全方位、全过程的监督和制约，构建一个科学合理的反腐倡廉监督制度体系。     

在反腐倡廉中大力推进惩防体系建设制度化

推进惩防体系建设制度化,是反腐倡廉建设带有根本性、全局性、长期性和稳定性的工作。只有形成一整套用制度管权、按制度管事、靠制度管人的科学机制,才能真正将反腐倡廉建设纳入科学化轨道。近年来,江西省以制约和监督权力运行为核心,以提高制度执行力为抓手,从总体定位、方法路径、突出重点、制度落实等层面着力,努力建设内容科学、程序严密、配套完备、有效管用的反腐倡廉法规制度体系,     

关于加强反腐倡廉制度体系建设的思考

加强反腐倡廉建设需要借助于科学的制度设计来实现,构筑完备的反腐倡廉制度体系是根本和关键.反腐倡廉制度体系应由独立权威的反腐倡廉机构、完善的反腐倡廉法规体系、完备的权力制衡机制以及严密的腐败惩戒机制组成.主体、保障、防御以及惩戒的有机统一构成反腐倡廉制馊体系的主线与灵魂.     

反腐倡廉法规制度建设科学化探讨

党风廉政建设是党的建设的重要组成部分，而反腐倡廉法规制度建设又是惩治和预防腐败体系建设的核心内容和反腐倡廉的治本之策，其科学化水平直接关系着党的建设。实践证明，制定者的选定、内容的安排、后续工作的跟进、体系的建立、执行的监督五个环节是推进反腐倡廉法规制度建设科学化的基本框架和主要脉络。     

建立健全权力运行制约和监督纵横交错体系

反腐倡廉,必须加强对权力运行制约和监督。权力制约和监督既有区别又有联系,两者功能各异,相互依存,不可分割。因此,既要根据各自特点形成纵横交错体系,又要相互配合,共同发挥作用。     

完善党和国家监督体系：基本内涵、现实困境与实践路径

党和国家监督体系，指中国共产党统筹相关监督主体，领导国家权力机关按照相关法律法规，对行使公共权力的人员进行监督的制度集群。当前，我国国家监督体系存在着以下不足：监督功能重叠、结构离散，监督运行单向、内容单一，监督机构独立性弱，监督操作性不强，民主监督力度欠缺，形式主义严重，监督效能不高。其原因在于民主监督运行不畅，法律法规亟待健全，监督机构整合不力，监督机制不够科学。完善党和国家监督体系，就要加强党的领导，推动党内监督与国家监督一体化；推动民主法治建设，统筹民主监督和司法监督；深化监督体制改革，科学构建监督机制。     

不断提高反腐倡廉制度执行力的思考

反腐倡廉制度执行力是指反腐倡廉制度执行主体为达到反腐倡廉的目标，通过对各种政策资源的调度、控制和使用，有效地执行反腐倡廉制度的能力和效力。制度的生命力在于执行，提高反腐倡廉制度执行力有重大的理论和现实意义。因此，提高反腐倡廉制度的执行力，就要加大制度的完善和创新力度，着力强化制度宣传教育，强化监督问责，建立领导干部带头执行制度的机制，从严执纪，把提高反腐倡廉制度执行力与廉政文化和执行力文化建设相结合，用科技手段规范操作行为，提高反腐倡廉制度执行主体的能力和素质，建立和完善反腐倡廉制度执行力的长效机制，积极借鉴国外反腐倡廉制度执行力的经验。     

深入推进廉洁政治建设

党的十八大报告提出要全面提高党的建设科学化水平，强调要反对腐败、建设廉洁政治。学习贯彻十八大精神，深入推进廉洁政治建设，要加强对权力的制约和监督，把权力关进制度的笼子里，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。我们必须深刻认识廉洁政治建设对于保持党的先进性和纯洁性、密切党群关系的重要意义，积极从思想认识、党的政治纪律、作风转变、制度建设、监督体系完善等多个方面探究反腐倡廉的实现途径，推进廉洁政治建设。