对强奸案中被害人陈述的初探

被害人陈述的证明作用,在强奸案件中,显得尤为重要。在理论上和实践中,正确认识和运用强奸案中被害人陈述,对于正确处理强奸案件,准确、及时地惩罚强奸犯罪分子,是会大有裨益的。本文就此试作初探。 一、强奸案中的被害人 弄清谁是强奸案中的被害人,才能明确哪些人的控告、检举和揭发,具有被害人陈述的性质。     

被害人有证据证明的轻微刑事案件公安机关受理后应否立案?

编辑同志 :《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第四条规定 ,对于被害人有证据证明的轻微刑事案件 ,被害人向公安机关控告的 ,公安机关应当受理。实践中 ,公安机关对这类案件往往要求被害人向人民法院起诉 ;对被害人坚持向公安机关控告的 ,公安机关也以不属自己管辖为由不予立案。当检察机关通知公安机关立案时 ,公安机关又以受理不等于立案为由仍不予立案。请问 ,《规定》中的公安机关“应当受理”是否包括“应当立案” ?安徽省临泉县人民检察院罗卫东罗卫东同志 :按照刑诉法有关案件管辖的规定 ,自诉案件由人民法院直接受理。被害人有…     

律师谈刑诉法

修改的刑诉法一个重要方面就是提高了被害人在诉讼中的地位,全面、系统而具体地规定了被害人在诉讼中的权利义务。因此,为了开展好律师业务之一,即接受被害人委托担任其诉讼代理人,律师应全面了解被害人的权利义务。 被害人在刑事诉讼中的权利有: 1、报案和控告权。新刑诉法对被害人的报案或者控告列出专款加以规定(第84条);报案、控告之后有请求司法机关保护其安全的权利(第85条);     

刑事诉讼实践中被害人权利保护的思考

一、现行《刑事诉讼法》赋予被害人的权利 现行的《刑事诉讼法》赋予被害人的权利,主要包括下列: ①被害人受到不法侵害时有向公安机关或人民检察院提出控告的权利.     

如何理解《刑法》第98条“检察机关也可以告诉”的规定

告诉才处理的案件，是指被害人及其法定代理人提出控告和起诉，人民法院才予以受理的案件。如果被害人出现受到强制、威吓及其它特殊原因不能提出控告或起诉的情况，被害人的合法权益将如何保护？我国刑法第98条规定，如果被害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。该条为被害人不能行使告诉权时提供了救济途径，此时人民检察院可以行使其告诉权。     

浅谈遭遇性侵犯不报的女性被害人心理

在《中华人民共和国刑事诉讼法》中,将被害人陈诉列为直接证据,被害人作为犯罪侵犯的客体,是犯罪行为最直接的受害者,也是其中亲身经历者,而被害人的心理直接影响到被害人的行为,因为他们的心理状态直接影响到提供情况的准确性和真实、客观程度,也直接影响到案件的侦破。女性被害人以遭受性侵犯的心理状况最为典型,通常出现惧怕、恐慌、愤怒、报复、屈辱等心理状态,严重影响了案件的侦破和女性被害人日后的工作和生活,也对社会造成了一定影响,因此对遭遇性侵犯的女性被害人的心理研究显得日益重要。     

从“李某某”案看强奸被害人的权利保护

在刑事案件中,特别是在强奸案中,我们一直在强调对犯罪人权利的保护,而往往忽视了对被害人权利的关注。在中国的强奸案中,被害人由于各种原因而选择沉默或忍气吞声,致使她们的权利更加容易被忽略。目前,我国对强奸被害人权利保护在实体法上注重对犯罪人得惩罚,在程序法上既存在先天不足又有现实困境,在社会氛围上缺少对被害人的人文关怀。本文认为对强奸被害人权利的保护需要完善这方面的立法,司法机关要加强对被害人的人文关怀,还需要建立健全的强奸被害人权利保护组织与机构。     

论强奸罪的认定——从心理控制角度

强奸罪的认定是刑法学界广泛关注也倍受争议的理论问题,特别是怎样认定是否违背了妇女意志更是一个实践中的难题,广州大学城“危险导师强奸案”再一次引起了我们的思考.通过心理控制理论,结合此案,本文认为被害人是否被心理控制应该从被害人的阅历和人生经历出发来认定,通常人不会被心理控制的情况下被性侵犯不能认定为强奸罪..     

基层检察机关监督刑事自诉案件现状研究

刑事自诉是指刑事案件的被害人或者法定代理人为追究犯罪分子的刑事责任,直接向人民法院提出控告的诉讼形式。现行《刑事诉讼法》和新的《刑事诉讼法》都规定自诉案件有三类:一是告诉才处理的案件;二是被害人有证据证明的轻微刑事案件;三是被害人有证据证明被告人侵犯自己的人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察     

审理公诉案件宣读被害人控告书并无不当

<正> 《法学季刊》1984年第1期刊登了罗志伦同志写的《审理公诉案件不宜宣读被害人控告书》一文。作者认为如在审理公诉案件时宣读被害人控告书,会“混淆公诉刑事案件中诉讼主体的职能作用”,并提出“按法庭审理程序,在开庭审理的辩论阶段,也不应宣读被害人的控告书。”对此,笔者不敢苟同,现提出商榷。首先,应当明确在公诉案件中被害人的诉讼地位是独立的,既享有证人的诉讼权利     

处理第二类自诉案件需要明确的几个问题

《刑事诉讼法》第170条规定了三类自诉案件,第二类是指被害人有证据证明的轻微刑事案件。根据《刑事诉讼法》的规定自诉案件由人民法院直接受理,但是六部委《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》中明确规定自诉案件被害人向公安机关控告的,公安机关应当受理。对被害人向公安机关控告,公安机关受理以后的诉讼程序,因《规定》中没有明确,导致执法中存在分歧。笔者认为:为了加强对此类案件的查处,以下几个问题应当在立法上予以明确。     

审查强奸案应做到“八查八看”

强奸案是比较容易出现错案的一类案件。这是由于发案多在于隐蔽场所,只靠嫌疑人供述,被害人陈述和被害人交来的物证等证据定案。而被害人是案件的关系人,如果被害人夸大事实真相,或先证后翻,这在没有其他证据的情况下,极易导致错案。因此认定强奸罪,必须要有其他确凿的证据来     

浅析扼颈未死与脑血供及脑缺氧时限的关系

扼颈是杀人,强奸,抢劫等案件中犯罪分子常用的手段。本文收集扼颈未死案例,对扼颈而未死与人脑的血供特点及人脑组织各不同部位缺血缺氧时限关系进行粗浅的探讨。一、资料本文收集的七例被害人均为农村女性,年令14—16岁三例,20—21岁三例,32岁一例。发案时间均在夏秋季一例抢劫案发生在白天,六例强奸案发生在深夜。发案地点,二例在野外,五例被害人的卧室内。七例被害人颈部被扼后都有昏迷吏,昏迷时间最长     

两例强奸案中特殊生物检材的DNA检验

1案例案例1:某日晚11时许,某村发生一起上门抢劫强奸案。案犯在作案时,先将单身在家的被害人蒙面、捆绑住手脚,抢得财物后,又对被害人实施强奸。案犯离开后,被害人挣脱了绳索,但在报案前用水清洗了自己的大腿及会阴部,并洗涤了擦拭物品及床单。作者接案后,对被害人的阴拭、短裤等检材进行了检验,均未检见精子。后经询问了解,案犯在强奸过程中曾有过吮吸被害人两侧乳头的行为。用湿棉签轻轻擦拭被害人两乳后,采用Chelex法提取该擦拭物及被害人血样,用Profiler Plus进行扩增,ABI3100型测序仪电泳,分型结果(表1)表明:被害人两乳擦拭物中均检…     

强奸案的证据标准和事实认定

一般认为强奸案件中往往是犯罪嫌疑人、被告人与被害人一对一,导致在事实认定上存在很大的困难,同时这也是强奸案的主要特点。不过＂一对一＂并不是强奸罪认定中的特例,行受贿案件也存在这样的特点,甚至在交通肇事案件中,由于被害人的死亡,     

对反诉的再反诉与二审中的反诉

所谓反诉,就是自诉案件中的被告人在刑事诉讼过程中,用口头或书面的方式,以被害人的身份控告自诉人犯有与自诉案件相联系的犯罪行为,并要求人民法院进行审判的一种诉讼活动。简言之,就是被告人按照刑事诉讼程序对自诉人提起的一种独立的反控诉。提起反诉,一般必须具备以下四个条件:     

如何受理被害人的近亲属提出控告的重婚案件?

《人民司法》编辑部: 一九八三年七月二十六日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于重婚案件管辖问题的通知》下达后,我们对有些重婚案件的管辖不明确,如对重婚提出控告的除了被害人(指犯重婚者的配偶)以外,还有相当一部分是当事人(指男、女一方)的直系亲属(父母、兄妹等)提出控告的。象这类控告,人民法院是否也直接受理?请答复。     

血型奇案乡村教师背负15年强奸罪名

15年前,曲周县民办教师徐计彬被认定是一起入室强奸案的犯罪嫌疑人,司法机关以被害人指控和徐计彬血型与现场所留精斑同为“B”型为主要证据,判处徐计彬有期徒刑8年。     

Gm抗原检测用于精斑检验一例

安徽省某地人民检察院于1992年11月底送来一强奸案某些物证检材,包括受害人彭某内裤带斑迹布片,彭某和被告人钱某唾液痕、血痕纱布。要求鉴定被害人彭某内裤片上的斑迹是否为人精斑:如果是精斑,则是否为钱某所遗留。     

黑社会性质组织犯罪中追诉时效争议问题探析

对黑社会性质组织犯罪追诉时效的认定，由于普遍存在“以人立案”和“以事立案”两种不同的立案模式，判断组织成员是否属于逃避侦查的情形，应当遵循主客观相一致的原则；被害人提出控告的，只有同时满足时间要件和行为要件时，方可适用追诉时效延长的有关规定。应当在全面理解立法本意和刑事政策的基础上，通过精准把握立案侦查、逃避侦查、被害人控告和应当立案而不予立案等核心概念及其之间的相互关系，准确认定黑社会性质组织成员涉罪行为的追诉时效，实现打击涉黑犯罪和保护人权并重的司法效果。