浅谈完善我国公民政治权利

我国的宪法赋予公民享有基本的政治权利,宪法是我国的根本大法,通过基本法规定公民在国家政治生活中的各项权利,才能真正体现我国社会主义民主国家的社会性质,才能真正体现人民当家作主。我国的公民政治权利一直是公民基本权利的重要内容,基本法赋予公民的各项政治权利如何行使,如何才能真正落实是需要研究的。从我国公民政治权利的基本内涵出发,通过了解我国公民的政治权利,分析其基本的特点,阐释我国政治权利的作用,提出完善我国公民政治权利的途径。     

法律咨询

剥夺政治权利是指哪些内容来　信　　我父亲因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑 ,并被附加剥夺政治权利一年。请问被剥夺政治权利具体包括哪些内容 ?读者　华某复　信　　根据我国《刑法》第 5 4条的规定 ,剥夺政治权利包括剥夺下列权利 :(一 )选举权和被选举权。选举权和被选举权是公民的一项基本政治权利 ,是公民参与国家管理的必要前提和有效途径 ,被剥夺政治权利的犯罪分子当然不能享有此项权利 ;(二 )言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利。这六项自由是公民的各项政治自由 ,是人民发表意见 ,参加政治活动和国家管理的自由权利 ,被…     

关于剥夺政治权利的几个问题

一、剥夺政治权利的基本特征我国刑法中的剥夺政治权利,是指剥夺犯罪分子参加国家管理和参加一定社会政治生活的权利的刑罚方法。它是一种附加刑,但也可以独立适用。剥夺政治权利具备如下特征: 第一,剥夺政治权利是一种政治性的刑罚方法,以剥夺犯罪分子原来作为公民所享有的一定政治权利为内容。外国刑法有称之为名誉刑或能力刑。政治权利是指公民依法享有参与国家政治生活的权利,包括选举权和被选举权、参与管理国家、监督国家机关和国家工作人员的权利,以及各项政治自由如亩论、出版、集会、结社、游行、示威等,这些权利都是宪法规定公民的依法享有的,剥夺政治权利就是剥夺犯罪分子下述权利:①选举权     

试论全民公决权

全民公决权是享有选举权的全体公民的一项基本政治权利,体现了主权独立和主权在民的原则。公民直接民主权利的本原性和基础性,决定了全民公决权具有天经地义的正当性和合法性。应深入研究全民公决制度和全民公决权的内涵、价值及适用条件,探讨全民公决同基层自治有机结合的途径,完善我国公民权利体系和民主的宪政制度。     

让事实不再"躲猫猫"

公民知情权,作为公民基本政治权利,应当受到法律的保护.尤其对于法治国家而言,保护公民知情权,更是维护法治形象,实现法治理念的基本途径.在当前,我国实行依法治国方略,把"保护公民基本人权"写进宪法,意味着对于公民基本权利加大了宪法保护.但是,现实生活中,对于公民知情权保护并不乐观,甚至出现一些背离法治精神的现象发生.可是...     

我国刑法与CCPR之比较与对接——以罪刑法定原则为研究对象

《公民权利和政治权利国际公约》规定的罪刑法定原则主要包括基本表述、派生规定和"法"的外延三项基本内容。1997年《中华人民共和国刑法》规定的罪刑法定原则既与《公民权利和政治权利国际公约》有暗合之处,也存在一些重大的差异。从我国的国情看,我国在批准《公民权利和政治权利国际公约》时并不需要保留这些差异。为了实现我国刑法与《公民权利和政治权利国际公约》关于罪刑法定原则规定的对接,我国应对1997年《中华人民共和国刑法》关于罪刑法定原则的规定作相应的调整。     

宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”

政治权利是一个内涵很不确定的概念。宪法文本中的公民政治权利应当仅限于公民的选举权和被选举权。认识这一问题需要注意区分“宪法文本中的公民政治权利”、“公民的政治权利”以及“公民与政治有关的政治权利”三个不同的范畴。刑法将公民的言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由,作为附加剥夺政治权利的内容,不符合《宪法》第35条的规定,应予修改。此外,刑法有关剥夺政治权利的范围应作适当扩大。     

民主与公民政治权利辩析

民主与公民政治权利是两个不同的概念,但实践中人们往往将二者混为一谈,更有人从理论上提出种种观点,或将二者等同使用,或将政治权利及其实现视为民主与否的标志,有意无意地以我国公民政治权利实现中存在的问题来否定人民民主专政制度的民主性。从马克思主义民主观出发,廓清民主与公民政治权利的联系与区别,是民主理论拨乱反正的主要问题之一。民主是一种国家制度,包括内容和形式两个方面。就其内容而言,民主是特定阶级     

论《公民基本住房保障法》的立法原则

在我国《公民基本住房保障法》的立法过程中,应当结合我国具体国情,确定这部法律的基本原则,然后将这些原则进行价值排序,理清我国《公民基本住房保障法》立法原则的竞合适用结果排序应当是：保障基本人权、保证社会经济高效发展、保障分配公平、保障平等。     

公民如何依法参加县乡人大代表换届选举

选举权利，是选举权和被选举权的统称，是我国宪法赋予公民最基本的政治权利。根据我国宪法和选举法的规定，除了依照法律被剥夺政治权利的人，凡是年满18周岁的中华人民共和国公民，都有选举权和被选举权。2011年至2012年，     

论言论自由的界限

言论自由是宪法赋予每一位公民的基本政治权利,是民主法治社会的基石,这对人类的生存和发展具有相当重要的意义.但是,任何权利和自由都不是绝对的,言论自由也存在着内在的制约.本文是从公民言论自由的内涵出发,借鉴世界主要国家对言论自由的保护与限制,进而探索保障及限制言论自由的三大主要原则.最后重点突出了对官员、大学教授、明星等公众人物言论自由的严格限制,以便公民正确行使自己的权利.     

夫妻一方对他方自杀而“见死不救”之刑事责任新探——从“宋福祥故意杀人案”之判决理由谈起

"罪刑法定原则"与"罪刑相适应原则"已经成为我国刑法的基本原则。"宋福祥故意杀人案"之判决理由欠缺合理性与合法性,夫妻一方对他方自杀而"见死不救"的不应当承担刑事责任。在刑事审判中,法官应"以事实为根据,以法律为准绳",以作出正当的个案裁判为己任,在审判中真正做到符合"罪刑法定原则"与"罪刑相适应原则",才能切实保障公民的合法权益,维护社会的和谐稳定,也才能真正实现依法治国。     

对职务犯罪分子应予剥夺政治权利

剥夺政治权利是人民法院适用的剥夺犯罪分子参加国家管理和政治活动权利的刑罚方法。无论是修订前的刑法还是修订后的1997年刑法,剥夺政治权利都是刑事处罚方法之一——附加刑的一种。公民的政治权利是人民群众在国家政治、经济、文化等生活     

关于修改剥夺改治权利刑的几个问题

在我国刑罚体系里,剥夺政治权利是附加刑,具有从属性质,但政治权利是公民的政治生命,是公民参政议政的基本前提,因而对剥夺政治权利刑的探讨不无重要性。基于此本文拟就如何完善剥夺政治权利刑的问题提出建议。     

还要在三方面加以完善

中国特色社会主义法律体系在其形成之后仍将面临着如何完善的问题，至于如何完善，仁者见仁，但在三方面的完善应是当务之急，即：公民政治权利与自由的立法亟需完善，从我国有关公民政治权利的立法及其完善分析，存在的问题主要有三：一是缺乏公民言论自由范围的界定；二是缺乏保障出版、结社基本自由权利的法律；三是已有的《集会游行示威法》需要加以修正；以立法为重心到以法律的解释为重心的转向，通过法律适用性司法解释将是完善我国法律体系的最重要的路径选择；完善以宪法为标准的法律审查机制，确保国家法制的统一和法律规范之间的协调，为依法治国、建设社会主义法治国家提供法律保障。     

论迁徙自由立法的例外规定

迁徙自由原则一直以来都是国际移民法的重点原则，也是世界公认的一项基本人权，对迁徙自由权可以从一般性规定。限制性规定和保护性规定三个方面来阐述，其中后两者即例外性规定是政策制定与司法实践过程中的焦点，其目的是为了更有效地保障公民的迁徙自由权。本文通过对《公民权利和政治权利国际公约》，各国特别是美德两国关于迁徙自由权限制性，以及限制之限制规定的立法模式和立法内容的分析，给例外规定的中国化提供了借鉴，以更全面地保障中国公民的迁徙自由权。     

建构我国宪政立法体系策议

依法治国首要的是依宪治国。实行民主宪政 ,必先制定保障公民政治权利与自由和有效监控政府权力的法律 ,并形成体系。要推进宪政立法 ,思想认识上要克服“五怕”的障碍。宪政立法涉及公民基本权利与国家权力的关系时 ,应注重公民基本权利不可侵犯等原则。     

公民身份的扩展与欧盟区域人权保护原则

在全球化的推动下,区域政府间的政治联盟和公民身份都获得巨大发展,成为区域法治的重要力量.承载着自由权利、政治权利和社会权利的公民身份,为区域法治提供了合法性基础,从而成为区域人权保护原则的主体性力量;公民身份的结构性联系和基本权利的内在勾连意味着,公民身份的理念与制度的扩展必然要求在区域人权保护中坚持一体保护原则、多重保护原则和司法保护原则.     

实行城乡选举权平等是大势所趋

作为公民的基本政治权利，选举权是实现其他基本权利的重要基础。对选举权的制度安排，往往成为一个国家民主政治的重要窗口。     

从“一人一票”到“一票一值”

作为公民的基本政治权利，选举权是实现其他基本权利的重要基础。对选举权的制度安排，往往成为一个国家民主政治的重要窗口。