试论侦查运动中的三元关系(上)——刑事侦查辩证法研究之八

文章由上、下两篇组成.上篇主要探讨以下问题1,认识和把握侦查运动是提高侦查效率的前提和基础;2,弄清楚构成侦查运动的各种联系是认识和把握侦查运动的主要途径;3,侦查运动中的三元关系(即侦查主体、人民群众以及犯罪主体之间的关系)是探讨整个问题的逻辑起点.     

试论侦查运动中矛盾性质的异化现象——刑事侦查辩证法研究之十

本文主要从以下几个方面探讨了侦查运动中矛盾性质的异化现象一、异化现象的成因、表现和实质;二、异化现象具有可变性;三、认识和把握异化现象的重要性和必要性.     

侦查运动一般规律初探——刑事侦查辩证法研究之二

侦查运动的一般规律属于深层次本质联系的范畴.双方斗争的目的和手段及其关系是研究侦查运动一般规律的逻辑起点;斗争手段相互促进、竞相发展的规律是侦查运动的一般规律.     

关于科技强警的哲学思考(下)——刑事侦查辩证法研究之五

欲探讨"怎么做"的问题,须先探讨"怎么样",即"刑事警察队伍战斗力的现状究竟如何"的问题.在探讨该问题过程中,需要把握好三个环节一是要对整个刑事警察队伍的现状进行客观、全面和深入地考察,掌握和占有十分丰富和合乎实际的感性材料.二是要对所获得的材料进行全面、客观和深入地分析研究.三是要掌握辩证的思维方法.与此同时,还需要注意避免和克服一些错误倾向.     

“怎么样“问题的再思考(下)——刑事侦查辩证法研究之七

本篇主要探讨了两个问题一是对刑事警察队伍战斗力进行理论层面上的考察的意义;二是通过考察,应明确和掌握的三种关系,即系统内部各要素之间的关系;系统与构成要素之间的关系;本系统与环境之间的关系.     

关于科技强警的哲学思考(中)——刑事侦查辩证法研究之四

文章主要探讨了三个问题(一)"科技"和"科技强警"这两个词组的真正含义;(二)科技强警战略的精神实质;(三)实施强警战略的主要思想障碍及其产生的原因.     

“怎么样“问题的再思考(上)——刑事侦查辩证法研究之六

本文分上、下两篇.上篇主要阐述了以下问题一、<关于科技强警的哲学思考(下)>一文同本文之间的联系;二、需要注意克服和避免的两种思想倾向;三、在开展第一个环节的工作过程中需要注意的几个问题.     

刑事侦查中的“警察圈套”——论“诱惑侦查”

诱惑侦查,是犯罪侦查中一种特殊的侦查方式,但其合法性与否存在争议,现行法律法规也鲜有具体的规定.本文通过对诱惑侦查特点、性质的分析,肯定其合法性,并从制度层面对诱惑侦查加以规范和完善.     

关于科技强警的哲学思考(上)——刑事侦查辩证法研究之三

在刑警队伍中实施科技强警的目标是提高和增强其战斗力,战斗力与战斗力因素是两个既相互联系,又有区别的不同的范畴,提高刑事警察队伍的战斗力因素,增强其整体功能,就是实现强警目标的重要途径之一.决定战斗力强弱的因素包括两个方面一是战斗力因素总和;一是对刑事侦查工作的主观指导.要想提高和增强刑事警察的战斗力,就必须从这两个方面入手.     

论网络搜索式侦查

网络搜索式侦查指的是侦查人员通过网络搜索引擎对相关信息情报进行查找和分析的调查手段,分为专门网络搜索式侦查和一般网络搜索式侦查。网络搜索式侦查的构成要素包括引入网络搜索范围内的各种信息、以数字网络为主体的设备、具有一定的信息情报经验与技能的侦查人员。网络搜索式侦查的运行需要侦查信息的录入与存储、侦查信息的搜索与分析、侦...     

论侦查工作的媒体监督

媒体在当代社会发挥着越来越重要的作用,特别是媒体的舆论监督作用已经触及到司法领域。因此怎样把媒体的舆论监督作用应用到侦查工作过程中来,为侦查活动服务,促进侦查活动的公开公正,对侦查工作有着极其重要的意义。     

关于公安侦查"侦鉴合一"命题的思考

就侦查而言,鉴定是其无法割裂的内在品格之一,因此公安"侦鉴合一"的科学性值得斟酌.当前,应对侦查的鉴定机制进行必要的规范,使其能更好地在兼顾公平与正义的前提下为侦查服务.     

试论我国刑事侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保障

刑事司法保障是人权保障的重要机制,在刑事司法领域,从国家追究犯罪的效果这个角度来看,侦查程序可以看作是整个刑事诉讼的基础。从人权保障的角度来看,刑事被追诉者的各种权利保障在侦查阶段是最薄弱的,所以侦查程序也可以看作是刑事司法人权保障关键。而我国的侦查程序尚未完善,还存在许多不利于人权保障的问题,因此,加强司法监控,完善侦查监督机制,扩大律师在侦查阶段的参与范围和参与权,强化刑事被追诉人的权利保障,明确其真正法律意义上的诉讼地位,切实深入贯彻无罪推定原则,将侦查法制化,从而实现刑事司法领域人权的有效保障。     

论被害人权利及其对侦查的影响

在刑事诉讼领域内关注和保障被害人权利,其意义在于:关注和保障被害人权利是人权保障的必要内容;关注和保障被害人权利是诉讼公正的基本要求;关注和保障被害人权利是惩罚犯罪的重要条件。我国对被害人权利和诉讼地位的法律规定取得了一些突破,但也存在一些缺陷。被害人权利对侦查的影响表现在对侦查权启动的影响、对侦查程序诉讼性质的影响,以及对侦查方式的影响等。     

刑事侦查专业化的当前话语

刑侦专业化是指符合侦查规律,反映侦查主体和侦查对策的内在要求,统一规范、高效的刑侦工作运行态势,具有严格依法性、统一协调性、专有实用性等特点。其基本内容包括刑侦主体专业化、刑侦对策专业化和刑侦保障专业化。刑侦专业化建设对于应对不断变化的犯罪形势,提高侦查破案能力,稳定和加强刑侦队伍具有重要意义。刑侦体制专业化建设、刑侦队伍专业化建设和刑侦保障专业化建设是刑侦专业化建设的重点环节。     

我国侦查学科的产生和发展

现代意义的侦查学产生于十九世纪末的西方。我国二十世纪初期进行司法制度改革．首次引入并逐渐发展了侦查学的理论和实践。解放后,中国共产党建立了人民政权,在侦查学领域引入了苏联刑事侦查学的学科体系。改革开放后,我国的侦查学走上了快速、自主发展的道路,取得了丰硕的成果。     

完善我军战时刑事侦查程序的立法考量

作为战时刑事诉讼的不可或缺的重要组成部分,我军现有的战时刑事侦查程序还存在相关军事法规立法层次偏低和启动程序不具有战时适应性、实行程序不尽完善等明显问题。在新修订的我国《刑事诉讼法》已经正式实施之际,建议提高相关军事法规的立法层次,实行具有较好战时适应性的随机性侦查启动模式,完善战时刑事侦查实行程序的特殊规定。     

刑事侦查的成本收益分析及其理论应用

成本收益分析是法律经济学的主要研究方法，它不仅涉及有关法律价值等具有法哲学意义上的法学理论问题，而且涉及具体的法律问题和几乎所有的部门法领域，刑事侦查领域亦不例外。我国侦查部门的办案资源严重缺乏且存在资源配置不合理、利用不充分的情况，由此导致侦查工作的低效益。目前的侦查现状对经济分析方法的运用提出了现实性的要求。要借助于微观经济学的分析工具，分析刑事侦查学的成本与收益并构建理性犯罪人模型与刑事侦查边际收益递减模型，以此为基础指出我国目前刑事侦查活动的低效益现象并提出若干建议。