论产品缺陷之严格责任

产品责任法律制度是随着现代工业生产的发展,许多新产品投入市场,造成使用者或消费者人身和财产受到侵害的事件不断增多,而形成和不断发展的。产品责任的法律调整过程是一个生产者、销售者与消费者、用户之间不断调整利益平衡关系的过程,故产品责任法的主旨是加强和明确生产者、销售者的责     

国外严格产品责任的被告抗辩

一、原告的证明责任与被告的范围。严格责任指产品的制造者、销售者在因产品缺陷而给消费者、用户或旁观者造成人身伤害或财产损失时,不论是否存在疏忽或过失,都应承担赔偿责任。与过失责任及担保责任相比,严格产品责任诉讼中原告的证明责任被大大缩小和简化了。原告人只须证明:1.产品确实存在缺陷或具有不合理的危险。2.缺陷在产品投放市场时就已经存在。3.该缺陷是造成损害的直接原因。     

美国严格产品责任的形成及现状

在过去的三十多年里，美国产品责任法最显著的发展在于放弃过失责任和担保责任，转而适用严格侵权责任理论。     

论产品制造者、销售者的严格责任

民法通则第122条:因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任.本条为我国产品责任制度之基本规定.     

谈产品责任的性质

产品责任的性质,是指产品责任在民法中属于侵权责任还是合同责任,或者两种责任并存。产品责任的性质,“关系什么样的抗辩得以适用、什么样的损害能够补偿、什么样的诉讼时效能够采用”①等不同的法律后果,所以世界各国对此争论不休,现大多数人认为,产品责任实质上属于侵权行为法的范畴。 美国是产品责任法最完备的国家,现已将产品责任的诉讼统归于侵权行为诉讼,美国最初也是依据合同,对非合同关系造成的损害,采取不认帐的态度,即没有合同,就没有责任的“非责任”原则,后来,由于生产力的发展,再运用非责任原则已无法适应复杂的社会现实。因此在本世纪二十年代对产品责任的诉讼采用了侵权法理论。1916年美国麦克费尔森诉别克汽车公司案,首先冲破了合同关系的束缚,采用了侵权责任。在该案中,别克公司生产的汽车轮胎爆炸,使买主受伤,汽车是通过销售商出售给买主的,汽车公司和买主之间没有任何买卖合同关系,纽约上诉法院法官卡多佐在判决中确认,“如果物品的性质合理地确定,制造疏忽将使人的生命和四肢有危险,那么它就是一个危险的物品……,如果在危险的因素之外,而且明知该物将由买方以外的他人使用,使用时也不会进行新的试验,那么,不论有无合同,该危险物品的制造者就负有谨慎制作的义务……”。②该判     

钻石纪念金表案中的严格产品责任

案情简介：1993年为毛泽东诞辰100周年，某手表厂为此限量生产一批“满天星钻石纪念金表”。该表表盘装饰以进口人造访钻石和仿蓝宝石。表芯采用国外产机芯，表壳、表带均镀金。该表销售广告中称：表盘镶满名贵的奥地利钻石和名贵蓝宝石。每块售价几千元不等，最高达8800元左右。后经报刊披露，该表装饰物为人造，每粒仅值几角钱人民币。消费者哗然，要求退货，未果后起诉至法院。作为本案部分消费者的代理律师，作者认为：此案的正确审理，对明确我国的产品责任概念，完善我国的消费者保护制度，有着很大的理论意义和现实意义。以下就该案…     

对严格产品责任正当性的质疑与反思

严格产品责任已经风靡了50多年,我国法律界在未论证其正当性的情况下就予以了借鉴。损失分散理论、威慑与激励生产者提高产品安全性以及危险责任理论,是严格产品责任最重要的正当性理由。但损失分散理论太理想化,不利于生产者注意程度的提高;严格产品责任不具有法律责任所应有的教育和预防功能,其威慑并刺激生产者提高产品安全性的目标会落空;缺陷产品致害的危险性与危险责任理论危险性的区别,使得依据该理论苛求生产者承担严格产品责任的正当性大打折扣。作为应对产品致害社会事件权宜之计的严格产品责任现今在各国的保守适用,印证了规范缺陷产品与鼓励研发新产品之平衡维护的必要性,这是未来产品责任法的发展趋势。     

论严格责任的严格程度

严格责任到底有多严格曾被西方学者认为是“最麻烦的问题”。本文所论述的严格责任是广义的严格责任,绝对责任是其中程度最严格的责任形式,它的适用不受被告人主观上是否有罪过的限制。但是现代各国为了缓和其严格程度,采用不同的方式限制严格责任的适用,在适用时需要不同程度地考虑被告人主观心态对定罪的影响,这是一种受限制的严格责任。我国刑法坚持主客观统一的原则,但对醉酒的人犯罪追究刑事责任及持有型犯罪、刑法中涉及未成年人的犯罪、罪过不明确的犯罪、结果加重犯上的相关规定和做法,却难以用罪过理论作出合理的解释,在不同程度上都体现出严格责任的适用。     

严格责任刍议

本文在简要述评严格责任的概念、产生原因及其存在范围的基础上,针对近来我国刑法学界关于严格责任问题的一些观点进行了评析,明确指出严格责任不符合我国刑法中主客观相统一的定罪原则,因而是不可取的。     

无过错责任抑或严格责任

在我国侵权法学界,对无过错责任和严格责任及其关系的认识存在较大分歧,本文认真分析了这种分歧产生的原因,并提出了正确看待无过错责任和严格责任的三点看法。     

严格责任追究 促进责任落实

我局从１９８５年实行党风廉政建设责任制以来,不断在实践中总结提高,促进了企业党风廉政建设与经济工作的结合,推动了企业的改革和发展。明确责任内容细化考核标准 １９９６年,我局针对企业的特点,在总结前些年实践经验的基础上,统一制定了党风廉政建设责任制,明确了各级党委、行政、纪委和机关职能部门抓党风廉政建设的责任。同时,规范了厂处级单位和机关处室正、副职领导干部的６种责任书,规定各级干部自上而下每两年签订一次,期间岗位变动和新提拔的干部及时补签,人人进行廉政承诺。目前,全局厂处级单位共建立领导干部党风…     

评严格责任原则

评严格责任原则冯亚东严格责任原则最早出现于英美刑法中，其主要含义是，在某种没有罪过的场合仍可将行为定性为犯罪并对行为人追究刑事责任。从英美刑法适用严格责任原则的初衷来看，其主要基于两方面的考虑：（１）在大多数案件中行为人并非是无罪过，只是对其罪过在诉...     

严格责任制度评析

一、严格责任制度的发展 严格责任是英美法系首先创制并较多适用到刑法上的法律制度，它经历了一个从无到有的过程。     

严格责任的中国命运

严格责任是在某些特殊案件中没有主观过错或起诉定罪不问主观过错的刑事责任制度,但它的内容不断在司法实践中得到修正。严格责任与我国的罪刑法定原则、主客观相统一原则、刑罚目的、刑法谦抑这些制度是能够相容的。在我国刑法中引入严格责任是现代刑法机能的内在要求,是发展罪过理论的需要,是司法实践的现实需要。     

严格责任的法理思考

严格责任制度是存在于英美法系国家的一项重要的刑法制度。它强调举证责任的转移，增加了被告的诉讼成本。我们应严格限制严格责任的适用范围。严格责任是现代社会追求效率的产物，是为维护一般公正而最小限度牺牲个别公正的不得不做出的选择。     

论我国刑法中的严格责任

一、刑法中严格责任的定义和特征有学者认为,严格责任也称绝对责任,作为一项刑法制度,它是英美法系特有的,大陆法系的犯罪构成理论原则上排斥严格责任。①我国刑法理论界对严格责任的研讨不是很多,就我国刑法中有无严格责任的规定等问题,观点不尽一致。我们认为,分歧首先在于各家对刑法中严格责任的界定并不统一,并且由不同的定义引发出各异的结论。一种意见认为：“绝对责任就是法律许可对某些缺乏犯罪心态的行为追究刑事责任。因此,绝对责任也就是无罪过责任。”②针对这一定义,有学者提出反对观点：“在当前我国刑事立法与司法…     

刑法中的严格责任探讨

严格责任是融实体的推定犯意与程序的举证责任倒置于一体的归责原则,既包括实体性规定又包括程序性规定,其本质为一种推定过错责任。笔者分析认为,现代意义上的严格责任即相对严格责任,与我国刑法中的主客观相统一原则并不排斥,符合刑法机能二元论的原理,能为我国刑事诉讼法举证责任制度所容许,值得我国借鉴。认为在我国当前的社会形势下,应该对刑法分则中的持有型犯罪和环境犯罪适用严格责任。     

刑法中的严格责任研究

一、严格责任的来由与含义 (一)严格责任的来由 在刑法发展史上,罪过并不是从来就作为犯罪构成的要件的.在封建社会,实行的是无罪过刑事责任原则."从比较刑法史的观点来考察,不论东方还是西方的封建主义刑法,……概无例外."[1]英国的古代普通法采取的也是以因果关系的存在为责任唯一根据的归责方式,它不考虑被告人的内心状态,只要证明被告人的行为客观上造成了损害结果,就科处刑罚.在12世纪的英国法律和习惯汇编中曾有这样的格言:"无意中干了坏事的人,必须有意地对此作出赔偿."应当说,这既是当时人类还未能全面认识到"罪过"概念而单纯以客观结果归责的报复刑产物,也是与当时民、刑不分以及赔偿刑联系在一起的.     

英美刑法严格责任考察

本文对英美刑法中的严格责任制度作了简要的介绍和分析。英美刑法中严格责任犯罪的规定比较多,但是英美学者所给出的严格责任的定义并不一致。严格责任与绝对责任并非同一概念,严格责任也并非我国某些学者所认为的简单的结果责任或客观归罪。英美国家刑法理论和实务界对刑法中严格责任是否有存在的必要也有两种绝然不同的声音,但是,近年来严格责任犯罪在刑法并没有萎缩或消灭,相反,却有扩张之势,只是各国都对严格责任的适用提出了一些限制条件。     

香港刑法中的严格责任

在香港刑法中，触犯刑事法律应当承担的刑事责任可分为两种：一种是普通刑事责任，即行为人具备犯罪意图并实施了犯罪行为所应承担的刑事责任，这在香港刑法中是大量存在的，也较为常见。另一种是严格责任，即法律并不要求行为人在行为的同时应具备犯罪意图，就可以认定该行为构成犯罪，并责令行为人对其行为承担刑事责任。严格责任作为普通刑事责任的补充，二者并行不悻，成为香港刑法中刑事责任的一大特色。一、严格责任的涵义及其发展严格责任（StrictLiability），是指法律规定在某些场合下，行为人即使于行为当时确实不具备犯罪构成要…